Re: [轉載]台灣電力工會對馬總統之公開信

[inyo (@_@)]

我個人覺的台電真是活該
不下猛藥不講真話

公會這些話早該講了 現在才講 被砍剛好而已
積弊已久 這麼多年來台電因為每年都拿甲 包庇了多少骯髒事
台灣早就在大家得過且過的心態 你拿我也拿的情況下 被玩完了

弄到現在沒人要生了阿 生育率世界第一低
不找這種玩殘台灣的幫兇下手要找誰
平常沒事只會裝啞巴 只有在砍到自己福利時出來喊不公平

台電依我看應該打丙才對 這樣才會講出更多不公不義的事情
快點把幕後的垃圾供出來吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.9.13
→ inyo:有種全台大停電阿
→ R3210:罷工不就全台停電了？不過我支持他們罷工,這才叫勞工運動
→ inyo:真的 我也支持勞工運動
→ inyo:以前只有勞工被虐待 現在你們也一起下來吧
→ ertip:其實台電有盈餘也是上繳國庫 國家自己都不在乎盈餘了
噓 igiban:inyo:沒人叫你被虐待啊，你可以自己選錢多事少離家近的好
→ igiban:工作啊，只要你有本事，沒人能強迫你被虐待喔!!
我沒考過公務員 也不想考 除了穩定外沒啥好 但我支持改革國營事業公家機關
去年開始跟公家單位打交道 一整個超火大
→ R3210:你那樣叫奴隸,真正的勞工是像國外那樣
→ silentocean:只講問題卻不改革反而是爭福利，會失去論述權的
→ silentocean:社會運動不是靠恐嚇就夠，主動提改革論述才能爭支持
→ R3210:爬文後樓上似乎在中央單位高就?? 有無在地方單位任職的經驗?
→ R3210:說實話,在我眼裡你才是打高空的那個人,中央單位的通病啊...
去年4/1油電雙漲時台電公會怎麼不說他們只有建議增加工業用電減低一般民眾負擔
半句屁都不敢講 造成國內物價上漲民怨四起
被罵了整個下半年怎麼都沒吭聲 怎麼什麼改革都沒有
現在福利被砍了到是很敢講很會講很會爭麻 有種全台大停電阿
噓 ginus:是是是 怎不見你檢舉全台各地的違建 只檢舉擋到你的
→ ginus:等到你被擋到了才檢舉算什麼 有種就全台大檢舉呀
→ inyo:辛苦你爬文啦 公家單位的效率我已經放棄啦
→ ginus:不去怪執政者做的骯髒事 反而怪台電 這論點還蠻屌的
→ inyo:我支持台電把更多掛爆出來
→ inyo:誰說我不怪執政者了 超看不起馬笨蛋
→ inyo:沒怪台電阿 但我對台電這次被砍覺的剛好而已
推 hrma:很多時候不是效率問題.... 是議會的問題,還有市長施政優先順
→ hrma:序的問題
→ inyo:所以我死心了阿
→ hrma:ex: 超商免費80元吃到飽 ===> 從決策到實施,沒幾天
→ hrma:效率夠好吧 ===> 因為對民選首長, 教育,社福 才是第一優先
→ hrma:其他就先等著吧
→ inyo:但對公家單位的印象也就壞了阿
→ inyo:我去年下半年連絡的單位可多了 埃...
→ hrma:連治安的序列都排很後面了(因為不是每天都有重大刑案,或者說
→ hrma:重大刑案的機率其實很低==>正常人不會無故去殺人),
→ hrma:), 更不要說你的問題了
→ hrma:像RATEL的問題也是一樣, 大樓經營卡拉ok, 對市長來講
→ hrma:也不是很重要的問題
→ hrma:所以他的問題,現在也還沒解決
→ hrma:現在在找法條 XDDDy
→ inyo:他比較有心 我放棄了
→ inyo:我對整個台灣公家單位都放棄了XDDD
推 hrma:現在社會福利勉勉強強還可以啦(雖然偶覺得過頭了)
→ hrma:80元吃一餐 ===> 有利社會局後續追蹤"高風險家庭"
→ hrma:有效杜絕, 常常新聞出現, 帶著小孩子(資產)去自殺
→ hrma:結論: 小孩子沒飯吃被帶去自殺 vs 被卡拉ok吵到
※ 編輯: inyo            來自: 58.115.9.13          (01/09 01:26)
→ hrma:資源當然放在小孩身上,... 這是理性選擇的結果
→ inyo:國家的資源就是浪費太多 才會造成排擠 把18%砍掉最好
→ hrma:等社會局的社工補足了,還有錢,再來考慮增加環保局技士
→ hrma:(處理噪音問題)
→ inyo:沒飯吃 卡拉OK 違建就都有經費了
→ inyo:我跟你的思考點是不同的
→ inyo:你認為不該改 然後剩下經費擇優處理
→ inyo:我認為該改 改了就有經費同時處理更多事
→ inyo:而且我認為該優先改老人 新人都是無辜的
→ inyo:所以我才支持你們罷工
→ inyo:台灣40歲以下的人 真的是太可憐了
→ inyo:不論哪個族群都一樣 老的權錢一把抓 死都死我們這個世代
→ inyo:繼科技新跪 金飯碗退色後 你們的鐵飯碗也生鏽了
噓 furuuchi:inyo: 你怎不早說?
推 silentocean:退休者的福利不一起改革，只會引發更多反感
推 iRAVE:症腐就是不動退休的才會一直從現職的撈錢呀
→ iRAVE:什麼90制  我相信不出五年會說要再改95制
推 ccgon:推iRAVE大，不出五年會說要再改95制
→ silentocean:一定會改成95制的
推 philluke:其實我覺得已退休人員的月退不該被動 那是一種契約
→ philluke:不能當年景氣好政府給的承諾因為現在景氣不好就過河拆橋
推 silentocean:如果已退休人員這塊不改，財政狀況只會越來越惡化
→ silentocean:最後只會害得年輕或新進人員更慘，對公務體系的穩定
→ silentocean:也會造成影響... 公益原則... 不是嗎？
→ philluke:倒是18%我覺得可以改成像定存浮動 固定定存利率乘幾倍
→ philluke:財政狀況不好不能怪這些退休人員 與其去砍 政府更該去開
→ silentocean:不是的，當初大開支票不考慮財政後果，現在當然要處理
→ philluke:源 或是從企業那邊取得更多的回饋
→ silentocean:開源說得簡單，但節流還是要做，而且要注意世代正義
→ silentocean:不該讓年輕人為上一代開支票亂花錢背負龐大社會責任
→ philluke:節流不該從那邊做 那年代的公務員用相對低的薪資任職
→ silentocean:開源可以做的是稅改，無奈政府現在稅改也是做半套...
→ silentocean:我說的退休福利檢討當然不是針對弱勢的公務人員啊！
→ philluke:我認為合理的該給還是該給 18%這種改成浮動調整比較符合
→ silentocean:沒人說合理的不給，但現在有太多不合理的不能不改
→ philluke:喔 問題是現在要動已退休的人員 幾乎都是那年代的人啊
→ silentocean:但現在改革卻只有針對年輕或新進人員，實在不合理
→ silentocean:世代之間的相對剝奪感會越來越大，社會會更不安定
→ silentocean:但那年代退休福利很好的，難道真的不能「少拿點」？
→ silentocean:年金制度的本質是經濟安全，重點在保障，不是優渥
→ philluke:退休福利很好的原因是因為當時薪資待遇不好 政府等於是拿
→ silentocean:已退休或屆退休的少拿點，財務情況會好轉很多
→ philluke:未來的薪水來換當時的公務員黃金人生
→ silentocean:那題外話，現在勞保局轉制公務機關領月退不就很奇怪？
→ philluke:現在既然薪資待遇相對較好 那要改我也覺得合理
→ silentocean:沒記錯他們現在是拿比較高的薪水補沒有月退俸
→ philluke:我也覺得很奇怪啊XD 我是支持不該轉制的
→ silentocean:結果改制公務機關後，卻兩者都拿，這是否也該檢討？
→ silentocean:但早退領多對國家財務確實負擔很重，還是希望通盤檢討
→ philluke:其實我覺得怎麼做都不公平 維持現狀 雇員只出不補
→ silentocean:我也希望我們自身能多些檢討改革的聲音...
→ philluke:用經過正式考試的人員 慢慢放出缺額 這樣可能還好得多
→ silentocean:今天新聞不是有寫一個老師退休後年領85萬，覺得領太多
→ silentocean:我想已退休者這一塊還是可以依不同情況做調整的
→ silentocean:順便回復前面R3210，我在地方單位任職中... = =||
→ silentocean:不需要連討論議題還要牽扯中央地方...失焦了...
→ philluke:老師跟公務人員不論工時或薪水計算都與公務人員不同
→ silentocean:那至少老師這塊就有檢討空間，我沒說全部都要拿走
→ philluke:我覺得這邊還是先回歸到純公務人員 老師部分我還沒去了解
→ silentocean:只說過高的、不合理的還是要檢討，而非完全歸信賴保護
→ philluke:感覺是真的福利蠻好的 但那只是我的感覺 實際情形還要再
→ philluke:了解
→ philluke:其實想知道S大您覺得些地方過高 我是認為月退這部分真的
→ philluke:不應該動 但18%可以改成參考當時利率倍數改成現在利率倍
推 silentocean:我不是人事專業，但若能把不同情況年資都列出來
→ silentocean:我想是可以找到切入點來進行通盤檢討的
→ silentocean:但目前看起來政府根本不願意碰這塊，畢竟這些都是鐵票
推 philluke:很難界定怎樣叫合理怎樣叫不合理啦 每人心中尺都不一樣
→ philluke:只能盡量維持公平而已
→ TTDEarl:退休人員都照政府的遊戲規則做完幾十年了 現在才來砍他們
→ TTDEarl:退休金之類的 那可以還給他們青春 重新選擇嗎??
→ TTDEarl:在這討論的都是公務員 今天自己說該砍退休人員的 自己總有
→ TTDEarl:一天也會退休 希望各位記得自己說過的
噓 furuuchi:不公不義12條, 你哪條懂的? 滿嘴廢話
→ inyo:你很懂出來講阿 說說哪些人綁架你們台電阿
→ inyo:平常怎麼不出來講 砍到了會痛吼
→ inyo:把貪官汙吏抓幾個出來阿 弄些改革出來阿
→ inyo:笑死人了你們還有3.x個月 4/1到現在到底改革了什麼
→ inyo:今年不是還要再漲 馬英九說漲定了阿 你們明年還要痛一次的
→ ricoyu:抓貪官汙吏是政風單位的職責...反應成本本來就是該做的
→ ricoyu:只是漲價的對象是否符合公平正義...
→ inyo:台電現在福利被砍了 就說當初只建議漲工業用電 降民生用電
→ inyo:當初怎麼不吭聲 當初把真相講出來 馬英九敢那麼囂張
→ inyo:等到全民負擔都重了 物價都漲了 所有人福利都變差了
→ inyo:就開始抗議 笑死人的一個國營事業 以為配合會得優嗎 吃鴨吧
→ inyo:今年底還要再漲一次電價 明年台電吃餅好了
→ philluke:請問被政策吃豆腐的時候會知道政府這麼沒擔當被媒體鬥成
→ philluke:這樣嗎? 還是你有水晶球 一直拿這點來打人家馬後炮
→ philluke:之前隱忍也都沒事 結果這次事情大條 就不能講喔
→ philluke:還是你今天去警察局報案被打 之前被打的都不能算數就對了
→ philluke:反正你之前也都沒講嘛 怪你自己馬後炮這樣嗎?
→ philluke:你沒聽過壓死駱駝最後一根稻草跟第100天與101天的豬仔嗎
→ inyo:勞工早就掛了阿 就差你們了 年輕人要團結阿
→ inyo:你們100天 一般勞工1~99天吧
→ inyo:現在就等台電全台大停電 全國自然就罷工了XDDD
→ ricoyu:全台大停電就可以達到目標嗎?還是一樣是無效功...
→ ricoyu:如果可以達到目標何不用傷害最小的方式...
→ sichi:當初不講  是因為至少政府同意漲價  政府要利企業  國營能在
→ sichi:獲得部分同意的狀況下吭聲?  你把國營機構和政府的權利高低
→ sichi:搞錯了吧  他們又怎麼會知道配合政策後卻是害死自己?
→ sichi:難道台電能一開始就說政府是豬腦?  只會把國營和人民當ATM?
→ sichi:配合政策也被罵  不配合政策也被罵  說起來  漲工業
→ sichi:他們就不會把成本分散到薪水  貨價上?  想得太簡單了
→ sichi:說真的  沒進國營的  大概不知道在國營要好好做事有多難
→ inyo:總之這次是世代戰爭 但不能讓你們置身事外阿
→ inyo:鐵飯碗最不容易破 打頭陣就靠你們了
→ inyo:一起來弄18%吧 這才是最大的錢坑
推 silentocean:今天蘋果民意論壇有一篇值得國營工會參考
噓 furuuchi:繼續廢話吧你
→ inyo:你不是很懂 出來講內情阿
噓 WALA123:有講阿!只是新聞媒體根本沒在撥阿!政府立委依推資本家都是
→ WALA123:既的利益著!脽敢擋阿~這種事情脽敢去招惹阿!偏偏台灣人
→ WALA123:又喜歡跟著媒體隨風台電公會這一篇台電員工不知道炒多久囉
→ WALA123:但是高層跟立委政服根本是一丘貉有用嗎?
噓 ritado4984:你怎麼知道沒講? 講了媒體不報導也等於沒講阿
→ ritado4984:還有，既然你不是公務員就不要在那邊說風涼話~