→ HuangJC: 我有認識朋友符合資格但認為自己不受影響就不申請了 05/06 22:34
→ HuangJC: 政府不是你可以選的（能選舉，但太無力），要當什麼人是 05/06 22:35
→ HuangJC: 你可以選的。這種政策要能面面俱到是有多難訂啊.. 05/06 22:35
→ HuangJC: 善良的台灣人早就自我約束退後一步了 05/06 22:35
很多標準是兩難,但這次沒這麼難
這次可以請領有幾個條件,只要符合其中之一,不必同時符合就算
今年任一個月比去年任一個月低50%是什麼鬼,營業有季節循環的行業都有機會
如果是另外兩個條件要同時符合就好多了
A:今年任一個月比去年下半年平均低
B:同時比去年同期低
這樣就可以證明全面衰退而且不是季節性因素
我相信旅遊業/餐飲業/旅宿業/客運業/觀光附屬零售業應該很多可以達標
另一個問題來了,領補助的時候在一定期間不能裁員.減班.無薪假.暫停營業.....
有些真的慘到崩盤的,當然選擇放棄補助先裁員比較實在
所以只能補助還能撐的
很多事情是,倒下之後重建的成本比較高,所以想辦法讓他不要倒
※ 編輯: llh117 (36.232.40.196 臺灣), 05/07/2020 07:20:22
→ llh117: 另外我算過,就算公司請領到補助,也不過去年所繳稅金的20% 05/07 07:21
→ llh117: 如果今年衰退30%,領點退稅也沒什麼了不起吧!小英都領18%了 05/07 07:22
推 blackyw: 小英的18%說會捐出來 05/07 09:04
→ yaerse: 不支持執政黨，但也得繳稅吧，既然繳稅了，為何不能領? 05/07 10:31
推 apley: 面面俱到就是消費券，但.... 現今皇上罵過的政策，自己怎麼 05/08 21:26
→ apley: 能做呢？ 但她笨到連學其他國家全民發現金都不會.... 05/08 21:26
推 HuangJC: 如果是為立場而罵，那現在卡住自己不能做的確是問題 05/08 21:44
→ HuangJC: 但如果是真心覺得那政策不好，那現在當然不能學；不矛盾 05/08 21:45
→ HuangJC: 立場還很一致。討論到這又陷入那種信者恒信的狀況裡，是 05/08 21:46
→ HuangJC: 要怎麼討論.. 05/08 21:46
推 apley: JC啊，一般真心覺得別人的東西糟，作法是弄一個更好的出來 05/08 21:52
→ apley: 而不是只會說糟。 我要當初寫程式，嫌我寫得爛，又寫不出更 05/08 21:53
→ apley: 好的同學在那裡543，我只會把它踢出小組自己一個人寫他真心 05/08 21:54
→ apley: 覺得好的程式出來。 幹話講多了，還以為自己是真心知道什麼 05/08 21:55
→ apley: 是好？ 你大概是認識的族群少，沒看過怎麼濫用這些補助的事 05/08 21:56
推 apley: 現金的玩法太多了，能玩的方式消費券都辨不到，會進到消費 05/08 21:59
→ apley: 裡的絕對少於消費券。 而且，真要發現金，幹嘛不學美國排除 05/08 21:59
→ apley: 收入高的，一律發放？ 自己這樣亂挑族群發(或者說收買?)， 05/08 22:00
→ apley: 對消費能量的作用，也贏不了齊頭平等式的發。 特定族群的消 05/08 22:01
→ apley: 費往往都是類似且集中的，齊頭式的發，才能處處有活水。 05/08 22:01
→ apley: 講句不好聽的，你說真心覺得不好，我反而覺得更像是信仰呢 05/08 22:02
→ apley: 不容質疑。 05/08 22:02
→ apley: 真心覺得不好，就拿出更好的玩法來，拿不出來又搞得一蹋糊 05/08 22:04
→ apley: 塗，還能信他們真有更好方法的，己經昇華成宗教、信仰了。 05/08 22:05
→ apley: 信者恆信還小咖呢，都不容質疑啦。 05/08 22:05
推 DaimlerHuang: 推樓上, 特別是最後三句 05/14 10:09
推 HuangJC: 一句話要能被驗證，必需雙向各做一次；現在是小英執政 05/14 18:09
→ HuangJC: 真心覺得小英不好，就拿出更好的玩法來 <= 這樣發現問題 05/14 18:10
→ HuangJC: 沒有？問題在'誰當裁判'。誰可以判決哪個是好的？ 05/14 18:10
→ HuangJC: 不是不容質疑；但也別自己用宗教信仰的方式質疑啊.. 05/14 18:11
→ HuangJC: 這次問題就是看到錢，大家就開始繞著振興經濟在轉了 05/14 18:12
→ HuangJC: 可是我一開始看到的就不是振興經濟，而是防疫；而防疫台 05/14 18:12
→ HuangJC: 灣的分數如何呢？老實說現在一堆國際評比還給台灣高分.. 05/14 18:13
→ HuangJC: 回到誰當裁判，或許選舉本身就已經是裁判。我們要做的就 05/14 18:14
→ HuangJC: 是好好監督，好好選舉；但不是選完後因為立場不同就不承 05/14 18:14
→ HuangJC: 認。畢竟也是選上的，所以是勝了這回合無誤.. 05/14 18:14
→ HuangJC: 韓國瑜選上，我也沒嘲笑高雄人智商；我說的是：別人不了 05/14 18:15
→ HuangJC: 解高雄。高雄人自己選的，留給高雄人自己批評。 05/14 18:15
→ HuangJC: 後來要罷免，也是高雄人自己要罷的，那都是只能尊重 05/14 18:16
→ HuangJC: 選罷法裡要求原地罷免，而不是我這外地人可以投霸免票 05/14 18:16
→ HuangJC: 以前不懂，現在覺得很服氣；不用理會其他縣市怎麼吹風向 05/14 18:17
→ HuangJC: 最近我也開始看到有人翻出韓國瑜政績，說他其實有做事 05/14 18:17
→ HuangJC: 那很不錯啊，再怎麼跌破眼鏡，總之是自己選，自己賺.. 05/14 18:18
→ HuangJC: 當然如果各有不同意見，都要說自己想法好，不服氣別人的 05/14 18:20
→ HuangJC: 判斷，那你就要先選上再說 05/14 18:20