[新聞] 大眾運輸工具 博愛座至少15％

[jack801016 (阿軒)]

原文網址：http://61.222.185.194/?FID=6&CID=190599

大眾運輸工具 博愛座至少15％

【中央社台北十六日電】 2013/05/17
立法院社環委員會今天初審通過身心障礙者權益保障法部分條文修正草案，未提供對號大
眾運輸工具博愛座不得低於總座位十五％。

立法院社會福利及衛生環境委員會初審通過身心障礙者權益保障法部分條文修正草案，中
國國民黨籍立法委員蘇清泉提案說明指出，雖然乘客道德教育更重要，但仍應提供良好搭
乘環境，應規範未提供對號入座大眾運輸工具的博愛座設置比率。

初審通過條文明定，未提供對號入座大眾運輸工具應設置供身心障礙者及老弱婦孺優先乘
坐的博愛座，比率不得低於總座位數十五％，座位應設在鄰近車門、艙門或出入口處，至
車門、艙門或出入口間地板應平坦無障礙，並視需要標示或播放提醒禮讓座位警語。

蘇清泉原提案內容是博愛座設置比率應高於廿％，並每十五分鐘至少播放一次提醒禮讓座
位警語。

交通部路政司專門委員卓遵餉表示，目前高鐵自由座車廂博愛座比率是十二％、高雄捷運
約十四％，建議設為十五％較可行；此外，現行以多種語言播報站名，如果再加進每十五
分鐘播放讓座警語，可能造成乘客抱怨。

民進黨籍立委楊曜、陳節如則說，解決乘客不讓座，應加強公民道德教育。

此外，委員會也初審通過社會救助法部分條文修正草案，為辦理社會救助業務所需必要資
料，主管機關得洽請相關機關（構）、團體、法人或個人提供，受請求者有配合提供資訊
義務。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.128.194.30
推 fireneo:每15分鐘廣播一次   一一"   鄉愿...
推 cses87241:加強公民道德，他還是不肯讓座的話，你也無法可罰
→ cses87241:這種沒有強制力的道德規範，很多人根本不把它當一回事
→ jack801016:EMU700型一節才四個博愛座 EMU400-600博愛座配置更是模
→ jack801016:糊地帶
→ forcetrain:公民道德教育可以吃嗎XDD
推 gitaboy:為何我會覺得不應該把設置博愛座看得太理所當然？
→ gitaboy:讓座，是自發性的，每個位子都可以是博愛座...
→ dn890221:400~600有到模糊地帶嗎? 至少500很清楚不是?
→ mybfgf:多此一舉
→ dn890221:每節定員60人 15%就是9個位子 500/600每個門邊放3個就滿
→ mybfgf:反而根本應該取消博愛座->也就不會讓"禮讓"座位只被限縮在
→ dn890221:了          以現在國人恥度 每個位子都是就是每個都不是
→ mybfgf:少數博愛座上的人->也就是人人都可以主動博愛座  才叫根本
→ mybfgf:而且讓不讓座也不能就罵人無恥
→ jack801016:400~600只有圖示 座位並沒有劃分的很清楚
→ mybfgf:這種行為本來就是高道德表現 不讓座充其量是人性而已
→ mybfgf:大家誰不想坐著比較輕鬆~~
→ hicker:一整條的一字形座位能坐多少人都是問題了....
→ bird74117:博愛座是優先禮讓，而不是禁止一般人使用
→ bird74117:曾經在捷運上看過博愛座空著，然後有國中生站著
→ bird74117:就像g大說的，每個位子都可以是博愛座
推 purpleboy01:不要有博愛座 搞不好大家更會去讓座
→ el1901:http://npl.ly.gov.tw/do/www/FileViewer?id=3882
推 rahim:事實就是敢去坐博愛座的人會被放上網人肉搜索
→ rahim:所以打死我都不坐博愛座！
推 z520314:有問題的是公民道德教育而不是博愛座的多寡
推 biglarge:反對博愛座15%，讓座是美德，不需要強制!!!
→ z520314:只是對於博愛座我有點疑惑 讓老人孕婦合理 為何小孩也要?
→ dn890221:小小孩站不久
→ z520314:這就很奇妙了@@ 嬰兒那種無話可說
→ z520314:但5歲那種腳酸在哭鬧的如何解呢
→ dn890221:                             所以博愛座含小孩不是嗎?
→ z520314:小孩跟嬰兒應該歸在同類嗎@@?
→ dn890221:總有一段年齡間的小孩抱起來很崩潰自己又站不久
→ dn890221:會被帶出門 到 會自己站 也是要一些歲月
推 openwang:讓座給需要的人是公民素養 無關乎博愛座的多寡
→ komachi275:讓座給小孩是怕站不穩摔倒造成危險...雖然這可以討論
→ readonly:4、50歲的歐巴桑要讓他嗎？