Re: [戰文!?] Regular Expression的中譯

[adrianshum (Alien)]

※ 引述《zxvc (執著)》之銘言：
: 以前剛開始學regular expression時，看的是中譯書籍。
: "regular expression"書本的中文翻譯叫作"正規表示式"。
: 當時我百思不得其解，為什麼要叫"正規"？
: 哪裡很"正統"？哪裡不"正統"？
: 後來有一天看了翻譯字典才知道regular有另外一個意思，
: 叫作"規律"的意思。
: 這才讓我領悟"regular expression"的精神，
: 就是眾多看似不同的字串，
: 它們具有規律的部分挑出來所形成的expression。
: 所以"regular expression"我更喜歡被翻作
: "規則表示式"或"規律表示式"。
: 希望以後有在寫書的大大，看到我這篇，
: 即使不想改"正規表示式"的用法，
: 也希望能在書中強調，
: 它應該被翻作"規則表示式"或"規律表示式"較好。
: 免得讓許多新手一頭霧水，不知道regular expression的精神。

regular expression 的 regular 譯作規律的話,
並不是你想的意思

英文的 regular 是形容詞, 如果你把它當成 "規律"
的話, 它是 "有規律的" 的意思.
那麼 regular expression 就是 "一個很有規律的表示式",
而不是 "用來表達規律 的 表示式". 後者的意思, 應該叫
"Regulation expression".

我記得 regular expression 這詞本身是有特別的學術背景
因素, 不過忘了是什麼 :P 有人可以解釋一下嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.155.236.82
推 springman:Formal language 裡面有談到 regular languages
→ springman:regular languages 有三種表示方式，包括：
→ springman:finite automata, regular expressions 與
→ springman:regular grammar。
→ springman:不過一般做搜尋時的 regular expression 與 formal
→ springman:languages 裡面的寫法不完全一樣，可能實做上的差別
→ springman:只是實做方面似乎也有了固定的定義與方法了...
→ springman:我對實際用法反而比 Formal 上定義更不熟...
推 springman:正規會想到 formal，regular 真的是規律的意思
→ adrianshum:regular 是 "有規律的" 的意思. 看來本來的字意也是這
→ adrianshum:樣, 把它叫成 "規律表示式" (表達規律 的 表示式) 是有
→ adrianshum:問題的
推 zxvc:照我下一篇提到的paper，regular原本是形容詞，修飾"event"。
推 godfat:應該就是來自 regular language, 所以應該是修飾 language?
→ godfat:或是說.. regular grammar, 修飾 grammar. 我覺得就只是
→ godfat:同個 prefix 吧？
推 zxvc:我是從Kleene的paper看到regular event一詞。