推 nick0605:李克聰好像很紅~~~ 07/14 14:14
→ wutonyuugi:學界不就那幾個專家輪流上媒體? 07/14 16:10
→ haqqige:都已經免費了還不想貼~那就立法~~沒貼的禁上國道嘍... 07/14 17:10
推 smartnick:不管怎麼做 只要硬逼民眾 是不是都會被冠上圖利廠商?? 07/14 18:20
→ ultratimes:不是圖利廠商,只是被逼著換很不爽而已,立法就更不爽 07/14 19:51
→ ultratimes:搞不好本來想貼,因為你立法而反而不爽貼了 07/14 19:51
→ ultratimes:有時候一台車一年上不到國道幾次,幹嘛用?回數票就夠 07/14 19:52
→ ultratimes:了,那些給常用國道的人去用 07/14 19:52
→ ultratimes:就只是個奇摩子問題而已,不立法我一定用,立法偏不用 07/14 19:53
→ ultratimes:就像搭捷運有強迫用悠遊卡嗎?還是強迫用一卡通? 07/14 19:54
→ jasonlin0630:換成這個就不能用回數票換現金了,哭哭 07/14 19:55
→ ultratimes:為什麼連"支付工具"都要強迫別人怎支付 才是最不合理的 07/14 19:55
→ ultratimes:如果有人這麼愛立法強迫,不如順便立法搭捷運一定得用 07/14 19:56
→ ultratimes:悠遊卡或一卡通才能搭,單程票停售好不好啊 07/14 19:56
→ ciswww:台北聯營公車是有考慮過 (廢除投幣箱) 07/14 19:58
推 sayin:先叫立委同意修法換車牌啦 不然怎麼講都是沒用 07/14 20:58
推 artiller:可以不強迫 只不過以後用影像辨識的車輛每筆加收手續費 07/14 22:06
→ artiller:這也是個與民眾妥協的辦法 07/14 22:07
→ mykorianda:里程制之後還有回數票嗎? 個人覺得立法也還不錯, 07/14 22:31
推 brea:U大 你下次就用貝殼去買便當 不要用鈔票~~ 07/14 23:36
→ brea:不強迫你用鈔票唷 07/14 23:37
推 ultratimes:鈔票是公認的支付工具,扯貝殼扯太遠了 07/14 23:45
→ ultratimes:貝殼又沒有公定價值 07/14 23:48
推 brea:鈔票也是被立過法才能通用的 套句你講過的話:你把話說死了~~ 07/14 23:48
→ haqqige:u大 所以都已經"免費"讓你貼eTag 你到底還不爽啥? 07/15 00:17
→ haqqige:那麼不想貼 以後就都不要上國道好了 我樂見將來立法要求每 07/15 00:17
→ haqqige:輛車要貼eTag裝置的才能開上國道 XD 07/15 00:18
→ haqqige:XD 嫌貝殼...那拿黃金/白銀/人民幣/澳幣/日幣/美金.....?? 07/15 00:27
→ haqqige:還是經過收費站跟小姐說不好意思 我要刷卡? XD 07/15 00:33
→ haqqige:既然那麼熱愛現金/回數票,那人工收費所衍生的人事薪資/退 07/15 00:35
→ haqqige:休金...等等都由使用車輛平均分攤...每筆加收個20元不為過 07/15 00:36
推 ssuihd:U大 這就跟沒有好市多會員卡沒有辦法進去好市多消費一樣阿! 07/15 00:44
→ ssuihd:同時好市多也只能用某家信用卡or現金消費。再如全聯也只接 07/15 00:45
→ ssuihd:受現金消費不使用刷卡...。我要說的是:每個單位有自己消費 07/15 00:46
→ ssuihd:的模式.. 07/15 00:47
→ ssuihd:ex.搭高鐵難道要抗議為什麼不能像搭公車一樣"上.下車投現"? 07/15 00:48
推 ultratimes:不爽"立法"這兩個字,另外是屏除現金的模式 07/15 00:56
→ ultratimes:上面所舉的例子,從來沒有一個是立法的吧,連國道支付 07/15 00:57
→ ultratimes:方式還要立法豈不是很可笑嗎?我沒見過高鐵台鐵還是 07/15 00:57
→ ultratimes:哪家公司的消費支付模式要立法要求的 07/15 00:57
推 ultratimes:就算哪天eTag成為唯一支付模式好了也不能立法強制裝 07/15 01:00
→ ultratimes:僅能要有需要的人自行安裝 07/15 01:00
→ ssuihd:我看不出來立法規定國道的付費方式...那兒可笑? 07/15 01:10
→ ssuihd:eTag 反正是免費的 愛裝不裝倒是隨人高興,但如果eTag成為唯 07/15 01:13
→ ssuihd:一支付模式的時候時,那要上國道的車輛自己就要先準備好就是 07/15 01:13
→ ssuihd:→ ultratimes:.....我看eTag比較爽再去裝就好 XD 07/15 01:16
→ ssuihd:顯然u大對於要裝機費的ETC還是免費的eTag 都是一樣討厭 XD 07/15 01:18
推 xenakis:學國外愛裝不裝各隨自便,不裝者攝影加50收費,車牌無法辨 07/15 09:24
→ xenakis:識直接熱源導彈鎖定射後不管 (超級大誤) 07/15 09:25
→ haqqige:悠遊卡?所以單程票要加價20%,單筆通行費 40*120%=48(元) 07/15 09:49
→ haqqige:u大 好市多/全聯又不是"公家機關",當然消費方式不必靠立 07/15 09:50
→ haqqige:法規定,但像國道這種公家的收費方式本來就需經立法規定。 07/15 09:51
推 ultratimes:26條只有制定價格,並非制定支付方式。價格由法立定 07/15 12:14
→ ultratimes:但支付方式可沒有法規,否則台鐵不可能說開悠遊卡就開 07/15 12:15
推 xen2003:24條已表明收費方式由交通部定之 07/16 00:06
推 brea:好啦好啦 你就不要被人家發現你偷偷上高速公路唷~~ 07/16 00:06
→ xen2003:所以利用換車牌加第三車牌可以強制eTag全面施行 07/16 00:08
→ xen2003:收費站都要撤掉了,誰還在現金模式? 07/16 00:09
→ haqqige:u大到底要不要為"連國道支付方式還要立法豈不是很可笑똢這 07/16 07:34
→ haqqige:句話出來表示意見: XD 07/16 07:34
→ haqqige:"如何購票" 就洋洋灑灑告訴你所以高鐵的交易付款方式 XD 07/16 07:41
→ haqqige:依據。 07/16 07:57
推 CyberView:立法要有駕照才能開車,你還不是去考駕照..莫非你無照? 07/18 12:59
推 musicbug:呵,李克聰很紅真的一點都不意外~ 07/25 01:50