[疑問] 為什麼北市有些主幹道的分段點很不合理？

[liunwaiqoo (鯨魂不滅~~~~~~~)]

一般來說只要是主幹道的分段點都應該是在比較大的路口

將比較明顯不易使人混淆也好記

但是台北市偏偏就是有些主幹道的分段點很奇怪完全不合理.........

我現在至少就想到3個例子

中山北路2、3段的分界點---撫順街

為什麼是在撫順街而不是民權東西路？？？

跟中山北平行的幾條南北幹道：延平北、重慶北、承德、新生北、建國北

全都是以民權東西路為分段點

為什麼只有中山北路硬是要跟別人不同選一條小小的撫順街為分界點？？




中山北路4、5段的分界點---？？？

4段和5段的分界點其實不太明確我道現在都還不知道到底是哪裡......

在通河街口看中山北的路牌左右轉都是4段

到了劍潭路口左右轉都變5段了......

代表4、5段的分段點一定是在通河街和劍潭路之間的某個地方........

問題是通河街和劍潭路之間別說路口了連條巷子都沒有呀..........

分段點到底是在哪裡呢？？？

如果直接選劍潭路為4、5段的分段點會不會比較明確比較好呢？？




羅斯福路4、5段的分界點---汀州路四段23巷

這個也是很不合理............

汀州路四段23巷是條很小的巷子

明明基隆路這麼重要的幹道就在隔壁而已

為什麼分段點卻要選在汀州路四段23巷而不是基隆路呢？？？




以下幾個分段點不合理的設計都很容易造成用路人的困擾感覺非常不合理......

想知道為什麼當初會這樣設計？？考量的是什麼？

尤其是撫順街那個我真的是完全無法理解..........

明明旁邊平行的南北幹道分段點全都是民權東西路

就唯獨你一條中山北要選撫順街硬是跟別人不一樣？？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.231.138.51
推 chingi:以前中山北路只有遇到撫順街 沒有民權西路
→ chingi:中山北路4-5段的分界是以前台北市、陽明山管理局的轄區界線
→ chingi:羅斯福路的例子是台北縣市的交界
→ liunwaiqoo:以錢中山北沒遇到民權西路？？什麼意思呀？
→ liunwaiqoo:如果是因為舊的縣市交界等合併以後應該也能因時制宜
→ liunwaiqoo:適度的做變更吧？改成比較大的路口為分界點比較適合的
→ hicker:和平東路一二段分界為何是溫州街而非新生南路??
→ hicker:分段點更改的直接後續效應是相關聯居民的戶籍變更
→ hicker:表面上看來是小事 但其實也是個大工程
→ el1901:去找找民國62年的空照圖就知道是怎麼一回事了
推 akway:跟歷史有關 你去看新北市地圖 更多類似情形
推 paidamu:因為中山北路進行分段的時候民權東西路還沒蓋好，旁邊平行
→ paidamu:的南北幹道則是更後來分段的
推 lovesea:和平東路二三段的分界是臥龍街呀~
→ lovesea:以前和平東路三段的頭尾都是臥龍街呀~~
推 hsuyihsiang:補充2樓:早期台北市與陽管局之界線到現在有所更動
→ hsuyihsiang:早期通河街以南歸屬中山區 以北歸屬士林區
→ hsuyihsiang:但只限定中山北路以西的界線
→ hsuyihsiang:劍潭那邊有座廟，地址還是掛中山北路4段67號
→ hsuyihsiang:不過到了圓山保齡球館門牌就變成五段
→ ji394xu3:其實現在應該好好重新整頓一次路名 不然現在西短東長的..
推 twtp850116:重慶南路二三段也是用寧波而非和平或南海@@
→ Lxr:補充：通何街以北以前是基隆河~
→ Lxr:其實只要把新北市的路整併搞不好變成西長東短
→ hicker:三重重新路一~五段->忠孝西路三~五段
→ hicker:新莊中正路->忠孝西路六~八段 是這樣嗎??
→ hicker:修正....三重重新路一~五段->民權西路二~四段
→ hicker:        新莊中正路->民權西路五~七段
→ hicker:板橋文化路->和平西路四~五段
→ hicker:南門街+南雅南路->和平西路六~七段
推 akway:可能會被抗議部分：新店北新北宜路->羅斯福路
→ akway:深坑北深路->木柵路  汐止大同路->南港路
→ akway:永和永和路->重慶南路 板橋縣民大道->艋舺大道
推 Brand1985:要整併得先等新北基隆臺北合併成大直轄市吧＠＠
→ ji394xu3:樓上 又不衝突...
→ ji394xu3:基本上台北市跟新北市隔了天然河流 有些路剛好以河為分界
→ ji394xu3:點，未必需要搞成同一條路名...
推 akway:我也覺得雙北市合併 未必同條路一定要搞同路名
推 hippo10205:我一直以為早期台北縣市界是公館圓環@@