Re: 轉型正義之疑問

[Icaros (運氣真的很重要阿!)]

※ 引述《FreddyLin ()》之銘言：
: 您的問題, 不管問到228, 還有主辦單位 發起人 共同發起人的"成分",
: 在前面文章早已經有回應,
: 在活動官方網站也有回應.
: 前篇文章也有板友提到為什麼不去找學者辯論, 還要我們提出論文,
: 其實, 在活動官方網站就有許多不同派別的學者提出的不同觀點對於轉型
: 正義的論述, 這類的辯論一直都有, 各位有興趣要看專門的論文, 一定不怕
: 在網路上找不到.
: pricky最後一篇文章寫到的不滿, 都是我們活動發起人如吳乃德教授等,
: 常常在中國時報社論罵的事情, 但是這並不妨礙他支持轉型正義,
: 您的不滿我完全感受得到, 只是那是另外一件事, 你提的事情與支持
: 轉型正義並不互斥.
: 果然如許多版友預測, 已經進入永劫輪迴, 同樣的問題不斷重複提出,
: 我必須要在此補充, TRA或是Freddy不是深綠, 而是支持台灣主體意識.
: 用藍綠太過粗糙, 台灣對於藍與綠不像左派右派都有清楚的理論論述.
: 因此我們拒絕被這種粗糙的方式來歸類.
: 各位版友如果還有任何問題, 不妨先閱讀本版相關文章, 或是活動官方網站,
: 或是幾位探討轉型正義的教授學者的網站. 在這邊重複發問類似問題對任何人
: 都沒有好處.

 我當然是有看過官方網站的回答阿  不過我覺得我的疑問沒有被解釋清楚

 下面對轉型正義的解釋來自維基百科:
 轉型正義（transitional justice）是轉型、新興民主國家對過去政府錯誤暴行和不正義
行為的彌補，通常具有司法、歷史、行政、憲法、補償等面向。簡言之，即對過去的迫害
者追究其罪行，對過去取得不當的利益予以追討。但還要探討「集體不正義」的狀況與避
免「選擇性的審判」。轉型正義是遲來的正義，也有可能違反信賴保護原則與法治國原則
中的正當程序原則。

 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BD%89%E5%9E%8B%E6%AD%A3%E7%BE%A9

 當然轉型正義之後是否真正"正義"  可能會有不同表述之意見
但我是贊成轉型正義之推行  我對他的意義和這個活動成員的"成分"也沒意見
而我的疑問是「選擇性的審判」!?  官方網站和大部分文章是針對之前國民黨
時期的統治所遭受的迫害和不公不義之事要求轉型正義
這也很好  我是中間選民  又不是泛藍  當然沒意見
我也很抱歉把支持台灣主體意識的TRA和Freedy先生誤認為深綠
然而目標只針對國民黨的威權統治  是因為國民黨軟柿子好下手嗎? (笑)


想請問對於同樣生長在台灣這塊土地上的原住民同胞的轉型正義  有人重視嗎?
而日治時期  台灣同樣受到日本帝國的殖民  也受到壓迫
皇民化  慰安婦  台籍日本兵  莫那魯道  這些大家都印象深刻吧
這些發生的時間離228也不遠  牽連受害人數也不比228少
這些也的確發生在台灣  也是過去日本政府錯誤暴行和不正義行為吧
那想請問Freedy先生和參加這個活動的人也有打算向日本政府要求"轉型正義"嗎?


日本政府對於佔領台灣時期  慰安婦和台籍日本兵的議題也是扭扭捏捏
沒有公開正式道歉吧  有賠償嗎?
我們生活週遭有慰安婦或台籍日本兵的紀念館或紀念公園嗎??
難道他們不比228受難者慘 不值錢嗎  還是......沒有選票!?


然而  就像我上一篇說的人們是容易健忘的
大家同時也對日治時期的良好治安  現代化設施 鐵路有所記憶(雖然是次等國民)
而現代台灣年輕人(包括我)都早已忘懷那有好也有壞的記憶   因為他們不曾經歷過
他們現在只看到現在日本的富庶  流行文化  高品質精美的商品而哈日
對於他們而言  我們台灣早就走過去那段殖民時光了 現在和未來才是最重要的


所以日本和國民黨這前後統治過台灣的政府
同樣對台灣社會有建設  也同樣讓台灣部分人民有難堪的回憶和傷害
如果我們可以大聲要求國民黨轉型正義  那對日本政府呢?
如果這轉型正義活動之對象有所選擇的話   那正義在哪裡?





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.45.208
推 joe6304105:你不能要求完美   Freddy跟TRA都不是神
→ joe6304105:如果什麼都做得到早就做了
→ joe6304105:每個人有每個人關心的地方  說選擇會不會太重了
推 Icaros:沒錯 我只是提供另一種想法罷了 總不能讓正義成為一言堂吧
推 thurston:一個活動無法包山包海
→ lovegirl7786:那..交給你了   是這樣嗎?
推 erichisoka:不需要這樣吧 原po提供了一個新的思考方向不是嗎
推 thurston:因為每個活動都有主題，不可能包山包海，也讓其他人
→ thurston:想要做的也有空間啊，不是嗎？
推 denny365:因為我們能做的就是改變過去 極權政府留下的東西 包括一ꐠ
→ denny365:切讓228家屬留下傷痕的痕跡 讓台灣人決定一切極權時期大긠
→ denny365:本該可以決定的東西 所以正名算一種轉型正義 但是你提的
→ denny365:其他案例  我不懂要怎麼實踐轉型  頂多是要求道歉
→ Icaros:恩~樓上說的不錯  我推denny
→ Kerstine:道歉最沒意義，歷史的錯誤並不是誰家的家務事，錯誤的制
→ Kerstine:度，錯誤的國家地圖，為了威權政治而存在的一切象徵符碼
→ Kerstine:全部都要欣然接受嗎？