Re: [討論] 金屬人看死刑存廢

[nella (日日夜夜)]

※ 引述《Mayhem (來含我小弟)》之銘言：
: 我覺得一篇一篇回應的方式太失智、而且容易被擷取片段鬼打牆解讀，所以我決定好好
: 發文回覆，雖然很懷疑回應的各位是否有把我先前寫的文章看完/看懂過～╮(╯_╰)╭
: 時間有限我每天只回答部分問題，有興趣跟我慢慢盧的就來吧！

   43
   我來亂入一下

: 真的所有死刑犯都該死嗎？我真的沒有那麼大的把握。
:                           (以本文回答cielu、adam30504和Hollowcorpse部分提問)

   中間沒啥辯證，重點就是最後一句話:
   "真的所有死刑犯都該死嗎？我真的沒有那麼大的把握。"

   你的論點就是前面文章提過的"寧可放過，不可錯殺"
   焦點不在於殺，而在於錯
   結論 → 罪證確鑿的話就可以放心殺下去?   (如果歸納錯了你要反勃)
   那應該去支持司法制度改革而不是廢除死刑? (或是要修正一下你的立論)
   既然你也不反對以死為刑  ( ′-`)y-～

   對了，米搜西魯的Innocent World現場版很嗨，偷渡一下連結
   http://www.youtube.com/watch?v=V9J-VMCwBUU&feature=related

--
【 繳罰單中心 】
你知道嗎? 因為你的違法 已經造成很多人的不便
你是否確定以後不會再犯了？
確定嗎？[Y/n]: 幹 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.34.187
推 cahsakgae:推一下Innocent World
推 Adorse:或許板主預設再怎麼改革也預防不了誤判.所以才支持廢死?
→ saidon:不過"是否會誤判"跟"該不該廢死"完全是兩碼子事吧-.-
→ sevenchanger:的確是兩碼子事…
推 thurston:不能說兩馬子事，因為制度本身「一定會有誤失」這個概念
→ thurston:無法被排除。所以用制度來殺人，是不對的。這是廢死
→ thurston:重要邏輯之一。
推 Mayhem:講司法是要解釋誤判一定存在，但誤判不是我反死刑唯一理由
→ Mayhem:等晚上回答其他問題的時候再來一起講好了ㄆㄆ