Re: [球員] Lin與Toney Douglas的防守數據比較

[a098902074 (彈珠)]

相信有打籃球的人應該都知道

在一對一防守面對身高,體力,身材素質大致相同的人

進攻方永遠都是有利的那一邊。

因為進攻方是主動,防守方是被動,

我們沒有超能力來預知對方的下一步要怎麼走~
(蜘蛛人例外...他滿強的,如果打籃球絕對是神)

林的防守是屬於比較軟式用頭腦的防守,他不跟你硬碰硬
這跟種族爆發力也有關係~黃種人的悲哀

今天你要過,可以~我放掉你進攻點較弱的地方,守住你比較擅長的那一邊

反正你進去內線,有高個子等著蓋你火鍋,有隊友等著替我補防

所以常常可以看到他會變成這個樣子/_  或者是 _\(長的是林)

即使真的被過了,也不會被甩到遠遠看不到車尾燈,還可以買順買同花...不是

還可以從後面抄截你的球~這種防守就比較怕敵人忽然橫移跳投的(林很常被投射吃掉

道格拉斯的防守

就是從正面,不斷的侵入你,抄截你,壓迫你,導致你失誤~

所以他的重心,都是在身體的前方...這種防守方法的好處是

敵人會被你弄得很煩,會盡量想辦法傳球,或著突破

如果他傳球,那就跟你無關,等著看隊友被吃吧~

但是他一突破,會瞬間拉開你和他的距離

因為你的重心沒辦法即時轉回來,對方就會製造出空檔了


那天對拓荒者的比賽~拓荒者擺明就是找空檔投外線.中距離

所以教練更希望道格拉斯上去防守的原因吧~~

當然~我不是教練,不知道實際原因,這只是我的猜測和我看到的

另外我的言語表達能力真的很差...有些地方想說,但是想不出詞來
你們可能會看的怪怪的...請見諒

感謝iswearxxx把flyeagle1978的http://bbs.hupu.com/4620776.html
貼上來~那個就是我想說的東西...用詞好多了
這是在哪裡的推文阿@@怎麼沒看到...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.101.31
推 PiZ1129:各有所長說真的,以道格拉斯這種防守法來說.幾輪PLAY後就可
→ PiZ1129:習慣它的節奏去抓突破時機.還有一點是,這樣大量的活動.有
※ 編輯: a098902074      來自: 180.176.101.31       (11/19 00:53)
→ PiZ1129:時比較不容易注意到來擋拆的人.
推 iswearxxx:推~
推 mamimi:防守的特質不同,教練也可以找機會適才適用,用比賽多琢磨吧
→ iswearxxx:幫推 flyeagle1978:http://bbs.hupu.com/4620776.html
推 onsalva:有些球隊先發後場會放個這種一對一的鎖 如灰熊 雷霆 賽隊
推 yun0215:推...理解原PO的想法...因為兩種不同的防守風格教練的確
※ 編輯: a098902074      來自: 180.176.101.31       (11/19 01:05)
→ yun0215:可能選擇壓在其中一種身上...不過...用了之後發覺沒效
推 onsalva:林要出場很長時間 他這樣防很合理
→ yun0215:還是一直用...真的沒問題嗎XD
推 iswearxxx:話說道哥的防守方式好像要體力很好的樣子@@
推 ppppllo:這篇也推一下!!
→ solane:較信任單防?目前就是-1   而且我要看好看的團隊籃球啊...
推 chasingQN:60趴單防能力跟20趴 就算60%沒作用 誰會再換個20的
→ chasingQN:要也是把賭注押在60%好嗎 有些人好像覺得不讓20%上罪該
→ chasingQN:萬死 有問題的想法到底是哪個呢 呵呵
→ YumingHuang:實際上就是太依賴球員的個人能力，最終把大家都累死啊
→ solane:又在想像幾趴啦  有什麼問題呢?
推 bear31223:不是要睡了= =
推 YumingHuang: ISO到最後就是哈登累得像條狗打不好，對手笑納一勝
推 onsalva:推哈登累  這樣也會影響他信心
推 chasingQN:看人推文一直抓不到重點欸 怎麼辦?豪神保佑!
→ wurenben:20%跟60%怎麼算的?而且能拿出來的數據都顯示20%守較好呢
→ onlymandy:這樣講~那一開始就要派TD先發把隊手纏死煩死累死?!
推 bob760521:印象派又出現了!!有人有計數器可以看攻防能力耶
推 PiZ1129:哈  睡不著又養喇?
※ 編輯: a098902074      來自: 180.176.101.31       (11/19 01:39)
→ yun0215:繼續隔空取數據XDDDDDD神!!!
※ 編輯: a098902074      來自: 180.176.101.31       (11/19 01:51)
推 Plants:60%什麼數據？20%什麽數據？請明示一下
→ YumingHuang:http://ppt.cc/ea8K 真的要數據，這篇的留言裡有人統
→ YumingHuang:計啦；不過留言很多就是了 ....
看不懂英文~哭哭
※ 編輯: a098902074      來自: 180.176.101.31       (11/19 02:31)
推 dehard:可以請chasingQN發文嗎 看你留言好累 讓我們知道林的防守
→ dehard:差到什麼程度 可以被td完暴到 OT完全上不來
→ dehard:讓我們知道lin的組識差到什麼程度 可以被你嫌棄成這樣
→ dehard:　　　　　　　　 織
→ sean47:網路留言也太多了吧 螢幕快塞不下了 囧
推 chasingQN:有人連強弱的比喻都無法理解 只會針對文字鑽牛角尖 呵呵
→ chasingQN:把60跟40換成強跟弱有這麼困難?
推 micotosai:誰管你100還是0.01，人家要你提出你的論點依據是什麼
→ micotosai:才在那裡顧左右而言他之
→ micotosai:少
→ sean47:這是火箭板 他要支持TD也很好啦
→ Aggro:就火箭的角度來看那決定還蠻怪的 如果是最後幾個play這樣用
→ Aggro:還說得過去 但延長賽五分鐘並不會有人這樣用 換個角度想
→ sean47:ceca大那篇說得很好 還有推文連結也是
→ Aggro:當你把先發PG正規比賽時間還剩五分鐘凍在板凳上本身就是很怪
→ sean47:因為教練沒看到巫術啊(也是拉 巫術用眼睛也看不到)
→ Aggro:特別是最後階段很明顯火箭的攻擊問題比防守大多了
→ sean47:或是教練知道這個情況 選擇用TD 賭
→ sean47:但賭錯了就...
→ Aggro:這也不合常理 一般來說會這樣用通常有幾種 1.那個先發表現差
→ Aggro:2.替補表現太好 但兩個都不滿足 更別說明顯到是人都能判斷
→ Aggro:出兩個人在場上 對進攻流暢度的差異
推 chasingQN:孩啥依據是啥 單防能力強弱高下立斷 上面舊有人說了
→ chasingQN:還有舊是有人質疑數據哪來我才會說數據是比喻 有人在回
推 sean47:所以 教練賭錯了 他賭單防本能好的 但效果沒出來
→ Aggro:上面也有人說了 連數據也有 Lin的單防沒這麼差
→ chasingQN:你? 不要莫名腦羞好嗎>.^
→ Aggro:所以最後教練還是相信了刻板印象 那被質疑也就不奇怪了
→ sean47:^.<才不會惱羞呢
→ sean47:兩人各有所長 林的比較屬於場上看不出直接效應
→ sean47:要場外看看數據跟重看比賽 可是當下OT 教練可能..
→ sean47:畢竟前兩場也有第四節把阿西克放板凳的情況
→ sean47:也許當下教練真的應變不過來吧 或是不信任 覺得林單防不好
推 dehard:加油 好嗎?  請拿數據讓我知道我錯了 拜託你....
→ sean47:不管教練怎麼想 他今天就是賭錯了 所以才會軒然大波
→ sean47:假如這場贏了 林上場時間再減少我想都不會有人說話吧
→ a098902074:不管數據如何~就結果論來說是不好的調度
→ Aggro:調度有很多種 但今天教練選了非常與眾不同的調度 被放大檢視
→ Aggro:很正常 大部分教練最後五分鐘會冰Lin的應該不多
→ Aggro:最慘的是他還沒收到好效果 這更尷尬
推 micotosai:沒料可以住嘴或是在總板打打嘴泡就好..真的...
推 chasingQN:沒料最愛說人沒料阿 從吉娃娃面對狼犬的情況就可以明白
→ sean47:我發現QN是比喻魔人
→ mmrptt:另外,以你文中說的Lin變成攻擊50%的PG而Harden變成攻擊80%
推 mackulkov:你說Lin的防守技巧很多防守專家都在用 例如Battier
推 flyeagle1978:其實不管是20%還是60% 對於開無雙的球員都是零
→ flyeagle1978:因為沒有效果…
→ flyeagle1978:而代理教練調度的爭議點在於
→ flyeagle1978:既然沒有效果 而且TD上對於攻勢的扣分是顯而易見時
→ flyeagle1978:居然沒有讓lin上…  這個調度實在很有問題
→ a53189360:QN可以別鬧了嗎 ? 如果今天18卡被DH爆30分
→ a53189360:你大概也要說18卡防守很爛了
推 chasingQN:不會說爛  但守不住是事實