[討論] 「重門」與「肅壁」（上）

[ander112233 (ander112233)]

原本是要接著發的，發不出來只好當新文：

……我說過”你真的想討論「重門」與「肅壁」的優劣性，你可以去翻翻《三國志.王平
傳》的記載。我該說的，王平都已經說了。”，大概是沒看到吧。沒關係，我跑一遍。

與其看後人的引申論述，不如看當時代的人怎麼說、歷史走向怎麼跑。

”或曰：「今力不足以拒敵，聽當固守漢、樂二城，遇賊令入，比爾間，涪軍足得救關。
」平曰：「不然。漢中去涪垂千里。賊若得關，便為禍也。今宜先遣劉護軍、杜參軍據興
勢，平為後拒；若賊分向黃金，平率千人下自臨之，比爾間，涪軍行至，此計之上也。」
” 《三國志.王平傳》

”蜀令諸圍皆不得戰，退還漢、樂二城守。魏興太守劉欽趣子午谷，諸軍數道平行，至漢
中。蜀監軍王含守樂城，護軍蔣斌守漢城，兵各五千。會使護軍荀愷、前將軍李輔各統萬
人，愷圍漢城，輔圍樂城。會徑過，西出陽安口，遣人祭諸葛亮之墓。使護軍胡烈等行前
，攻破關城，得庫藏積糓。” 《三國志.鍾會傳》

”鍾會攻圍漢、樂二城，遣別將進攻關口，蔣舒開城出降，傅僉格鬥而死。” 《三國志.
姜維傳》

早在興勢之戰時，因為蔣琬把北伐軍基地由沔陽遷往涪縣，導致漢中武都一帶只有漢中都
督王平未滿三萬的軍隊，這時就有「重門」與「肅壁」的辯論了，而王平也提出了鏗鏘有
力的論證，「賊若得關，便為禍也。」，決議採取「重門」之策。而十九年後魏滅蜀之戰
，只要把涪改成沓中，戰爭走向與他的預言有87％像－不是因為他會占卜，而是作為一個
領兵統帥，所具備的基礎常識。這也是我之後會提到的：在漢中武都防衛線上的守備，「
重門」比「肅壁」要好的最大優點－允許容錯。

在我紙上談兵之前，我們先看看曹魏怎麼描述漢中武都一帶的地形：
”南鄭直為天獄，中斜谷道為五百里石穴耳。” 《三國志.劉放傳》引《資別傳》
孫資引述曹操的看法。

”漢中地形實為險固，四岳三塗皆不及也。張魯有精甲數萬，臨高塞要，一夫揮戟，千人
不得過。” 《為曹洪與魏太子書》
陳琳替曹洪代筆之文，曹洪的看法。

其他關於漢中武都的險峻地形導致曹魏進軍困難，散見在曹魏各個參與漢中武都戰場的將
領史料中：《曹真傳》、《曹爽傳》、《劉曄傳》……

接下來，我們來看魏延、王平的「重門」之策與姜維的「肅壁」之策：

”初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以禦外敵，敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王
平捍拒曹爽，皆承此制。維建議，以為錯守諸圍，雖合周易「重門」之義，然適可禦敵，
不獲大利。不若使聞敵至，諸圍皆歛兵聚穀，退就漢、樂二城，使敵不得入平，且重關鎮
守以捍之。有事之日，令游軍並進以伺其虛。敵攻關不克，野無散穀，千里縣糧，自然疲
乏。引退之日，然後諸城並出，與游軍并力搏之，此殄敵之術也。” 《三國志.姜維傳》
”大將軍維議，以為漢中錯守諸圍，適可禦敵，不獲大利。不若退據漢、樂二城，積穀堅
壁，聽敵入平，且重關鎮守以禦之。敵攻關不克，野無散穀，千里懸糧，自然疲退，此殄
敵之術也。”《華陽國志》
《資治通鑒》和《蜀鑒》亦作“聽敵入平”，從之。

魏延、王平的「重門」之策：
實兵諸圍。在各個地勢險峻的要地中，或設寨，佈置上百人；或設圍，佈置千餘人，建築
大量防禦工事、多置箭弩。寨圍之間相互呼應，讓敵軍難以繞過。各寨圍軍主有自主權，
或死守寨圍、或遲滯敵人（打到一定程度的損失後撤退，給後方預警反應時間），後方寨
圍或堅壁清野、或引兵逆襲、甚至有足夠的預備隊的話還可迂迴敵人後方切斷補給線。在
打到陽平關與漢樂兩城前，必須先拔除眾多寨圍，而每個寨圍通常不是十天半個月能打下
來的，在如此長時間的進軍中，人員耗損、糧秣補給更是難以估計的天文數字，所以通常
還沒看到陽平關與漢樂兩城這個漢中武都防衛線的中樞，曹魏軍就得撤退；更多的可能性
是，乾脆就不打了。你可以把他看成是「刺蝟」戰略，讓曹魏難以下手，知難而退－但是
有白癡還是要進來，那就刺穿他肚子也無妨。

姜維的「肅壁」之策：
諸圍皆歛兵聚穀，退就漢、樂二城與陽平關。寨圍大部分放棄，只留少數作為「礦坑内的
金絲雀」，作為示警之用。遇敵入侵，這些殘餘的寨圍軍主只是堅壁清野的用途，直接撤
退到漢、樂二城與陽平關，敵人引兵深入漢中內地後，必定難以攻克漢、樂二城與陽平關
，可以堅守待援，等到敵軍糧秣不濟，而姜維或來自後方的援軍已到來可作為游軍，共同
打擊敵人。你可以把他看成是「蛇」戰略，要吞食曹魏的有生力量。

看出來什麼問題了嗎？

1.姜維的「肅壁」之策為了誘敵深入，主動放棄漢中盆地北方秦嶺的天險之地，鍾會率十
萬大軍長驅直入漢中盆地，直抵漢、樂二城，不過一個月。

”（景元）四年秋，……。會統十餘萬衆，分從斜谷、駱谷入。……蜀令諸圍皆不得戰，
退還漢、樂二城守。魏興太守劉欽趣子午谷，諸軍數道平行，至漢中。” 《三國志.鍾會
傳》

而魏延、王平的「重門」之策面對曹爽約六七萬人入侵，扼守天險之地的寨圍們，大大延
緩了曹爽的進軍時間：曹爽打了整整五個多月，最遠還沒出儻駱道，別提南鄭、漢樂二城
與目標陽平關了，連儻谷出口興勢縣城的邊都沒摸到。

2. 姜維的「肅壁」之策中，漢、樂二城與陽平關為重鎮，理應兵力充足。然陽平關兵力
雖夠，漢、樂二城接受諸寨圍撤進來的人馬後，卻只有各五千人。鍾會各派一萬人包圍漢
、樂二城後，直接赴陽平關去了。

”蜀令諸圍皆不得戰，退還漢、樂二城守。……蜀監軍王含守樂城，護軍蔣斌守漢城，兵
各五千。” 《三國志.鍾會傳》
”敕諸圍皆不得戰，退保漢、樂二城，城中各有兵五千人。” 《資治通鑑》

至於魏延、王平的「重門」之策，連讓曹爽看到漢樂二城、陽平關的機會都沒有，那就別
提了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.158.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1499247008.A.B8A.html
※ 編輯: ander112233 (219.85.158.237), 07/05/2017 17:47:10
※ 編輯: ander112233 (219.85.158.237), 07/05/2017 17:48:52
※ 編輯: ander112233 (219.85.158.237), 07/05/2017 17:50:02
推 eupa1973: 推
→ boman: 討論這問題先去除武都之說，武都從各史料都不存在是其中一
→ boman: 環。
推 Houei: 換個角度想,若非諸葛丞相留下的餘威太強大了,說不定真有機
→ Houei: 會改走隴右以外的伐魏路線?這樣或許就不會那麼倚重姜維,而
→ Houei: 有改重門為肅壁的事發生
→ boman: 同餘威無關，能走的路不多，入關中才是正路但機會難有。