Re: [閒聊] 司馬懿是不得不發動政變嗎？

[jodawa (jodaway)]

※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 如題
: 司馬氏也是世家大族，司馬懿最一開始也是裝病不出仕
: 既然司馬懿在曹睿死後被擠出權力中心那不是也不錯嗎？乖乖當個世家大族享受榮華富貴就好
: 為什麼要發動政變？
: 還是說當時的局面一定得政變，不政變司馬氏就會死？
: 或者說司馬懿早已經動了篡位之心，政變就是為了篡權奪位當皇帝
: 請問各位，司馬懿為什麼會想發動政變？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


1. 根據一些史書記載，司馬懿在年輕時便展現出卓越的才能。而曹操曾評價司馬懿

能力非凡，且有雄志。


2. 司馬懿在魏國長期以來建立相當多的功勳，也有很高的地位。在曹叡託孤時，

曹爽還以對待父親的方式禮遇司馬懿，但是後來聽了他人建議，把司馬懿家族的權力

都架空。用現代的概念來說，就類似跟老闆有血緣關係的紈褲子弟，把立下汗馬功勞

的元老級經理架空。


3. 曹爽架空司馬懿獨攬政權後幹了不少蠢事，不聽勸伐蜀失敗，導致國力大損。

並且縱容黨羽，疏遠賢臣，豪奢無度，過著皇帝級的待遇。簡言之，曹爽自己也不是

什麼好東西，有可能會把國家搞垮。



司馬懿當時奪權的氛圍，聲望應該蠻好的，毫無意外應該也會有不少人的支持。比較受人

非議的部分是司馬懿有嗜殺的紀錄，對清洗曹家宗族下手狠毒。



據後人評價，司馬懿的作風在封建時代期間顯得政治不正確，因此到後來的民間描繪

(如三國演義)就多少有一些醜化的情況。





--

君問窮通理 漁歌入浦深

https://philog8sophia.blogspot.com/



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.152.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1689508153.A.29D.html
推 kingstongyu: 周不凝才死的冤
→ huang19898: 醜化? 是有能漂白的地方嗎? 曹爽也是相信他不會清算
→ huang19898: 才投降的。更何況他兒子開了殺皇帝的先例，魏晉南北朝
→ huang19898: 會一朝比一朝兇殘，司馬家的責任佔不小部分
→ huang19898: 政爭外司馬懿在遼東用平民做京觀在當代也是極為殘暴吧
推 huang19898: 及平公孫文懿，大行殺戮。誅曹爽之際，支黨皆夷及三
→ huang19898: 族，男女無少長，姑姊妹女子之適人者皆殺之，既而竟遷
→ huang19898: 魏鼎雲。  連晉書都如此評價了還說三國演義抹黑
→ huang19898: 曹爽爛也不能因此正當化司馬懿的行為 這是兩回事
推 gm79227922: 司馬家就很兇殘 後面不少造反的
推 Houei: 老話1句 歷史是勝利者寫的 你是陳壽會怎麼寫皇帝先祖的政敵
→ Houei: 政變後中護軍"不能止貨賂"仍未改善 直到司馬師當中護軍才停
→ Houei: 抱歉政變前就停了 杜畿傳載司馬懿弟通"選舉不以實"的走後門
→ asdf95: 請引史料，別隨便用農場文
推 Y1309: 當代農場文世說新語說後代都覺得祖先這樣幹「祚安得長」囉~