Re: 諸葛亮殺常房之子？

[ranpla (蘭普拉)]

※ 引述《DDBY (DDBY)》之銘言：
: 常房懷疑朱褒跟南中的叛亂有關
: 於是抓了他的主簿來審問 最後弄死他
: 朱褒氣極 將常房殺死 並且誣其謀反
: 消息傳到諸葛亮耳裡 他竟然相信朱褒
: 還把常房的兒子全部處死
: 眾所皆知 朱褒才是那個謀反的人
: 所以...孔明 你殺了無辜的常房兒子
: 卻放任真正謀反的朱褒在外面趴趴走？
: 是這樣嗎？

我來引述一下「華陽國志校補圖注」中有關常房這段的內容吧！

卷四南中志：
    建安十九年...。牂牁郡丞朱提朱褒領牂柯太守，恣睢。丞相諸葛亮以初遭大喪，未便加
加兵，遣越雋太守巴西龔禄住安上縣，遙領郡；從事蜀郡常頎行部南入；以都護李嚴書曉
喻闓。闓答曰：「愚聞天無二日，土無二主。今天下派分，正朔有三，遠人惶惑，不知所
歸。」其傲慢如此。頎至牂柯，收郡主簿考訊姦。褒因殺頎為亂。

    華陽國志的內容基本上和裴注引孫盛魏氏春秋的內容相近，而且還加上了雍闓回李嚴
書信的內容，看起來比較詳盡可信，卻也沒有魏氏春秋載諸葛亮殺常房諸子，徙四弟的內
容，裴引了也在後面備註覺得孫盛在唬爛。

最後華陽國志校補圖注是這樣評論的：
    此言諸葛亮初對南中之委屈，但求得苟安而已...。牂柯朱褒實叛，則以部從事行部
往察其情，，皆不用兵。常頎不達權宜，遂致促其叛變。裴松之「後主紀」注引「魏氏春
秋」曰：「益州從事常房（即常頎）行部，聞褒將有異志，收其主簿案問，殺之。褒怒，
攻殺房，誣以謀反。諸葛亮誅房諸子，徙其四弟於越雋，欲以安之。褒猶不悛改，遂以郡
叛應雍闓。」裴疑：「以房為褒所誣，執政所宜澄察，安有妄殺不辜以悅姦慝？斯殆妄矣
。」就此「常志」文義，則實有此枉矣。惟常璩亦信其以謀反誅，故「三州士女目錄」亦
不收房（頎）。

    註釋的這段評論最後挺有趣的，是覺得華陽國志的作者，同樣是蜀郡常氏的常璩竟也
覺得常房（頎）有謀反之意，所以不將他的事蹟收錄在自己的著作中。不過我個人並不讚
同註釋的評論就是，我是覺得應該以常房（頎）南下察情卻擅自收殺郡主簿，導致自己喪
命就算了，還真的逼了朱褒叛亂。先不論當時朱褒是否真有叛意，常房（頎）沒有達成止
住叛亂的任務就是失職，所以為掩其失職，可能為同族後人的常璩就沒將常房（頎）的其
他事蹟留在著作中了，不過是說上面提到的「三州士女目錄」（先賢士女總讚、後賢志）
中，先賢總讚有提到的蜀郡常氏也只有常洽一人而已（總共51字XD）。

    我個人的總結是：
1.常房（頎）不若朱褒所言，沒有謀反之意，只是失職然後被朱褒所殺，死無對證。

2.諸葛亮應該沒有誅常房（頎）諸子這種鳥事，畢竟當下常房（頎）都被宰了，還收殺、
  流放他的家人沒有必要。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.165.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1702348602.A.A71.html
推 Hartmann: 推
推 hgt: 華陽國志是不是可信度比晉書高??   其實很多記載都跟晉書不同
→ boman: 按被告謀反,可是可被夷三族重罪，沒有被平反這處分也是輕
→ boman: 手,為換和平就以殺幾個人作代價。
推 Houei: 稍晚蜀-常氏出仕的還有常播 常房(頎)捨棄族人而反?
推 gm79227922: 畢竟是魔法晉書目錄
→ Houei: 若牽拖不滿利益分配 "分其羸弱配(蜀)大姓"也是平南中後的事
推 andy82116: 華陽國志是一手地方誌啊 而且年代比晉書近
→ Houei: 腦補1點 就法正-蜀郡太守期間 睚眦必報 剛好常房有機會就..
→ Houei: 鑒於前有常房考訊疑亂者主簿致死 後有張翼性持法嚴 劉冑遂
→ Houei: 亂之例 故或許影響到到常播時 主事者拷問他時下手輕留活口?
推 jodawa: 推
→ Houei: 為常璩故鄉江原長又躬率以儉的董和GG後 始配奴婢 牽扯利益?
→ hgt: 魔法晉書是啥意思???
推 MotoDawn: 不是華陽可信度比晉書高 是你隨手掏一本都比晉書高
推 yeustream: 有本輕小說叫"魔法禁書目錄",那位在玩哏臭晉書而已
推 wilson00164: 推