作者pttone (不痛而獲)
看板SENIORHIGH
標題Re: [資訊] 2010電機學門影響指數 台科落後多間私立
時間Tue Apr 5 07:34:01 2011
教育部 邁向頂尖大學計畫 (5年500億第二期)
學校 專任教師人數 第一期(億) 第二期(億) 教師平均補助額(萬)
國立清華大學 615 10 12 12 1300.813008
國立臺灣大學 2,011 30 30 31 1054.20189
國立成功大學 1,284 17 17 16 911.2149533
國立交通大學 693 8 9 10 909.0909091
國立陽明大學 394 5 5 5 888.3248731
國立中央大學 598 6 7 7 785.9531773
國立中山大學 488 6 6 4 778.6885246
國立中興大學 780 4 4.5 3 352.5641026
國立臺灣科技大學 508 3 2 2 314.9606299
長庚大學 640 3 2 2 250
國立政治大學 744 3 2 2 215.0537634
元智大學 343 3 0 0 174.9271137
國立臺灣師範大學 925 0 0 2 43.24324324
BTW,
http://www.topuniversities.com/university-rankings
我們不如就來了解一下數字背後的意義吧,排名分數當中,
高達40%為學術同儕評比,既是如此,得分高低受限於受訪對象的主觀印象,
精準度與客觀度有待加強.
10%為雇主喜好,也是涉及主觀意識和個人喜好的指標,形同羅生門.
10%在於外國學生/老師比例,與研究強度無直接相關.
20%為師生比例.
只有最後的20%,是每名教師的研究被引用次數.
也因此每年的排名變動幅度可以很大.
在此排名中,亞洲前4名有3名是香港的大學,這與我的認知稍有不同.
然而在ARWU排名中,
http://www.arwu.org/AsiaPacific2010.jsp
10%為學校畢業生獲Nobel Prize/Turing Awards/Field Medals的實際數字.
20%為受聘職員獲Nobel Prize/Turing Awards/Field Medals的實際數字.
20%為論文被高度引用的學者數.
20%為發表在Nature/Science的論文數.
20%為SCIE/SSCI的論文數.
10%為每名專任職員的學術表現(考量學校人數將上述5點指標normalized).
每一項都是硬碰硬的數字,不涉及個人主觀意識,
並非就業考量,也不管有沒有歪果人,
單純就是研究強度的客觀數據.
如果您在乎的是真正的研究實力,私以為ARWU的數據較具參考價值.
當然或許您選擇學校另有考量,那就另當別論了.
另外再附上研究影響力的大學排名讓各位參考.
http://www.highimpactuniversities.com/rpi.html
Last but no least,
成大電機 680(台科電機627)
台大土木 651(台科建築543)
成大機械 640(台科機械598)
台大生物機電 633(北科車輛564)
交大機械 632/624(台科機械598)
台大工程海洋 606(北科車輛564)
參考一下統測的錄取分數 ^^
※ 引述《中正差的有點遠喔 04/03 13:14》之銘言：
: 1 國立清華大學 1.728
: 1 國立臺灣大學 1.728
: 2 長庚大學 1.548
: 3 國立交通大學 1.522
: 4 國立成功大學 1.501
: 5 國立中興大學 1.464
: 6 國立中央大學 1.428
: 7 元智大學 1.401
: 8 國立中正大學 1.352
: 9 中原大學 1.316
: 10 國立臺北科技大學 1.308
: 11 國立中山大學 1.218
: 12 國立臺灣科技大學 1.210
: 13 國立雲林科技大學 1.192
: 備註：
: 『電機學門』之論文統計涵蓋5個WOS學科－「Automation & Control Systems（自動化及
: 控制系統）」、「Engineering, Biomedical（工程，生醫工程）」、「Engineering,
: Electrical & Electronic（工程，電子及電機工程）」、「Instruments &
: Instrumentation（儀器及設備）」及「Telecommunications（電信）」等學科。
: 影響指數是扣除量的因素，以論文研發的質與國際影響力為主
: 較能看出各校電機領域真正的研究力
: 資料來源：
: 中華民國 教育部 高等教育評鑑中心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.209.4
→ hanabidsca:台科真慘~以前還覺得不錯說.... 04/05 10:21
→ qwezxcasd:科科 台科還有技職的可以拿 光看這不準 04/05 10:54
→ jn8029:每次改學生考卷看到last but not least就火 04/05 11:41
→ note35:看到這種評比標準 這種靠校友撐的排名實際價值令人搖頭 04/05 12:36
→ note35:現任辦學人真的私校 如果是新學校 幾乎沒什麼優勢可言 04/05 12:36
噓 ntnuandylau:你的資料有錯 專任教師數不正確 請修正 並附連結 04/06 17:49