→ lovekangin:景美現在這麼慘喔 06/17 21:55
→ lb00202549:中崙的女生是怎麼了....... 06/17 21:56
推 rakeli:中山噴哭 06/17 22:01
其實中山很棒
但是被北北基聯測低估了實力
台北各名校皆然
這就是我之前文章寫的
北北基聯測讓台北明星高中的pr值和分數都會被低估
非常不好
會被誤以為台北大退步
推 giveUstars:pr97 -4 = =?? 06/17 22:09
推 winken2004:原來右邊是舊的XD 我還在猜這表要怎麼看 06/17 22:09
推 kia123:北北基分發已經放榜了？？？？ 06/17 22:09
北北基聯測放榜
和我之前預計的一樣
台北名校的pr會被嚴重低估
進而打擊學校聲望
結論:北北基聯測是一個失敗的政策
噓 free4u28:你所謂的高估低估是被誰評價 06/17 22:15
已經有人看到傷心的哭了
請看我的文章:"以量尺分數論北聯分數之被低估"
噓 meowwoo:高估低估有差喔 學校又不會變 06/17 22:17
感覺會變
且會被誤解為低於外縣市學校
今天我已經聽到路人誤以為建中變差了
→ free4u28:量尺分數只是一個相對數據呈現，所謂高低估是實力與數據 06/17 22:17
→ free4u28:據的評價差異，光從量尺分數根本無法推斷 06/17 22:18
請看18056篇
推 ramun:哪來的低估阿... 06/17 22:18
請看18056篇
→ free4u28:而且我那年中山跟成功是同分，這幾年中山掉到成功之後是 06/17 22:19
→ free4u28:事實阿。 06/17 22:19
→ chingfat:北聯的PR值似乎跟基北區國中模擬考PR值差不多耶!! 06/17 22:19
你說對了,因為母群相同
而去年是全國一起比,而台北程度較高
所以pr和分數都較高
今年母群為較強的北北基
所以PR和分數都偏低
→ ramun:除非要跨縣市唸書 不然沒差吧 06/17 22:19
推 rfdgrfdg:板中女生也JIZZ了 差太多了吧 06/17 22:20
噓 free4u28:那篇不也是胡扯嗎，不同的考試無法比較，哪來高低估阿 06/17 22:22
那我跟你說,心測中心說,以98年第一次基測自然科為例
北北基平均答對37題
全國平均答對35題
這樣來看的話
北北基的對37題就得40分
全國的對35題也得40分
換言之,北北基對37題與全國對35題分數一樣
這代表北北基被低估
→ free4u28:高低估也不是你在說的阿，要比實力也不是從單一面向來比 06/17 22:23
推 ramun:看過你那篇啦 不過一點意義都沒有 06/17 22:23
→ free4u28:我拜託你，你要PO文也請有一些理論根據 06/17 22:24
否則你無法解釋聯測Pr及分數都偏低的事實
噓 free4u28:你還是沒搞清楚阿，是兩套不同制度，是徹體無法比較，更 06/17 22:27
我講簡單一點
你以為北北基的pr99
跟其他區的PR99實力一樣嗎?
→ free4u28:無從有高低估之說，你好好想一想。 06/17 22:27
這個問題我有跟統計教授討論過
他說:因為母群不同,北北基聯測分數和pr值確實會被低估
不過聯測主要是給北北基的學生考的,所以對錄取學校影響很小
只是會被人誤以為台北學校程度變差而已
推 ramun:可以問一下為什麼原po這麼重視pr99是否被低估的問題呢 06/17 22:30
推 chingfat:有請統計系的高手分析XD 大概都可以寫一篇碩士論文了 06/17 22:30
噓 free4u28:今天講的是台北市裡中山女高分數掉到成功後是事實，並沒 06/17 22:30
→ free4u28:有人說要跟全國比，更合況是不同的體系無法比... 06/17 22:31
→ free4u28:而且說穿高估低估管你什麼事阿，你不是哪在這邊PO文就可 06/17 22:33
→ free4u28:以證明的事 06/17 22:33
這個問題我有跟統計教授討論過,他有跟我提到線性轉換的事
他說:因為母群不同,北北基聯測分數和pr值確實會被低估
不過聯測主要是給北北基的學生考的,所以對錄取學校影響很小
只是會被人誤以為台北學校程度變差而已
推 ramun:推樓上XD 不知道原PO為什麼這麼強調被低估什麼的 06/17 22:34
→ free4u28:這關統計什麼事...你覺得二種不同群體PR值是可以比較嗎.. 06/17 22:35
但是媒體會將兩者並列
一般民眾會將兩者並列
造成誤解
推 ramun:又不是說拿基測成績可以填北聯的學校 有什麼好低估的 06/17 22:36
對跨區讀台北的學生會有影響
他們會以為台北分數只要這麼低
所以就貿然跨區
結果分發到不理想的學校
噓 free4u28:就算造成誤解 會造你什麼生命的缺憾嗎? 06/17 22:38
不會
只是家長會被誤導
造成選校決策錯誤
→ free4u28: 成 06/17 22:38
推 ramun:那你該做的應該是告報社不實報導吧= =" 06/17 22:38
噓 j0958322080:所以哩，麻煩你投稿給記者好嗎 06/17 22:39
我已經發表在聯合電子報的讀者留言了
我不希望記者弄錯
造成選校的誤導
推 chien0128:給f其實不同母群體可以用過去表現來換算阿 06/17 22:40
→ free4u28:我拜託你，你覺得北北基還是在北北基選校，哪來選校錯誤 06/17 22:40
推 ramun:記者沒有弄錯 故意的(煙) 06/17 22:40
所以你覺得記者是故意的
炒作新聞嗎?
→ free4u28:重點是用過去表現換算就不是在用PR值比了... 06/17 22:41
推 ramun:再說 沒有什麼理不理想學校的問題吧 又不是說換個考區 06/17 22:43
應該這麼說
就是這個制度對跨區會造成麻煩
→ ramun:學生的實力就會暴增或暴減 一切看實力阿 06/17 22:44
或許當初的設計就是希望減少跨考台北的學生
噓 free4u28:要比有很多方式比，比不完啦 06/17 22:46
你誤會了
我是說這會干擾到跨區的學生
噓 free4u28:怎樣干擾，跨區還是在北北基選阿，看得也是北北基的排名 06/17 22:50
跨區的人容易誤把基測的標準用在北聯上
勿以為自己的實力可上建中
結果高估了自己
就槓龜了
怎麼辦?
推 ramun:北北基聯測的目的不就是讓PR值向下調嗎 囧 06/17 22:51
→ free4u28:假設有一個人看到中山變差，她會選松山嗎... 06/17 22:51
→ free4u28:你根本就搞不清楚狀況 06/17 22:52
→ free4u28:就算中山分數跟PR變差，相對排名還是在松山前面 06/17 22:53
→ free4u28:同一個區相對排名根本沒變阿，哪來選校錯誤你說 06/17 22:54
跨區的人容易誤把基測的標準用在北聯上
勿以為自己的實力可上建中
結果高估了自己
就槓龜了
怎麼辦?
結論:新制度讓跨區者不容易自我定位,做出高估自己的判斷
最後容易槓龜
→ free4u28:你說那個例子跟選校錯誤八桿子打不著，你到底懂不懂阿 06/17 22:55
兩件事都是問題
推 ramun:然後順便把跨考的學生趕走(逃) 06/17 22:56
→ free4u28:你的結論跟你認為會選校錯誤根本就大相逕庭太好笑了!!! 06/17 22:57
至少可以確定的是
跨區的人容易誤把基測的標準用在北聯上
勿以為自己的實力可上建中
結果高估了自己
就槓龜了
結論:新制度讓跨區者不容易自我定位,做出高估自己的判斷
最後容易槓龜
這不就害慘了跨區生嗎
推 ramun:北北基的目的就是 讓跨區的機會成本變很高吧= = 06/17 22:59
推樓上!
→ ramun:不過還是跟你說的低估一點關係都沒有 06/17 23:01
→ free4u28:推樓上! 06/17 23:01
→ chingfat:說穿了都是政治因素造成的後果吧~ 06/17 23:02
以下給大家看看,錯誤的結果已經害到人了
推 garyrose:唉......志願填錯了......只填到內湖,沒想到...... 06/17 21:50
看到沒有,他以為他的pr值和分數都很低
所以內湖前面的學校都沒填
若填了就可上前面的學校了
可惜吧
看到這個例子我就為他感到痛心
推 ramun:分完區後接下來就是要把考題弄難跟廢掉量尺分數 06/17 23:04
→ ramun:才能讓學生的分數分開 結果就是走回聯考的老路XD 06/17 23:05
→ ramun:有人低估 反過來說就會有人高估自己 去看看那個只填建中的吧 06/17 23:06
噓 free4u28:你真的是讓我看到驚世奇文，沒填志願你怪誰阿!!!!!!!!!!! 06/17 23:06
明明已經有學生因此錯填志願
你居然絲毫無同情心
→ ramun:再退一步講 難道前幾年就沒這情況嗎 06/17 23:07
→ ramun:再說 當白老鼠本來就有這些問題的(煙) 06/17 23:08
學生不應該被當白老鼠
→ ramun:為了填錯志願就要有同理心...台東基督教醫院需要募款與協助 06/17 23:10
算了,不討論了,大家看看數據就好
要怎麼想,大家高興就好
→ ramun:希望大家多多幫忙(拜) 需要五億 目前只有一億多喔 06/17 23:11
推 winken2004:推一下 06/17 23:12
感謝!
→ ramun:另外 教育本來就是種大型實驗了 特別是近十年來... 06/17 23:12
你說的對,3年後又有一場大型實驗,12年國教
噓 forgorealms:我拜託你，pr母體小這麼多，北北機平均水準本來就較高 06/17 23:18
平均值與母體大小無關
→ forgorealms:我不用列表用XX想也知道北聯前段PR會下降! 06/17 23:22
→ forgorealms:我說的事母體平均素質跟前段差異，請不要避重就輕! 06/17 23:23
推 Kovainen:PR值80以上的都列出來吧 06/17 23:43
→ youga:或讓人錯估的確是問題阿 並不是錯估就活該管他去死吧? 06/17 23:50
推 horace1207:錯估是因為他填表的問題..早就說要至少往前提兩個志願 06/18 00:03
他可能已經往前提兩個志願了
但你看表上就可知道
中段公立高中PR值降低了3~7,所以只往前填兩個志願還是不夠
→ horace1207:了, 他不填只到內湖要怪誰啊..志願卡有八十格耶.. 06/18 00:04
推 andyab:排名又沒變 高估低估有差嗎 我還是會先照志願排啊 06/18 00:06
→ andyab:而且外界評價變低又怎樣 學生水準會因此變低嗎 06/18 00:07
噓 j0958322080:你又知道他已經往前填兩個志願了喔 06/18 00:07
我說"可能",我沒說"一定",我要說的是只提前兩個志願是不夠的
應該從心目中的第一志願開始填
噓 free4u28:填了八十個還會落榜嗎你怎麼說 06/18 00:11
→ free4u28:看清楚是八。十。個。!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/18 00:12
北北基聯測本身就是一個大錯誤
學生個人的疏失當然有
但一個國三學生對此事未必很細心
你懂嗎
我不喜歡你缺乏同情心的態度
這個人就發生在今年
他很難過
請發揮同情心
→ kioskyline:其實也還好阿,人變少了,一個PR裡的人當然會少 06/18 00:21
→ kioskyline:非第一志願的PR會降也是很正常 06/18 00:21
這跟人少無關
跟北聯實力強有關
建中已經降了很多
99-->98
前1%-->前2%
又降了五分
嚴重被低估
→ kioskyline:不降就表示台北人生育能力很強XDDD那就怪了!!~~ 06/18 00:22
→ kioskyline:不過成淵那是男跟女嗎?怎麼兩個分數?? 06/18 00:23
噓 j0958322080:建中在98年時PR就有98過了(分發)_ 06/18 00:29
但是建中與武陵與實中等校比時被低估了
建中居然只多武陵兩分
去年建中比實中多4分
今年居然少1分
可見建中被低估了約5分
→ yellowsnake:上面部分如海山等校還沒達到最低，中崙女可能不到380 06/18 00:58
→ yellowsnake:怎麼那麼急po過來，很多學校還沒到最低。 06/18 01:00
→ yellowsnake:今年的北北基分發分數應該不具參考價值，景女以上有三 06/18 01:01
→ yellowsnake:千人不見了，中山以上也有近一千人蒸發了，這實在太不 06/18 01:02
→ yellowsnake:正常了。 06/18 01:02
→ yellowsnake: 我覺得是太多人還在二基觀望，導致分數大降。 06/18 01:43
→ yellowsnake:如果景美以上有三千多人不知所蹤，中山有近千人放棄， 06/18 01:45
→ yellowsnake:我想這不是正常的現象，教育局應該要查一下這次登分。 06/18 01:46
→ yellowsnake:不過這份成績還沒確定，所以不要太早po過來。 06/18 01:47
好的,我只PO已確定的,其他不確定的先刪除
謝謝你提供的建議
噓 trausing:整天戰這個有意義嗎... 06/18 10:57
推 putamen:好像回到十幾年前的聯考，省聯VS北聯，通常去考省聯分數 06/18 12:42
→ putamen:都較北聯高~ 06/18 12:42
推 liltwnboiz:free大是在戰沙毀........... 06/18 13:28
推 ccc0112:推理性回答質問~~ 06/18 13:47
噓 free4u28:理性? 06/18 17:34
噓 j0958322080:上面幾位大概不知道他修掉一堆打他臉的噓文吧 06/18 18:04
噓 linacat:一直把噓文修掉....... 06/18 18:20
※ 編輯: krisman 來自: 218.167.77.30 (06/19 13:51)
推 ccc0112:有些噓文的質問其實也不是很理性,文是他發的,板規也沒說不 06/20 22:51
→ ccc0112:能刪噓文,所以我也沒辦法因為他刪噓文就說他不對啊~~ 06/20 22:52