推 JUVENTUS319:電機>>材料=化工>機械，不過先選有興趣的 07/24 20:50
推 kuwanosan:機械工作不好？ 07/24 20:57
推 j0958322080:怎樣算好?? 07/24 21:00
→ davidhsian:也就是都在操作方面 不好升上去 是嗎? 07/24 21:02
→ okway5566:其實都差不多啦...只有電機不一樣而已 07/24 21:13
→ okway5566:都要讀研究所...要不然幾乎沒用阿 07/24 21:13
→ davidhsian:恩恩 會拼研究所 但會不安心 所以想問問大家的意見 07/24 21:24
→ shsh946:栗子哥 堅持自己的道路吧 加油XD 07/24 21:28
推 diaze:若你不是對機械有強烈興趣,建議不要念機械.在科技業化工材料 07/24 21:30
→ diaze:的出路都比機械好,傳產的話則是差不了多少 07/24 21:30
→ diaze:噢...眼殘沒看到你有中央電機可以選.有電機可以選強烈建議不 07/24 21:32
→ diaze:要念機械.機械跟電機的課業是差不多操的,綜合難度也是差不多 07/24 21:33
→ diaze:但是以後就業電機比機械吃香很多. 07/24 21:33
→ diaze:就台灣的產界現實而言,中央電機>>成大機械無誤. 07/24 21:36
→ diaze:機械工作的確不會太好,傳產的話工作環境普遍糟糕 07/24 21:43
→ diaze:噪音髒汙粉塵高熱高危險性,薪水普遍低於科技業. 07/24 21:43
→ diaze:近科技業的話,普遍來說就是做些非核心技術的工作. 07/24 21:45
推 Ertkkpoo:態度>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>科系 07/24 21:49
推 good5755:有興趣的話 我推機械 07/24 22:04
推 sincossincos:EQ+時運+態度>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>學校科系 07/24 22:11
推 rubberking:電機>化工＝機械>材料 07/24 22:13
推 charliedick:機械不錯 平均起薪是比電資低沒錯 但並不會差太多 07/24 22:14
→ charliedick:像我同學 有人在華擎 華創車電 福利不錯 又準時下班 07/24 22:15
→ charliedick:而且機械算是最好找的 幾乎理工相關都能跨 07/24 22:16
推 good5755:說機械出路不好的 去Tech_Job 爬一下文好嗎...其實出社會 07/24 22:16
推 diaze:就是有差 07/24 22:17
→ charliedick:工作機會多 看你要不要做而已 例如只要會繪圖軟體 07/24 22:17
→ good5755:找工作80%是看你的學校 工作能力=你的學習能力 基本上不 07/24 22:17
→ charliedick:跟一些基礎機構知識 就能幹機構工程師 07/24 22:17
→ good5755:管是哪一個學校 幾乎都要重頭學起 看你有沒有本事而已 07/24 22:17
推 good5755:這也是為什麼很多人研究所想洗學歷的原因 學校=錄取機率 07/24 22:21
→ diaze:我可沒說機械出路差,而且你又知道我沒在看techjob板?現在原 07/24 22:22
→ diaze:po就是想比較電機、機械等科系,我只是就業界現實的角度來比 07/24 22:22
→ diaze:上面有人說到平均起薪不會差太多,但就是有差.而且年新差很多 07/24 22:25
推 Ertkkpoo:不知道肝指數會不會也差很多? 07/24 22:44
推 Diouf:只要你是強者 唸什麼都沒差 07/24 22:54
→ Diouf:因為是別人求你 而不是你求別人 07/24 22:55
→ diaze:有人說到肝指數,的確待科技業工時會比較長.但是機械系畢業的 07/24 23:13
→ diaze:學生絕大多數還是往科技業跑,既然最後都是要擠科技業,還不如 07/24 23:14
→ diaze:選擇可以在科技業裡面當主角的科系. 07/24 23:15
→ diaze:另外唸電機的也不一定就要去科技業,傳產也是有很多選擇. 07/24 23:17
→ diaze:以就業的寬廣度與選擇性來比,機械跟電機是差不多的. 07/24 23:19
→ diaze:但若要比平均薪資或是前段高薪群,電機還是贏機械. 07/24 23:20
→ diaze:有人說到強者唸什麼都OK.的確,但絕大多數的我們都不是這種 07/24 23:25
→ diaze:強者,所以唸什麼科系就是有差. 07/24 23:25
推 diaze:上面還有人說到只要學個繪圖軟體+一些機構知識就可以當機構 07/25 02:01
→ diaze:工程師,這點無誤,所以勒?機械系學士+碩士唸個六年出來進科技 07/25 02:03
→ diaze:業的主要職缺之一就是機構工程師(其實傳產也是).但是這樣的 07/25 02:04
→ diaze:職缺居然只要學個繪軟+一些機構知識就可以做.所以比表示這是 07/25 02:04
→ diaze:取代性高、專業度相對較低的工作.而且你也別以為機構是多麼 07/25 02:05
→ diaze:好的工作,有興趣聊解詳情可以去tech_job版搜尋關鍵字 07/25 02:06
→ diaze:"機構工程師"作者是powerjr,寫的很中肯道盡機構工程師一職的 07/25 02:08
→ diaze:心酸.這個就是機械系畢業的主要職缺之一,你可以看到台灣業界 07/25 02:10
→ diaze:環境對機械人才有多麼不友善了吧? 07/25 02:10
推 a12141214:傳產正夯~~! 07/25 09:51
推 diaze:傳產工時是比較正常啦,但機械系進去的職缺普遍就是工作環境 07/25 11:54
→ diaze:差,身體常會搞得髒兮兮滿身大汗.然後薪水比科技葉少一截. 07/25 11:55
→ okway5566:d大之亂~~ 07/25 13:44
→ okway5566:diaze她說的話當"參考"啦...機械不是他講的這樣!但是去 07/25 13:47
→ okway5566:電機比較好啦 07/25 13:48
→ diaze:我不是在亂喔,我說出的念機械系的普遍的事實.你要說我在亂也 07/25 13:55
→ diaze:說出點道理來,一句話就否定跟亂放砲沒啥兩樣. 07/25 13:58
推 b9831027:成大材料，化工很猛 07/25 14:25
→ davidhsian:哪可以稍微講解一下化工嗎?? 剛剛看了一下課程 07/25 17:26
→ davidhsian:感覺挺不錯的 不大喜歡中央的電機 傳統課程似乎有少 07/25 17:28
→ davidhsian:化工的就業主要是在哪方面?? 07/25 17:29
推 yuchungyi:成大化工那麼猛 選了就沒錯 07/25 19:48
推 jagger:diaze說的話沒啥錯啊 07/25 21:08
推 ru04hj4:不喜歡數學可以來材料 材料用到數學...很少 07/26 00:34
推 hakkacandy:d大說的大方向是正確的 就業導向電機>>機械 07/26 14:01
推 an0936:di說的也許說的沒錯,但你的觀點還只是從別的版"看來的" 07/28 11:38
→ an0936:視野太小太狹隘了, 只是因為目前的趨勢以電子產業為大宗 07/28 11:40
→ an0936:你以為有什麼行業永遠是當紅的嗎? 有高度的人自會找到出路 07/28 11:42
推 diaze:不只是從別板看來的,而是從很多已經在工作的學長及同學的經 07/28 16:31
→ diaze:驗歸納出來的.會提到那系列文是要講機構工程師一職,看清楚在 07/28 16:34
→ diaze:來批評.還有未來什麼會當紅沒有人可以準確預測,但一切都是機 07/28 16:35
→ diaze:率問題.在台灣電機繼續紅個幾十年vs幾年後機械突然幹掉電機 07/28 16:37
→ diaze:哪一個機率比較大?在面對未來的選擇問題本來就是根據前人的 07/28 16:38
→ diaze:以及正在工作的人的經驗來做為依據,不然歷史是學來幹嘛的? 07/28 16:39
→ diaze:現在原po考量的是出路,假設他已具備你所謂的"高度",那麼選擇 07/28 16:52
→ diaze:最有目前現實優勢的科系不是更如虎添翼?誰的視野才狹隘? 07/28 16:53
→ diaze:看清楚標題是要比較幾個科系的出路.一堆人在那邊扯什麼態度 07/28 17:01
→ diaze:啦EQ啦高度啦時運啦,那他就去培養態度EQ高度然後再等待時運 07/28 17:02
→ diaze:就好啦?唸什麼科系都沒差啦這樣嗎?那他來這邊是問心酸的嗎? 07/28 17:03
推 jagger:推樓上...如果都要扯到什麼態度高度 那高中板乾脆廢掉算了 07/29 08:28
推 a159159w2004: diaze 10/10 12:06