[新聞] 李家同：廢指考 我欲哭無淚

[zed9104 (~"~ = 口= A___A)]

李家同：廢指考 我欲哭無淚

【聯合報╱李家同／清大孫運璿榮譽講座教授（新竹市）】
2013.12.03 02:11 am

教育部規畫，未來要廢止大學考試中的指定考試，也就是說，所有的學生都要經過甄試、
申請或是繁星計畫進入大學，這個方向對我來說，實在是不可思議。如果一定要形容我的
反應，我想只有兩句話可以表達，那就是「無語問蒼天」，以及「欲哭無淚」。

我真沒有想到教育部如此地傲慢，這麼多的人反對十二年國教，完全置之不理，教育部官
員非但不修改十二年國教，而且要將這種精神延長到大學入學考試去。顯然地，他們有恃
無恐，認為大權在握，要怎麼做就怎麼做，至於有人反對，則認為這些人都是沒有學問的
人，不值得理會。

廢止指考以後，所有的學生都要申請入學，申請一個學校就要繳一筆報名費，報名費最低
大概是八百元，最高可能到一千五百元。一個孩子如果申請十所學校，可能會要繳交上萬
元的報名費。再加上很多學校都要求面試，也就是說學生參加面試，來回的車費以及住宿
費至少也要兩千元，十所學校就要花上兩萬元。如果你是一位弱勢孩子，不要說三萬元，
就連三千元都有問題，因此我說欲哭無淚。

教育部要將競賽表現和證照訓練等列入入學標準，難道他們不知道現在的競賽表現已經列
入入學參考？很多科技大學也早已將乙級證照的取得與否列入入學考慮。他們又說，現在
的弱勢學生，要在考試上贏過別人是不可能的，因此他們會要求頂尖大學要招收一定比例
的弱勢學生。我本人是電機系畢業的，我在高中的時候，念書沒有什麼太大問題，可是在
念電機的時候，始終覺得電機系是不容易念的，我因此完全不能了解，將一個程度不好的
學生硬要送到頂尖大學去，對學生和大學來說是好的嗎？

弱勢孩子是應該受到注意的，教育部應該做的事乃是將弱勢孩子的程度提高，他能不能進
頂尖大學根本不重要。教育部老是在入學管道上打轉，用盡花招，其結果是，程度非常差
的同學依然程度非常之差；舉個例，一所小學小三到小六的學生中，只有一位學生寫全英
文廿六個字母，一所國中國一升國二的學生中，沒有一位通過小學六年級數學程度，百分
之八十的學生應該要讀小學四年級的數學。教育部不設法提高弱勢孩子的學業程度，卻花
上無數的精力、時間和金錢來修改入學的方法，根本是抓不到教育的重點。

申請入學絕對幫助了社經地位好的孩子，聯合報新聞說，即使繁星計畫，也已使私校生大
獲其利，而且繁星計畫的結果使得補習班成了最大贏家。我相信教育部的官員都聽到了反
對意見，可是他們會認為他們永遠都是對的，家長的反應永遠可以置之不理的，我因此只
有無語問蒼天了。



全文網址: 李家同：廢指考 我欲哭無淚 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網
 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8334943.shtml#ixzz2mPqmvCyV
Power By udn.com


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.128.89
推 Bourbaki:我也覺得超無言的
→ safran:貴族教育部阿 以後孩子不用送出國啦
推 ksvs73010182:封建世襲
推 hanchenghan:現在教育部.........
推 cleanx:傲慢的馬政府官員！
噓 lovebridget:我難過
推 chiu1505:真的很無奈 臺灣敗壞的根源
推 a4891257:大推
推 laiyihwa:當初多了個學測已經很神奇了,現在連能代表聯考傳統的指考
→ laiyihwa:也廢除,搞得教育制度大亂,後代子孫辛苦了......
推 speed44:上品無寒門 下品無士族 武則天至民國後後再無科舉
→ speed44:有錢人的孩子西裝筆挺 帶上客製化備審資料 "我是說在座的"
→ speed44:窮人都是垃圾"
→ speed44:窮人連唯一翻身的機會"讀書"都沒有
→ clusis:叫低收入的學生去哪裡籌措報名費和旅費，偉大的官員想到了
→ clusis:嗎？
推 a26513323:從免試開始的芭樂政策未完待續……
→ a26513323:怒噓芭樂教改政策
→ psychoco:弱勢跟清寒等於程度低嗎   不解
→ ldkrsi:備審即將電子化 有辦法客製化的時代快過了
→ ldkrsi:學測難度降低 反而有利只能把時間花在特定科目上的弱勢生吧
→ ldkrsi:對於在第二階有自辦筆試的前段科系來說 在指考需要每科都好
→ ldkrsi:才考得上 在學測試只要其他科目達到標準 只要專業科目夠強
→ ldkrsi:就考得上
→ ldkrsi:學測+甄選對大學來說比起指考+分發更可以招到適合該科系的
→ ldkrsi:學生 只是配套一定要作好 如備審和在校最多只能佔幾%
→ ldkrsi:強制各科系辦筆試之類的
→ ldkrsi:現在有很多科系只看學測+在校績  招了不少不適合該科系的人
推 hedgehogs:推樓上
推 Gyin:考試對窮人真的是相對公平的制度了...
→ ALegmontnick:其實就是獨招化.  要比的東西已經完全超越課綱了
→ blazestep:中間那段婊競賽跟證照參考的到底要表達啥？
→ lovehan:獨招真的招得到「比較適合」的嗎？   未必...
推 gj942l41l4:也沒那麼糟吧
推 EEma:重點是太偏頗了,指考應保留一定比重,才是真正的多元,現在,唉!
推 cleanx:speed44大大講得真好！
→ cleanx:@ldkrsi大：您知道窮苦學生去哪裡籌報名費和旅費嗎？
→ cleanx:您願意贊助嗎？
推 NTOUGOD:對於甄試的制度 想錄取誰就錄取誰 考試在怎麼沒鑑別度也比
→ NTOUGOD:甄試公平 甄試是一個不公開評鑑制度 誰知道會OOXX?
推 j0958322080:如果旅費都籌不出來，那請問學費繳得出來嗎??
→ j0958322080:而且他可以拚繁星，繁星就不需要到場面試
推 ldkrsi:現在的推甄都有明定報名費減免標準 有些大學會租遊覽車到各
→ ldkrsi:縣市據點載考生應考 教育部也可以拿指考省下來的錢來補助
→ ldkrsi:弱勢生的旅費 沒錢付報名費是社會福利的問題不是教育的問題
→ ldkrsi:那種人上大學後會過著每天打工籌生活費的生活 相較一般人成
→ ldkrsi:績還是弱勢 應該要設計一個讓窮人和一般人有相同努力時間的
→ ldkrsi:制度 而不是幫窮人上好大學之後就什麼都不理他了
→ ldkrsi:可以按照科系特色來出題的招生方法一定比固定考科的方式好
→ ldkrsi:拿數學來說 要怎麼用指考數甲分數來看出一個學生適合資工還
→ ldkrsi:是物理?
→ ldkrsi:如果真的有適合指考招生的科系 可以在第二階設計一個和指考
→ ldkrsi:完全相同的考試方式來挑學生啊
→ ldkrsi:如果教育有辦法狠下心明定備審資料和口試的採計上限 關說的
→ ldkrsi:問題就解決一大半了
推 leslie1024:我支持指考，因為我覺得指考是一個可以讓那些過去不好
→ leslie1024:的人，有重新去念自己想念的學校的機會，像有的人家境
→ leslie1024:不好，高中念的是那種學店，該上課的時間幾乎都在工作
→ leslie1024:有一天突然想要靠讀書翻身，可是他的高中文憑都是用混
→ leslie1024:來的，分數和資歷可能也不怎麼好看，那如果今天有考試
→ leslie1024:制度的話，他可能就可以靠著半工半讀考上他想要的學校
推 j0958322080:難道他念明星高中就不用半工半讀嗎??問題是在需要這樣
→ leslie1024:又或者有個曾經誤入歧途的人，有一天想通了，發現他的
→ j0958322080:跟他念學店有何關係??
→ leslie1024:人生目標是讀大學
→ j0958322080:而且你口中的學店獎學金可高了，公立獎學金反而少
→ leslie1024:http://ppt.cc/H7JR 像是這個例子吧！他應該是考試考上
→ leslie1024:的吧??
推 j0958322080:所以呢??跟你支持的論點哪一點有關係??
→ j0958322080:你是認為指考對學店比較好??還是對需要半工半讀的好??
→ j0958322080:還是你是想說學店不可能用學測上好大學??
→ leslie1024:我沒有這個意思啊???
→ j0958322080:「高中念學店，文憑用混的，資歷不怎麼好看」啥意思?
→ leslie1024:因為我是舉他的例子，他文章就那樣寫，所以我就那樣打
→ j0958322080:他只說他基測很不錯，但因要半工半讀所以選夜校
→ leslie1024:第三句是我自己加的，如果有不當我道歉，但是前面兩句
→ j0958322080:而且就算是學測，還不是先篩級分，第二階段再筆試
→ leslie1024:的確是文章有透漏的
→ j0958322080:跟分數的確有很大的關係，但資歷呢??真的很重要??
→ leslie1024:可是徵選制不是會看資歷嗎？像一些可以說服教授你適合
→ leslie1024:唸該系的証明
→ j0958322080:才活18年有什麼資歷可看= =
→ leslie1024:像是高中成績啊、競賽成績啊、一些特殊表現之類的
→ leslie1024:我不是指工作的那種資歷啦
→ j0958322080:那高中成績不是高分低填比較好嗎，有不適合窮人嗎
→ j0958322080:競賽也很單純是看成績吧，XX能力競賽也有筆試啊
→ leslie1024:我不懂你在說什麼耶??
推 j0958322080:那你先證明他只能用指考考上學測不會上吧
→ j0958322080:而且只拿一個例子來說也很難支持你的論點耶
→ leslie1024:那要怎麼證明他可以靠學測考上??
推 j0958322080:文章沒說他怎樣上的阿，所以我不知道
推 gj942l41l4:過去都在混的人單靠指考就翻身才是對一路認真的人不公
→ gj942l41l4:平
→ gj942l41l4:誤入歧途想回頭  要多花時間心力加強自己資歷擺脫過去
→ gj942l41l4:的缺失才是合情合理
→ leslie1024:我覺得考試制度也是一條加強自己資歷擺脫過去的一條路
推 j0958322080:講的好像學測沒有考試，也沒有採用學測級分一樣
→ leslie1024:然後補充一點其實我沒有覺得推徵不好，我覺得兩者都很
→ leslie1024:有優點
推 gj942l41l4:那學測不也是考試?  為何要指考?
推 j0958322080:既然都有優點，那為何支持指考?
→ j0958322080:                            而沒支持學測?
→ leslie1024:好吧 我可能表達得不太好，我支持指考，但我沒有不支
→ leslie1024:持學測，因為現在是在討論"該不該廢除指考"，所以我就
→ leslie1024:沒有提到學測，但我覺得像現在這樣兩者並行也很好
→ blazestep:「要求頂尖大學招收一定比例弱勢學生」不就是條不錯的路
→ blazestep:了嗎?
→ leslie1024:我只是想表達"指考也有他的優點"這件事
→ j0958322080:那繁星的優點不是比指考還更多且更強大嗎
推 gj942l41l4:從頭到尾沒看到你有提什麼指考不可被取代的優點啊...
推 blazestep:若要指考，最好佔一定名額，現在名額很少的那個類組已經
→ blazestep:快要崩壞了
噓 lovebridget:指考沒多好 是作弊不好 而現在就是給有錢人渣作弊
→ lovebridget:講白就這麼簡單 我覺得他媽的抽籤都可以 但籤桶旁就
→ lovebridget:站個槍手 作弊直接槍弊 這樣都好
→ lovebridget:現在有學測只是還沒改掉而已 方向就是往無聯考改啊
→ lovebridget:最後目標就是改成沒聯考 全看個人資料 那以華人水準
→ lovebridget:會搞成什麼樣子 還要朕來說嗎? 蛤?
→ blazestep:指考的好好表現，不要當墊底的管道給人家逮到機會鞭啊ㄏ
→ blazestep:高中通才教育還無所謂，大學專業總要好好學吧
→ blazestep:諸位覺得某些學校一直縮減指考名額真的只是為了衝排行榜
→ blazestep:？真的會為了排行榜犧牲本身素質？A_A
→ cleanx:有面試就有弊端，這是眾所周知的事。
→ cleanx:當初數學49分的馬先生怎麼進建中的？考上淡江變成台大？
→ cleanx:抱歉，是48分!!
→ cleanx:指考不必面試，是最公平的考試方式.
→ cleanx:面試只讓權貴子弟多開一道後門！
→ cleanx:http://blog.udn.com/ntlutw/8756524
推 j0958322080:馬英九就考試的齁，最好是那時有面試啦
→ ldkrsi:馬家這種特例 就算淡江畢還是一樣會去哈佛再回來作總統
→ ldkrsi:而且馬是用聯考的加分進去的 在學測的話篩選時就會被篩掉了
→ ldkrsi:去年台大法學測數學要頂標 國英社都要15 總要71
→ ldkrsi:有人覺得馬考得到這種分數嗎XD
→ clusis:都已經在台灣定居那麼久了，還用僑生加分方式！
推 gj942l41l4:僑生在當時有它的時代需求    雖然我覺得現在是該廢了
→ combine0415:其實我認為繁星不錯 繁星本意應該是要學生三年紮實都
→ combine0415:有用心在課業 指考相對的是比較多後來才認真拼的
→ combine0415:這對於學習來說 紮實程度差蠻多 只是繁星的升學方式很
→ combine0415:燒錢 教育部的決策又都太快太強硬 才會影起反彈
→ combine0415:基本上 繁星讓私校獲利最大 這句話也許是事實 但這麼
→ combine0415:描述個人覺得不是很好 因為你可以在私校念到很前面
→ combine0415:學習的程度基本上不會太差 這種態度才是學習的本質
推 arrenwu:繁星跟申請一樣沒看高三成績，怎麼會需要三年紮實？
推 truett:馬英九我記得他是僑生資格直接"保送"建中
→ zed9104:一直跟我講學測比指考好 系上萬年第一第二 都指考 物理系
→ zed9104:講的好像指考一定不紮實 不過吵這沒用 因為指考要廢了
→ zed9104:以後就看看和大陸前段學生那無可跨越的差距 繼續在台灣
→ zed9104:自我催眠吧
推 blazestep:哇所以你寧願相信一個樣本數=2的統計，也不願正視全體
→ blazestep:平均，好強喔～指考要廢了，正好映證之前回答你的問題^^
→ blazestep:前段生比不過大陸，是以後才會發生的事嗎？少自我感覺良
→ blazestep:好了www這是國民稀少必然的結果。高中基礎也不是真的那
→ blazestep:麼重要，考試機制主要還是篩選能學﹑願意學的學生
推 blazestep:喔對了，指考比較強的我看主要還是那些學測就可以上相同
→ blazestep:的校系，想再衝一發結果考爆炸的那些人w
→ zed9104:懶得和你戰 你一竿子打翻一船人的見解就很高明?
→ zed9104:我只知道長遠來看廢指考可不是明智之舉
推 gj942l41l4:物理系會有這樣的邏輯也不簡單
→ zed9104:我要表達的意思: 是"不見得"會比較好 單純看個案
→ zed9104:每個人適合的升學方式不一樣 你硬要曲解成我在講平均
→ zed9104:紮個稻草人猛打 一個再酸個物理系 水準都這樣?
→ zed9104:至於你連閱讀我的文字都先曲解了 所以我想和你沒討論意義
推 blazestep:我從來沒說過指考的全部都很弱，只是世界上什麼人都有，
→ blazestep:討論個案實在沒啥意義。學校招生的目的就是要網羅最多
→ blazestep:的人材，既然各管道都有人材也有廢柴，當然是往人材濃
→ blazestep:度較高的那個管道靠攏^^
→ blazestep:至於你說得我覺得很像在抱怨：「喔幹，以後沒有指考，
→ blazestep:那我們這些得書卷獎的指考生不就考不上了嗎？這對系上是
→ blazestep:多麼巨大的損失啊。」我的看法是：你多慮了。其一：學
→ blazestep:測名額增加，多錄取的那些人中未必沒有更厲害的。其二：
→ blazestep:多數來說——如果真的是一個人才，即使沒有指考還是會
→ blazestep:找到出路的。比如說你，你學測分數篩不過清大物理嗎？如
→ blazestep:果篩不過的話，你還在我文章裡一直叫囂學測有多簡單我會
→ blazestep:覺得很不要臉ㄟ
→ zed9104:一馬歸一馬 你這篇硬要扯其他事情 你這樣叫做理性討論?
推 blazestep:我很理性啊www 所以說你真的篩不過？ㄏㄏ好吧那就當我沒
→ blazestep:說
→ zed9104:我考幾級分與這論述有何干係? 你講到我身上還代表你理性?
→ zed9104:你先報出你學測幾分啊 問這種問題真是無聊。
推 blazestep:跟我沒關係，而且我也懶的管w 只是覺得你之前的言論心態
→ blazestep:可議罷了，別想太多。總之我的看法就是：「多數來說」，
→ blazestep:指考考上的強者學測分數跟在校也不會太糟。
→ zed9104:你自己離題扯之前 自己先不理性了 我只針對你本篇推文
→ blazestep:我學測考得比指考還爛，所以我不敢說學測簡單啊ㄆㄆ
→ zed9104:討論心態? 所以你沒就事論事啊 事實就是如此
→ zed9104:那你也只是學測考不好而已 那學測考比指考好就說指考難
→ blazestep:喔，隨你。不過老實說我看到的是你不敢針對我的說法回
→ blazestep:應，硬要跳針什麼理性問題
→ zed9104:這還叫做理性討論ZZZ 不回了 你自己慢慢扯吧
推 blazestep:^^你就夾著尾巴趕快逃吧～