推 peter555565:"被成大某些有名的老師吸引(機率低"是在偷戰嗎XDD 07/23 19:49
誤會阿~我是指考生會被老師吸引的機率很低~他們不太知道法律界的人
※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 19:52:19
推 pristine:能上台北的"台政"當然不用考慮, 至於北或成見仁見智,北大 07/23 19:56
→ pristine:法律師資較好,歷史久無庸置疑。成大是整體學校資源大勝, 07/23 19:58
推 monkeysong:講的不錯啊~北部有的本就是相對優勢 07/23 20:03
→ monkeysong:沒有一定是哪家就比較好 07/23 20:04
→ pristine:不管是校名還是實質上的整體大學資源,都很吸引人。高中生 07/23 20:04
→ pristine:還沒確定自己人生方向, 不會只專注在"法律系"資源,更會 07/23 20:07
→ pristine:考慮整體學校資源及名聲,這也是為何成大中興中正指考成績 07/23 20:08
→ pristine:會贏北部知名私立法律名校的原因。 07/23 20:08
→ imass:這篇是主要給想讀法律系的人為主，如果他自身都準備好要走法 07/23 20:10
→ imass:律這條路，專心的將法學能力加強，我想這比較有幫助，至於學 07/23 20:11
→ imass:校本身資源比較多，但究竟何謂的資源較多?學生究竟能不能使 07/23 20:12
→ imass:用的到也是重點，至於為何國立會比私立好，我覺得是資訊不對 07/23 20:13
→ imass:稱所導致，普通家庭不太認識法律界的樣態，而又在台灣對於大 07/23 20:14
→ imass:學的認知，國立>私立，因此導致的結果 07/23 20:14
推 KobePikachu:每年這時候都是北大跟成大戰得最兇之時 不過都是北大 07/23 20:16
→ KobePikachu:先戰成大 然後用台政北東這四字順便拉東吳進來戰 07/23 20:17
→ pristine:何謂不了解法律系樣態? 讀了北部學校,法律就學的比較好? 07/23 20:18
→ pristine:南部就讀不到王澤鑑的民法,林山田的刑法?法律根本主要靠 07/23 20:19
推 KobePikachu:除非說人住台北 否則一般人多數不會去讀私立(當然想 07/23 20:20
→ KobePikachu:外出者願排除萬難者例外)畢竟不住台北的外出花費高且 07/23 20:21
推 pristine:自己努力。 07/23 20:21
嘛...雖然每間學校都可以讀到林山田或是王澤鑑，但真的讀了就會懂?多讀幾次就會懂?
如果有一個好的老師，我想不只容易懂，更能衍伸出更多的東西來，就單純以身分法來說
，大家都能讀到3戴、林秀雄、3人合著的書，但如果是本人教是否比較好呢?法律系的老
師常常會有斷章取義的狀況出現不是嗎?要清楚知道一個學說見解，我想直接從本人口中
聽到會比普通老師說的還要清楚且真實才是。
→ KobePikachu:私立學費又較多 這是雙重負擔 多數家庭承受不住 07/23 20:22
推 KobePikachu:仔細觀察很多鼓吹填東吳的都台北人 一來對台北人自己 07/23 20:24
※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 20:29:25
→ KobePikachu:來說外出花費的錢剛好跟填中南部國立省下的錢打平 07/23 20:25
→ KobePikachu:二來 天龍人的平均財力是優於其他縣市 有錢人較多 07/23 20:26
→ KobePikachu:負擔的起私校昂貴的學費 07/23 20:26
→ KobePikachu:說到林山田 林山田教授的關門得意弟子許澤天現在是 07/23 20:38
→ KobePikachu:成大法的副教授 林老師教課書的改版之前他有參與 07/23 20:39
→ KobePikachu:(打錯字)是教科書 07/23 20:40
推 KobePikachu:而imass一直認為南部必輸北部 但從上一篇國考榜單來看 07/23 20:43
推 peter819:當年戰的人，現在都已經畢業了吧，看看誰考上了再來放話 07/23 20:43
→ imass:澤天老師的學術成果是讓人佩服的，但南北差在密度上 07/23 20:44
→ KobePikachu:南部的成大法 中正法錄取率仍然很高 07/23 20:44
→ imass:而且我沒說國考必輸，而是指學術資源(研討會之類 07/23 20:45
→ KobePikachu:另外imass如果要論排名要把法研所跟大學部切開比較 07/23 20:45
→ imass:能考上國考並不代表他對於法學能夠完全掌握，看實務派就知曉 07/23 20:45
→ KobePikachu:以東吳法來說我認為他們是強在碩士部 這我先前已分析 07/23 20:46
→ pristine:如果上了北部名師的課就比較懂,為何還一堆人大二大三就蹲 07/23 20:47
→ pristine:補習班? 07/23 20:48
我在上面就提過了!要靠自己努力，但努力不一定能得到真諦，不努力也難以得到真諦，
我真的不知道為何可以把考上國考跟對於學理掌握清楚能畫上等號，此外補習班是教考
試，又不是教理論學理為主。
※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 20:51:22
推 KobePikachu:其實讀北部唯一好處我認為是跑去台大聽課方便 07/23 20:49
→ KobePikachu:不過會懂得利用資源的人不多 很多人雖然在北部其實沒 07/23 20:50
→ KobePikachu:很勤勞 07/23 20:50
→ imass:政北輔世新也有不錯的大師在教書 07/23 20:53
推 KobePikachu:世新陣容真的超強 根本是台大等級 可惜仍救不了學生 07/23 21:02
推 pristine:如果你指的是"學理"的掌握,了解法律的"真諦"...等等。那 07/23 21:04
→ pristine:你能證明念了南部學校以上你說的"學理","真諦"就掌握較差 07/23 21:05
→ pristine:嗎? 例如:成大法考上研究所或念博士的比例有比較低嗎? 07/23 21:06
我不知道是不是我說的東西會讓人誤解，考試跟掌握是不同的東西好嗎?考試只要背模組
就有可能會上榜，我不知道P大有沒有考過法研所，就我所知道的，很多考生都是把要考
的學校教授的東西寫成模組，然後背起來，我也不知道你有沒有拿某個老師的見解去問他
為何會採如此見解，法律可以用背的拿到高分，但也可以用理解的拿到高分，如果說考上
博士或碩士就代表他能掌握學理或真諦，那我想我國的行政部門首長或總統的學位可能有
問題喔!!!
※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 21:16:29
推 KobePikachu:學術這有時也難說 像這次學運的服貿議題北大跟成大都 07/23 21:14
→ KobePikachu:有辦講座 但就我聽完結果北大這次比較保守 07/23 21:15
講座要說出原因才是重要的，至於立場只是參考用，因為我們會先預訂自己的立場，如果
我們支持政府的想法，怎麼會認為北大的說法是保守的呢?另外，K大可能比較不清楚北大
辦的用意，系主任是要我們重新思考為何認為政府的做法有問題，如果一個講座都是一言
堂，我想還蠻沒有意思的
※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 21:20:41
噓 silversteven:你有考慮成大只收一班的這個因素嘛(?) 07/23 21:20
推 KobePikachu:我覺得我國行政部門首長或總統不是不懂而是明知故犯XD 07/23 21:22
→ silversteven:據某北大的教授所說 他的學生都只想考國考而已 你確 07/23 21:22
→ silversteven:定是大學生該有的風氣嘛！? 07/23 21:22
→ imass:如果S大還一直在分數上打轉，我想你可以打一個完整的論述 07/23 21:22
→ pristine:考上研所或唸博班未必代表了解法律的"真諦",我只是說例如 07/23 21:23
→ imass:不好意思!我就是北大法的學生，法律系多數想國考有錯嗎? 07/23 21:23
→ pristine:還是你能提出更有說服力的證據? 07/23 21:24
推 measurement:真滿無聊的 戰來戰去 都要贏== 07/23 21:25
推 pristine:一個學者對一個爭議問題採何見解,從他的文章就可看到完整 07/23 21:27
→ pristine:論述,一定要親自從聽到他本人講出來才能了解? 07/23 21:29
如果讀文字就能掌握，那為何要考台大跟政大= =
推 deepsummer:文章有多少是研究生寫的，拜託……… 07/23 21:33
※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 21:37:34
推 KobePikachu:考台大其實也有很大程度是想要它的光環XD 07/23 21:48
推 KobePikachu:imass可能沒有明瞭我的意思 基本上政府的作法是鐵定 07/23 21:52
→ KobePikachu:有問題的 但是在北大的講座中卻有支持與反對的說法 07/23 21:55
→ pristine:有不少案例沒唸過法律系都能靠自修考上司法官了,所以我說 07/23 21:56
→ KobePikachu:如果你認為應該站在也替政府角度想 那你得先推翻112的 07/23 21:56
→ KobePikachu:理論 07/23 21:56
→ KobePikachu:關於你剛才用訊息傳的說既定程序 許宗力老師在他FB有 07/23 21:57
→ pristine:所以我說法律主要靠個人努力,能親自跟心目中的大師交流是 07/23 21:59
→ KobePikachu:說不可行 07/23 21:59
→ pristine:很棒的經驗,但我認為念法律系能獨立思考是更重要的事情.. 07/23 21:59
我不想在這裡占版面，如果有想討論的東西，可以直接丟水球給我
※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 22:01:00
推 KobePikachu:慘了 我不會使用丟水球 哭哭 07/23 22:02
推 shwei2012:如果講座沒有正反聲音那也滿沒意思的 07/24 10:42
→ silversteven:imass大 所以我用問句 要填的人想清楚 不該只是北大 07/25 01:08
→ silversteven: 而是真的要不要讀法律這件事 為了這種雞皮小事讓你 07/25 01:08
→ silversteven:怒你還真是不值得 呵 07/25 01:08
→ silversteven:我只是不希望一間好好的學校 被一間也沒傳聞中那麼厲 07/25 01:11
→ silversteven:害的學校 說的一文不值所以才為他平反一下 07/25 01:11
推 unclefucka:不同學笑對於法律觀念養成的控制，還是有差啦... 07/25 09:45
→ unclefucka:有時就是老師高度不同，幾個不同KEY WORDS，改變你一生 07/25 09:46
→ pristine:不同學校的整體規模,校園環境,系所多樣性程度也是有差啦! 07/25 22:24
→ pristine:讓你有完全不同的視野,格局,結交不同領域的朋友! 07/25 22:24
→ pristine:大學部教的都是基礎,年輕有衝勁的老師教學未必輸給名師啦 07/25 22:28
→ pristine:講得好像只有北部的老師才會教書一樣! 07/26 00:01