噓 johnny9667: 這種一樣的新聞 是要po幾次 08/19 03:55
噓 gae3698002: 只重理工的排名是要119去死嗎 08/19 08:39
推 ontherun3325: 沒有 台科 師大 這很準 推 08/19 10:26
推 nonoabc: 長庚 跟 陽明同等????? 08/19 10:31
噓 ziizi: 退步，代表我們教育需更加努力! 某些推文想引戰? 08/19 12:54
推 jerry0423: 看多這種排名慢慢會暸解到這些都是屁~跟自己未來的成就 08/19 13:26
→ jerry0423: 關係值0 08/19 13:26
推 illegalmad: 然後就會出現像『廉價大學 教不出有競爭力人才』這種 08/19 13:40
→ illegalmad: 論述，亞洲跟義大也超有錢啊，教學品質有比較好？教育 08/19 13:42
→ illegalmad: 的本質到底是公平機會還是衝世界排名？然後世界排名 08/19 13:43
→ illegalmad: 對大部份離不開臺灣市場的學生有何意義？ 08/19 13:43
→ illegalmad: 世界排名=就業競爭力？ 08/19 13:44
推 KobePikachu: 我的看法是亞大和義大能進榜代表他們的師資環境仍是 08/19 20:55
→ KobePikachu: 有一定水平 只是說一般人對這兩間學校評價不會太好 08/19 20:56
→ KobePikachu: 應該還是他們所收到的學生程度是不如其它學校關係 08/19 20:57
→ KobePikachu: 不過這就是大家在定義大學排名的盲點所在 當一間私校 08/19 20:58
→ KobePikachu: 他所收到的學生與一些明星學校程度落差過大時,即使說 08/19 21:00
→ KobePikachu: 該學校的系所師資環境具備水準,我們往往也不會給予 08/19 21:01
→ KobePikachu: 好評價;但是當一間私校他所收到的學生程度與那些明星 08/19 21:03
→ KobePikachu: 學校程度的差距只有小幅落後時,只要該系所師資環境 08/19 21:05
→ KobePikachu: 不錯,就會有許多人將它歸類為好學校 最明顯例子就是 08/19 21:07
→ KobePikachu: 東吳法,儘管東吳法學生入學成績輸許多國立但卻無影響 08/19 21:09
→ KobePikachu: 許多人給予的好評價,但對於亞洲 義大 大家卻不是如此 08/19 21:10
推 arceus: 學生在乎各學科top200就夠了 08/19 23:55
推 illegalmad: 我雖沒唸過這兩間，但剛好也認識幾位唸這兩所的，若 08/20 00:24
→ illegalmad: 論硬體設備確實還不錯，但師資與學生實際可用資源根 08/20 00:25
→ illegalmad: 科科 08/20 00:25
推 s824732: 長庚如果把醫院的研究成果算進去,跟陽明相同也只是剛剛好 08/20 12:36
推 zx126126987: 推K大 一間學校的評價常常取決於學生平均素質 08/20 13:06
→ zx126126987: 但東吳法分數會輸很多國立主要是收的人很多+他是私立 08/20 13:08