推 oscar910005: 我個人是支持十二年國教的大方向的，但我非常同意 08/23 12:54
→ oscar910005: 您對繁星的看法 08/23 12:54
推 fujikawa22: 老實說現在少子化大學名額又多 08/23 13:02
→ fujikawa22: 就算繁星有占名額，也比十年前好考多了 08/23 13:02
→ fujikawa22: 而且我就說了，1%還是要經過學測的標準篩選 08/23 13:03
→ fujikawa22: 你覺得學測頂標很容易? 08/23 13:03
呃...抱歉，我認為你不能如此合理化繁星這個政策，
不完全說他錯誤，可是他在每個學校的難度不一不可以說是一種不公平嗎?
你都知道啦!7分就可以上大學了，可是這是沒有適時調整大學學校數量的問題呀
同理，既然大家都有大學讀何必繁星?不就是要搶好大學嗎?
.........還有真的不是要嗆你哦，如有冒犯請見諒
我覺得頂標真的不難.....很多學校要求頂標，可是還是有一堆超篩的呀
可是有一部份是學測計分不公的問題
※ 編輯: snowindark (114.43.32.93), 08/23/2014 13:14:30
推 TS28: But有些頂尖科系只要求到前標了 08/23 13:08
推 omegaa: 精闢見解，推 08/23 13:16
推 fujikawa22: 應該說繁星有不公平之處這我想支持的也同意 08/23 13:19
→ fujikawa22: 但我覺得他沒有不公平的大到要廢止他 08/23 13:19
→ fujikawa22: 甚至繁星在某種程度上算是幫助現在體制的完整 08/23 13:19
→ fujikawa22: 頂標真的很難=.= 我想當你說頂標不難 08/23 13:20
→ fujikawa22: 我大概可以知道你不支持繁星的原因啦XD 08/23 13:20
哦哦，你可能誤會了甚麼XDD，我指考考得很差的呢QQ
但是對於台清交成政的同學來說，某些科目達到頂標是基本的吧?
更多的是遇到超篩呀?那麼頂標是不是有達到錄取分數呢?
但是F大這個意見真的超棒的呢!如果教育部採納的話真的是一大福音
至少可以補了一點缺漏。
我期待的是更完整的政策，而非現在這個不完善的政策
更需要的是政府必須重視偏鄉教育資源的缺乏，並不是一再的丟出治標不治本的政策
推 fkdds: 頂標是前12.5%考生吧 如果以五校而言 應該不難吧 08/23 13:41
推 fujikawa22: 我說的"難" 應該改成不容易比較適當 08/23 13:44
→ fujikawa22: 我覺得學測能頂標就代表有一定的程度與水準了 08/23 13:45
→ fujikawa22: 我念116理工，當初學測數學自然也沒到頂標 08/23 13:45
→ fujikawa22: 能到頂標我覺得那個科目基本上是有融會貫通 08/23 13:45
※ 編輯: snowindark (114.43.32.93), 08/23/2014 13:58:16
推 magneto5566: 頂標很簡單吧,尤其是對上台清交的學生來說 08/23 14:32
推 fkdds: 如果你是說各科都頂標的話 那當然會有難度 08/23 15:23
推 sodajudy: 推精闢 08/23 17:14
推 KobePikachu: 給這篇文章一個讚 08/23 17:25
推 iamintrovert: 我蠻同意您的看法的 不過我 08/23 18:50
→ iamintrovert: 要問問那些說學測頂標難的人 08/23 18:50
推 iamintrovert: 你們真的考過學測嗎 08/23 18:52
推 cysh0621: 學測真的不難頂標，除了國文，一半的分數在別人手上… 08/23 18:58
→ cysh0621: 基本上只要對個八、九成就頂標了 08/23 18:59
推 olioolio: 去補習班看一圈，頂標真的超級難，有87.5%的人考不上 08/23 22:28
推 combine0415: 繁星不是只看前1% 還看學生學測成績 實在不懂有什麼 08/28 18:38
→ combine0415: 不公平 每個學校前1%的確程度不同 那又如何 至少他們 08/28 18:38
→ combine0415: 通過該科系要的標準 這樣給鄉下的學生機會 有什麼不 08/28 18:40
→ combine0415: 好? 08/28 18:40
推 combine0415: 學測頂標難不難都是個人看法 不要套個人想法在上面 08/28 18:43
→ combine0415: 能考到頂標 就是前12%的考生 這是很客觀的 08/28 18:44