Re: [新聞] 繁星拚名校 在地就學利多

[xlymz (阿西)]

現在教改很多真的只是打著美好的願景 但實際上卻不是這樣

我不反對繁星政策的立意 繁星也真的幫助到一些"真"偏遠地區的學生

以本魯為例 本魯算是在都市的學生 讀都市不算明星的普通高中

家境普通 長相普通 成績普通 也不愛補習 就是一個標準的小魯蛇

剛進高中學習不算差 但在文科(特別英文)上就是輸有補習的一截

校排當然不可能太好但也不差 這樣自然好科系的繁星就跟本魯無緣

推薦申請也跟好科系無緣QQ 只好去指考爭那少少的名額...

anyway~我們來檢視一下繁星的條件 1,校排  2,學測標準

問題來了 一般高中生誰容易取得好的校排?家境較好的還是較差的?

同樣的 一般高中生誰比較容易考到學測標準門檻?資源好的還資源差的?

總結來講 家境資源較優渥的(特別在市區)還是比一般人更能享受的繁星(教改)的好處

本魯算小小受害 考指考時名額變少 那比本魯更魯的怎麼辦?

目前教改呈現的結果 看台大或者是各醫學院的學生就知道

很多都是家庭環境很好的學生 只有少數"真"偏遠地區的受益者

但也產生了更多類似本魯的受害者(嘆~

我想強調的是 教改希望能平衡受教資源 但反而似乎造成了更不平衡

似乎還有很大的改進空間~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.66.203
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1408775319.A.6C1.html
→ blazestep: 誰比較容易指考拿高分？資源好的還是資源差的？
→ xlymz: 樓上 我沒補習 但我指考上的遠優於學測能上的喔
→ blazestep: 我也是ㄛ，但這是你的個人問題，不能因此否認資源好的
→ blazestep: 還是比較容易拿到好成績ㄛ。學測的考題有比指考更偏向
→ blazestep: 資源好的同學嗎？沒有吧
→ xlymz: 考題當然沒有 但第二階段就會有差了
推 milly0922: 個人覺得照本篇邏輯不管是哪種入學方法都可以代入= =
→ xlymz: 哈 我想表達的是 教改後資源差距反而更明顯這點
推 fujikawa22: 差距會更明顯=.=? 單繁星不會吧
→ ldkrsi: 校排1~5%可能是家境好的比較多 但5~20%可能就反過來了
→ ldkrsi: 繁星這東西可是幫了不少弱勢生考上地名大學
→ ldkrsi: 在以前他們可能只有私科大能唸
→ ldkrsi: 像那種名額被排擠沒四大但有四中能唸的人 在研究所都可以
→ ldkrsi: 洗回來
→ ldkrsi: 那些弱勢的如果只考得上私科大 大概以後都沒辦法唸書了
→ xlymz: 呃…我想說的就是 繁星反而讓一些有優勢的更有優勢 這點不
→ xlymz: 應該被忽略
→ ldkrsi: 也沒更有優勢他們去申請或指考也考得上同等的學校
→ ldkrsi: 付出的努力可能少了很多這倒是真的
→ xlymz: 看看前段科系有人學測7475還沒上 72的反而上了 就知道有背
→ xlymz: 景有差…唉
→ janetwang123: 但原本有醫科被排擠到台清交的 就得被迫重考= =