Re: [道歉]道歉文

[ciass5 (過去就過去了)]

好奇請問一下 知悉法律的板友
第二篇的內容如果要告也許勉強告得成

但道歉文中的第一篇
那樣的回文 "真的只能狂推了"
這樣真的能造成什麼誹謗嗎?
白話說 告得成嗎?

另外 以上這兩位板友或者原原po
是否可將該位老師所在的學校給公布
(這應該不違法吧?)
好幫助學弟們在選擇服勤處所時有個考量依據

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.252.24.85
推 aina:googie 關建字
→ aina:google~~
推 bnb19009:好像要看法官的心情吧,他覺得有就是有=.=
→ hatedog5566:現在按讚都會被告了 還有甚麼不可能
→ bnb19009:聽說之前按讚被告的新聞最後大多都不起訴
推 hatedog5566:只能狂推了<<這和解原因不知道是怎樣 是怕事嗎?
推 IBelieveIAm:誹謗構成要件隱含真假事實陳述 可能要看狂推兩字與本
→ IBelieveIAm:文的連結關係(?)
推 ming0857:真的只能狂推了這個僅能代表個人贊同的意思，我看根本不
→ ming0857:會到法院那審理，在檢方這邊就會打槍下去了
→ sxj791220:有些人喜歡拿法律唬人!什麼都要告!蠻可憐的!
推 tn0062:這都是"依法行政" 的大是大非啊!!
推 j0937065063:ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ
推 bestbadman:有些人聽到對方要告就道歉了QQ
→ ciass5:我個人對法律可說一竅不通 但單憑這句要告成 我看很勉強
→ ufo15526368:還有民事庭