Re: [新聞] PTT 網路電台冤？ 80 張對話截圖外流

[CPer (CPer)]

這我又有個問題惹

大家都在質疑站長為何一天一爆 的確

但  不過若這件事是真的
金寶應該知道 站長們是在講這件事吧???

金寶也出來說明無數次惹
為何不一開始就先說清楚?他的確有收這些錢
要等到最後FB訊息還上新聞了

這點有點怪~_~"

※ 引述《GJman (好人好事代表)》之銘言：
: 一天一"報"是吧，我總算搞懂你們站方在想什麼
: 想自爆弄臭ptt嗎？
: 不管金寶怎麼說，你們就一次一次地跟媒體爆料
: 昨天yunjin怎麼說：不讓鄉民在站上公審kinple。
: 今天蘋果就又爆出新聞，難道這就不算公審？
: 這比在站上公審kinple更難看啦。
: 他媽的神邏輯，站方誰出來解釋解釋。我賭你們沒種出來講。
: ※ 引述《Hopesmaple ()》之銘言：
: : 作者: lidj (蓋子) 看板: Gossiping
: : 標題: [新聞] PTT 網路電台冤？　80 張對話截圖外流
: : 時間: Thu Oct  2 12:45:30 2014
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : PTT 網路電台突遭 PTT 站方關閉，原因是 PTT 網路電台台長金寶疑似收受廠商金錢，但
: : 是站方一直都沒有拿出任何證據，這讓許多鄉民認為 PTT 網路電台遭關站是「政治迫害
: : 」。有讀者提供金寶與廠商的對話記錄給《蘋果》，事件似乎不像鄉民所想的那樣。
: : 讀者提供《蘋果》80 對話記錄截圖，並指是金寶與兩家行銷公司在今年 1 月及 3 月的
: : 對話，從這些記錄可看到，PTT 網路電台與行銷公司間談廣告置入與收費對談，例如有行
: : 銷公司詢價，PTT 網路電台網管回應「1 則推文 6500 元，日後會由金寶負責後續執行」
: : 的文字，過沒多久後，該位廠商隨即要求文章效益的相關數據，PTT 網路電台粉絲頁也回
: : 貼了相關的文章資訊。
: : 還有一組對話記錄中，可以看到有另外一間廠商前來詢價，PTT 網路電台自承是「個人經
: : 營，可以接受勞務報酬單」，並且開出「貼文 1 次 1 千」、「貼文 3 次 2 千」的價碼
: : ，中間並且表示「這僅是上架費用，文案要行銷公司想」。後面的記錄中，也可以看到行
: : 銷公司除了跟 PTT 網路電台要求「個人資料」外，也說明「60 天算快了，一般對媒體要
: :  90 呢」。行銷公司還要求 PTT 網路電台將「勞務報酬單與合約一併寄回」，並且解釋
: : 「請款金額未超過 5000 元，不用扣 2 代健保」，當然，行銷公司請款必備的「文章效
: : 益數據」圖片也是有被索取。
: : 知名 3C 部落客電腦王阿達解釋，此部分推測應該是行銷公司的請款流程，依照公司、作
: : 業流程的不同，業界慣例大多需要 60 至 90 天的請款流程。而如果是免費的資源交換合
: : 作，一般不會簽屬勞務報酬單。至於對話為何會留存截圖記錄，阿達時表示，行銷公司會
: : 要求文章效益的截圖，此舉不僅是方便行銷公司對客戶做廣告成效報告，也方便行銷公司
: : 檢核該粉絲團是否具有宣傳效力，所以業界大多會在幫粉絲團請款時，要求檢附截圖。
: : 根據這 80 張有報價、有談到文章效益、有要求寄回勞務報酬單的對話外流，PTT 網路電
: : 台相關人員之前否認頂著 PTT 的名號、收取廠商金錢等說法，是否會改口，目前尚未回
: : 應。（即時新聞中心／綜合報導）
: : 3.新聞連結:
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20141002/480368/
: : 4.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.73.71
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412227146.A.F49.html
→ Mature: 如果大家真的不滿意 可以不要使用KMT的PTT
你很愛釣魚耶
推 r13974682: 站方第一時間不講清楚更奇怪
雖然這也怪 但自己應該也知道在講這個吧 不然還有哪個?
→ Mature: 他又不知道站方掌握多少
→ Deltaguita: 未看先猜一樓機油高義
→ Mature: 就跟偷吃一樣阿 被看到多少才承認多少
推 zoeforce: 應該是他不知道站方掌握多少情資
→ zoeforce: 一步一步試探 後來以為站方沒有證據
推 usoppp: 要看站方有多少料吧 = =
推 lwei781: 看戲以外  也要防堵源頭
推 papac: 有點騎虎難下的感覺
推 r13974682: 站方有截圖大可直接說
→ lwei781: 八卦版該至底的文回一回吧
→ scarbywind: 或許是對粉絲頁的作為 認知有分歧?
站方第一時間都關粉絲頁惹 也代表知道這個爭議點吧
→ r13974682: 把自己弄臭了才拿出來
推 nightwing: 圖3/14 我是網管　後續交由金寶處理
推 neverlight: KMT手法還不知道嗎
※ 編輯: CPer (111.70.73.71), 10/02/2014 13:25:06
推 diego99: 我可以懷疑截圖是p出來的嗎？
→ scarbywind: 站方認為是他們授權(應管)的一部分
→ scarbywind: 金寶"或許"認為那是他私人經營的?
→ neverlight: 只要不是聖人站方怎麼搞都可以
→ scarbywind: 不過直接拿這條就拔掉感覺一點想合作
→ dieorrun: 認知分歧和要搞人 怎麼看都是後者啦
→ scarbywind: 的意願都沒有..
→ balberith: 站方一開始是說"電台之運作"...
→ balberith: 現在拿的是粉絲團截圖，阿那個領連薪水
→ balberith: 的前站長好像也在粉絲團內耶...
推 s93rm6: 覺得是真的
推 aiweisen: 好有即視感喔 這不就類似MG149嗎?