Re: [公告] 關於PTTRadio

[killeryuan (龍鳥)]

給籠包站長的幾個建議

1.若是站長"群"的開會決議，可以明講，不需要自己坦全部。

2.要跟金寶瞭解甚麼，可以寄站內信去跟金寶講，他FB新專頁也開了，甚至
  我相信以站長群的人面，要拿到他的電話應該也不難。

3.我想大家關心的，不是站方跟金寶的恩怨情仇，而是站方本身的決策過程
  充滿瑕疵，這方面也許已經有少數人知道(或自以為知道)是怎麼一回事，
  但是大部分人只看到陳奐宇和yunjin被懲處，不了解到底是怎麼一回事。
  而這個懲處，就會在"不知道是怎麼回事"的情況下，因為前面的充滿瑕疵
  的流程，一併不被信任。

4.同理，因為拿走粉絲團是在充滿瑕疵的流程中產生的，即使站方追認這個
  行為，它仍然充滿瑕疵。因為我們還是看不到它的正當性何在？情理法，
  於情沒有充分溝通，於理沒有事先通知，於法大概也沒有徵詢過專業律師
  的意見吧。

5.不要怪鄉民不相信站方，先想想陳奐宇和yunjin的行為到底值不值得信任吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.3.219
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412592123.A.BF2.html
推 Mature: 不值得信任的人說話不可信?? 哪來民粹阿
推 kugga: 人家應該是現實中的朋友吧 那樣的話有群體
→ kugga: 意識就當然了 現在就兩條路 跟他們講邏輯
→ kugga: 講道理-->被無視、冷處理 爆氣了-->喔喔喔
推 a1122334424: 你不理性 壞壞
→ kugga: 泥侃侃~是暴民齁~ 就這樣 多講也沒用
→ killeryuan: 不值得信任的人說話當然不可信
→ killeryuan: 我不知道這邏輯哪裡有問題
→ a1122334424: 問題就出在這個分歧 站方認為他們可
→ a1122334424: 信吧
→ a1122334424: 哪邊可信 哪邊不可信  還是要看證據
推 Kay731: 不值得
推 gaiaesque: 站方：你太情緒化了!
推 sakurasakura: 但是站方一直說有證據，又一直不拿
→ sakurasakura: 一直要證據會被當成暴民嗎？好怕怕
推 a1122334424: a y的證詞就是證據 不然你想怎樣?
推 ooyy5566: 龍包兔：你們還在情緒性發炎中
推 sakurasakura: 原來ay的話就是證據嗎？ay說有光就
→ sakurasakura: 有了光
推 gaiaesque: 站方：貼個幾張圖就當證據嚕
推 BigCat: 推這篇
→ ordinary07: 我幫站方想理由 基於偵查不公開原則
推 kl015013: 幫站方想個理由 不想理由就過得去幹麻想
推 leicht: 推這篇
推 Jasy: 只能推了
推 nightwing: 同意　你說得很清楚