推 daaa: 果然來了 打這麼長 給你推好了 09/14 00:10
→ onlyGemini: 開心看球好嗎? 09/14 00:13
噓 lakersPOYU: 哎 09/14 00:13
噓 kelgv: 09/14 00:14
→ followwind: 假設太多沒有實際數字支持。你還是算不出來紅龜一年可 09/14 00:15
→ followwind: 以比大師兄守下多少出局數。你這樣算法根本忽略了其他 09/14 00:15
→ followwind: 外在環境因素 09/14 00:15
彌補打席這個數值其實不是在討論選手的守備能力
推 orz9573: 太長了 直接End 抱歉 09/14 00:15
→ orz9573: 不要出現低級失誤都可以接受 09/14 00:16
噓 trogtor: 喔 09/14 00:16
噓 LEEWY: 又來了呵呵~~~未看先噓(也不想看) 09/14 00:18
噓 CentaurM83: 哈囉你好嗎 衷心感謝 09/14 00:19
珍重再見,期待再相逢
推 dsauqt: 去年年度mvp不是林智勝其實紅龜才是嗎 09/14 00:20
推 asdasd57: 辛苦了 推一下好了 09/14 00:25
推 rain0212: 辛苦大師了,矛跟盾請問那個比較強,求解 09/14 00:29
價值是相對的,不是絕對的
→ hidexjapan: 守備這個有問題阿,光同樣的球32會被穿,紅龜可能守下 09/14 00:42
→ hidexjapan: 這在你的數據根本就沒法反應,看urz還相對準一點 09/14 00:43
因為這數字本來就不是在探討昂估一年會比師兄多守下幾球
只是在探討每多守下 一個"出局數" 一個"上壘數" 一個"壘打數"
在昂估與師兄之間的相對價值
噓 kenjohn: 未看先噓 09/14 00:44
※ 編輯: ensuey (36.227.172.28), 09/14/2016 00:48:57
推 asdasd57: 就是個概念沒錯 可以研究 但棒球在不同情況的表現會有 09/14 00:49
→ asdasd57: 不同價值 比如壘上無人安打王跟壘上有人安打王不同一樣 09/14 00:49
→ asdasd57: 只用數據太難佐證了 09/14 00:49
→ asdasd57: 我文組的還是淡定看球吧哈哈 09/14 00:50
推 a52051vik: 對不起我數學不好,可以有白話一點的結論嗎?看內文看 09/14 00:50
→ a52051vik: 的頭很痛 09/14 00:50
推 silendy: 好認真 但頭腦簡單的我無法消化 我還是淡定看球+1 09/14 00:53
推 KDDKDD: 白話嗎 守備萬歲 周董智勝dfa 其他三隊偷笑中 09/14 00:54
推 t28vsc: 彌足珍貴的清流專業文!感謝ensuey大的專業分享! 09/14 00:55
→ t28vsc: 幫白話:跟昂估相比的話,大師兄的道歉野球對戰績較有幫助 09/14 00:57
推 asdasd57: KDD他說昂姑不行取代師兄耶 09/14 00:58
噓 GreenSmart: 所以結論是 ? 09/14 00:59
→ asdasd57: 不能dfa啦XD 09/14 00:59
噓 andy61132000: 辛苦了 晚安 09/14 01:01
推 pentup: 條理清楚,好文推~ 09/14 01:06
噓 ohnacl: 明明就有專家研究好的東西可以用,我看你在這亂算幹麼? 09/14 01:13
→ hidexjapan: 阿守下不就出局數,而且這樣要算上壘你也要把觸身扣掉 09/14 01:48
→ hidexjapan: 上壘率和長打率的分子分母反過來不就是你算的 09/14 01:49
→ hidexjapan: 一次上壘和壘打數需要的打席打數 09/14 01:49
→ hidexjapan: 而且在這兩人樣本數差異過大的比例浮動作比較容易失真 09/14 01:50
→ flyfishtw: 這算另闢戰場嗎XDD 09/14 01:57
→ hidexjapan: 這跟數學程度無關,搞清楚數據的定義和公式計算 09/14 02:12
→ hidexjapan: 這是討論數據最基本的,這次別說數據連立論都有問題 09/14 02:12
觸身球要扣掉當然也行,但為了討論方便我盡量用簡單的方式描述
畢竟觸身球佔球員上壘的次數僅是一小部分
這篇本來就只是一個概念的闡述,不是在精算
→ NK20000: 噗 好加在你不是領隊和高層XD 09/14 02:23
※ 編輯: ensuey (36.227.172.28), 09/14/2016 02:36:02
→ hidexjapan: 討論數據不用精算,那算數據是在衝三小 09/14 03:01
→ hidexjapan: 算你薪水也不用精算,算個大概就好的概念? 09/14 03:01
→ hidexjapan: 概念的闡述都有問題建立的假說和模型哪來可信度 09/14 03:02
→ hidexjapan: 你上篇至少立論尚可,這篇連立論都有問題 09/14 03:03
噓 marstang: 請問這個概念需要表達什麼事情? 我在看棒球...不是在 09/14 03:08
→ marstang: 學理論及算術的意義,可以直說重點嗎? 要闡述概念 請 09/14 03:08
→ marstang: 清楚表達~不要弄一大堆數學然後大家看不懂 生命不是這 09/14 03:08
→ marstang: 樣浪費的 09/14 03:08
噓 ag007470: 抱歉 看的頭好痛 09/14 03:11
噓 marstang: 老師教一堆結果大部分人都學不會,到底是教的人還是學 09/14 03:11
→ marstang: 的人有問題? 09/14 03:11
噓 DOBYY: 缺p幣也不用這樣吧 可以用久水桶他嗎? 09/14 03:14
推 CGS0: 當真以為教練會想那麼多? 09/14 06:27
→ lohsuan: 但是你就是不知道昂辜一年比大師兄多守下幾球 09/14 08:15
→ lohsuan: 沒這前提算半天又有何用? 09/14 08:15
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: JUNstudio (61.231.143.214), 09/22/2016 00:53:06