→ mquare:最後一句話有政治意圖的fu 但是應該沒啥差吧 06/30 22:53
→ mquare:反正對岸企業會來台是否帶有特殊目的 最後決定台灣命運的 06/30 22:54
→ mquare:也從來不是台灣本身！倒不如關注有啥利益吧 06/30 22:55
→ hollybug:ECFA簽了後我們實質百姓利益有增加嗎? 06/30 22:56
→ petertg:現在怕陸資進來跟台資一樣給台灣人22K左右... 06/30 22:58
→ petertg:如果陸資能用高薪挖台灣優質人才，帶動薪資革命也是好事 06/30 22:59
→ cpf0119:看前篇. 我回復你了 06/30 23:02
→ cpf0119:簡單說 你在財金方面瞭解比較不足 06/30 23:04
→ hollybug:我只想知道ECFA簽訂後我們百姓是否有實質獲益 06/30 23:29
→ hollybug:講一堆書袋的理論 06/30 23:30
推 apadimasu:比較贊同 Hollybug的說法，實質上沒感受到的 都是假的~ 07/01 00:11
推 Xavier114:這才是真實世界........ 07/01 01:17
推 handsomebear:ECFA應該廢掉，看看台灣會變得怎麼樣? 07/01 01:58
→ ianlin45:我覺得不只ECFA要廢掉 最好大陸也拒絕台灣勞工 07/01 01:59
→ ianlin45:看看數十萬台幹回來搶22K 會是多美好的光景 07/01 01:59
→ ianlin45:很多人真的覺得全世界都欠他的 別人讓利是應該的 07/01 02:01
→ ianlin45:只要自己開放一點都是陰謀 07/01 02:02
→ ianlin45:說實在台灣這個小不拉嘰的市場 有更多資本肯來競爭就 07/01 02:02
→ ianlin45:謝天謝地了 看看蘋果這種大企業 看得上這裡嗎? 07/01 02:03
→ ianlin45:有更多資本進來競爭 對勞工和消費者都是好事 07/01 02:04
→ ianlin45:一個小市場換一個大市場 還有什麼好抱怨的? 07/01 02:04
→ abc06:問題出在有利的部份,一般民眾感受不到 07/01 02:08
→ ianlin45:民眾當然感受不到 自己嚇自己就飽了 07/01 02:08
→ ianlin45:服貿協議只是ECFA的一部分 ECFA不是2010簽的那個而已 07/01 02:11
→ ianlin45:很多人說什麼ECFA簽了以後 沒感覺啊怎麼樣的 07/01 02:11
→ ianlin45:這些人知不知道ECFA目前生效的有哪些 07/01 02:12
→ cpf0119:ECFA 分好幾步 服貿只是第二步 第一步的早收清單 07/01 02:13
→ cpf0119:光2012年 就讓台灣外銷增加1.88% 省下一點多億美元關稅 07/01 02:14
→ cpf0119: 9.88% 筆誤 07/01 02:14
→ abc06:不簽->像北韓 簽->不簽會更慘 這樣有什麼討論意義嗎? 07/01 02:37
→ abc06:不管走哪一條都預設你贏 07/01 02:37
→ abc06:你說減稅,也是要人民有感受到才有用 07/01 02:39
→ abc06:就像日本的寬鬆政策,最後要怎樣才有效? 還是企業有加薪 07/01 02:40
→ abc06:既然ECFA這麼好,怎麼GDP修了又修? 07/01 02:50
→ cpf0119:減稅 要搭配房地產課重稅 目前減稅效益流向房產 07/01 02:59
→ cpf0119:而房產要實價課稅 似乎需要等實價登錄建立足夠資料庫 07/01 03:00
→ cpf0119:才有可能實現 07/01 03:00
推 ravelson:我支持全面開放，要生就生要滅就滅，一次徹底解決。 07/01 09:02
推 ADR:我推這篇 很多財經只會人云亦云 看不到真才實學 07/01 17:41
推 fakehair:推~思路清晰 07/01 22:04
推 devilstick:其實這篇才點出重點，只能說很多人還是頭腦清楚的 07/01 22:48