推 blackchamiso:哈哈哈哈 01/10 09:01
※ [本文轉錄自 L_LifeJob 看板 #1IphHnx6 ]
作者: smart1988 (蒼海一村民) 看板: L_LifeJob
標題: [判決] Salary板 blackchamiso v.s axalto
時間: Thu Jan 9 22:38:38 2014
檢舉案由：12/25 blackchamiso □ [檢舉] Salary 版主 axalto 判決不公
檢舉人：blackchamiso
被檢舉人：axalto
檢舉訴求：axalto很明顯偏坦該版友的發言
個人認為tangolosss推文有嚴重污辱女性之意
請公正判決 謝謝
=========================================================================
判決結果：
板主應和板友 tangolosss 確認字義後再作裁決，以維使用者權益
板規第貳項有疑義
=========================================================================
判決主文：
組務來回翻閱該篇文章多回，老實說對該句推文也是相當疑惑，
噓 tangolosss:付得那麼大方 還不是在為以後鋪路...多上幾次 就夠本了
確實以前後文來看，僅僅一句推文無法代表什麼，
當然，組務也不會要求板主像神一樣去揣摩其真意，
但是一句話給一個人的觀感，會因立場不同而改變，
檢舉人性別、是否為發文者...等等，都會影響到對該句推文的觀感，
板主有義務仲裁板友間的糾紛，並建立適合討論的看板風氣，
既然身為發文者的檢舉人提出對該句推文不快之訴求，
即便板主主觀認定其並非污辱女性，仍應做出最低限度仲裁，
亦即『擔任溝通橋樑』。
檢舉人所發之文章內並未提及「上課」、「上...什麼」之類的用詞，
加上該噓文語氣上較具攻擊性，檢舉人往負面方向思考是合理的，
既為合理並非來亂，板主便有義務履行職責，
板主無須立即做出裁決，擔任溝通橋樑便可，
若其中一方拒絕溝通，則再施以相關懲處或直接結案。
本案結案，請板主費心處理這件事。
另，板規第貳項明示違反站規者由板主認定事實之有無，
若依本案狀況，可能違反的應屬毀謗性言論之範疇，
罰則為何似乎並不明確，請板主訂立相關規定，
若有，則於組務板向組務稍作說明即可。
應本案涉及板規修正，判決文寄予檢舉人、被檢舉人及看板上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.53.86
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: smart1988 (36.224.53.86), 時間: 01/09/2014 22:39:11