[問題] 詩經淫詩部分說法

[aaa955051 (楚狂人)]

老師上文學史的時候有說到
詩經 鄭風 將仲子(還有一些 也是淫詩   老師說孔子說鄭衛 靡靡之音(應該沒打錯
  將仲子兮，無踰我里，無折我樹杞。豈敢愛之？
畏我父母。仲可懷也；父母之言，亦可畏也。
將仲子兮，無踰我牆，無折我樹桑。豈敢愛之？
畏我諸兄。仲可懷也；諸兄之言，亦可畏也。
將仲子兮，無踰我園，無折我樹檀。豈敢愛之？
畏人之多言。仲可懷也；人之多言，亦可畏也。

仲子啊!你不要越過我的居處,不要攀折我家的杞樹.這樣我豈敢愛嗎?

害怕被我的父母知道,不然你是值得我懷念的 ,但父母的話,也是令人害怕的.

仲子啊!你不要越過我家的牆,不要攀折我家的桑樹.這樣我豈敢愛嗎?

害怕被我的兄長知道,不然你是值得我懷念的 ,但兄長的話,也是令人害怕的.

仲子啊!你不要越過我家的花園,不要攀折我家的檀樹.這樣我豈敢愛嗎?

害怕大家冷言閒語,不然你是值得我懷念的 ,但大家的冷言閒語,也是令人害怕的.


可是我問老師 孔子不是說 詩經 一言以蔽之 思無邪 怎麼會有淫詩勒

老師卻回答我朱熹對詩經的看法:用好的角度看純正的就不是淫詩

可是老師你明明說孔子說鄭衛是靡靡之音
也承認孔子說思無邪  重點是孔子的說法怎麼會矛盾吧-.-
卻回答我朱熹的看法...重點我也覺得不是淫詩 (代表我思想純正?雖然也是
但是是時代因素呀

是老師回答的怪怪的吧 還是我誤會了什麼= =

懇請大大解惑





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.125.192
推 CafeMilk:思無邪... 就是男女情愛很正常自然 你心態健康 就沒什麼
→ CafeMilk:好淫的呀...
→ aaa955051:重點是老師說孔子說鄭衛是靡靡之音
→ aaa955051:可是又拿朱熹的話解釋@@
推 enigma979:鄭聲亂雅樂真的和詩經有關嗎?  我一直以為這說的是音樂
→ aaa955051:詩經老師是說 是音樂跟詩結合還有舞蹈
→ aaa955051:錯不是詩經老師 是文學史老師.0.
→ chiang1219:找一找「孔子說 鄭衛 靡靡之音」的原文吧
→ aaa955051:我覺得可能是鄭衛靡靡之音的部分出錯，可能不是孔子說的
推 Aganippe:雖然歷來解釋眾多  但是我不覺得邪和淫是直接相關的
→ pork:思無邪的邪不是邪惡的邪……
→ saram: 超過了禮為淫.
→ saram: 樂而不淫.
→ saram: 並非說黑白之別,而是程度的看法.