→ flava : 捷運跟鐵路並不是只為了上班族設計的吧…08/24 19:34
當然不是為了上班族,而是通勤族群。這只是個簡單的比喻。
→ sssss : 某黨的爭取?是被某黨擋住吧 一拖再拖08/24 19:55
我不支持哪一黨。但朱市長確實一直沒把萬大樹林擺第一優先順位,這是不爭的事實。
他爭取的前瞻經費使用上三環的其中一環,樹林一直延宕。
我也不相信蘇貞昌老縣長上任後,就會把萬大線列入考量。
但前瞻萬大線的經費確實是這個黨派上給予的。
黃志雄委員,歷任多屆,這個經費依舊沒看到。
當時黃委員的政黨可是最大執政黨!
→ sssss : 那個官二代蘇當選後只來過樹林兩次 都是為了造勢08/24 19:56
→ sssss : 她知道二期的路線根本未定案嗎?真的用心的話要去定08/24 19:57
→ sssss : 路線 都沒來樹林的人能做什麼呢08/24 19:57
→ dino05 : 蘇..只來樹林2次?這種話會有人信嗎?要批評也要做08/24 20:27
→ dino05 : 功課好不好08/24 20:27
蘇巧慧委員,對於樹林實質幫助,老實說,他這兩年來的任期,我目前沒有特別的感受。
對於前瞻萬大樹林的部分,如果有實質進展或許可能才會改觀。
※ 編輯: DOMOKISS (36.230.207.170), 08/24/2018 20:47:01
→ chuhao : 路線不是定了嗎?08/24 20:42
沒有確定,都還在估計階段。
※ 編輯: DOMOKISS (36.230.207.170), 08/24/2018 20:48:35
→ ming710602 : 現今的樹林車站沒有腹地,遷站是個好的方案,個人亡08/24 21:01
→ ming710602 : 站是個好的方案,個人比較贊成捷運與火車站共構08/24 21:01
其實我不太想牽扯到共構的話題,因為有的版友會有既得利益的問題。
況且其實會搭乘這兩者運輸系統的人,基本上往返的地理位子不太相同,所以共構這話題
,我們些微討論就好。
我個人主張分別出來,另外打造一個新的商圈,讓樹林有個不一樣的氛圍。
就像我另外一篇說的,大眾運輸帶來的是人潮,如何讓人潮久留樹林,帶動樹林,這就是
大家邁向的目標。
※ 編輯: DOMOKISS (36.230.207.170), 08/24/2018 21:12:30
推 logya : 都市中火車站多為熱鬧地段,熱鬧才會有生意。如果以08/24 21:13
→ logya : 理想來說,火車站地下化並且新設在新地址,這樣徵收 08/24 21:13
→ logya : 方便而且又能與捷運結合,產生最大運輸轉乘效果。目08/24 21:13
→ logya : 前鐵路將市容切割成前後站,兩邊交通我覺得不方便又08/24 21:13
→ logya : 費時,針對舊鐵軌這邊我希望能改成實際的道路,如此08/24 21:13
→ logya : 樹林市區才能合一,前後的交通更方便。這只是我自己 08/24 21:13
→ logya : 的想法,不一定對,單純08/24 21:13
→ logya : 聊聊天。08/24 21:13
有想法是可以互相討論的,L大說的確實是對的理論。
但遷站考量的點有太多因素,版上反對的絕大多數是因為這個便利性已經是既定的事實,
所以選擇置產在該處。
長久之間當然是L大提議的會比較好。但是考量其他民眾的既定事實。我們還是抱著聊聊
的心態。
※ 編輯: DOMOKISS (36.230.207.170), 08/24/2018 21:21:07
→ SapiensChang: 說真的 共構是一回事 遷站你要高架化或地下化都行08/24 21:21
→ SapiensChang: 而且還能消除地下道打通前後站 甚至能讓鎮前街拓寬 08/24 21:21
→ SapiensChang: 在原線也能做公園之類的 重點是大家去搭車也比較多08/24 21:21
→ SapiensChang: 停車位08/24 21:21
→ SapiensChang: 除了對車站周邊的方便性和商圈有可能會沒落之外 遷 08/24 21:21
→ SapiensChang: 站真的對多數的區民是有利的 但是大家只會說炒房地 08/24 21:21
→ SapiensChang: 產 落入這個思維就不用談了 08/24 21:21
我們點到為止吧,畢竟共構這件事情應該不太可能會在樹林發生。
捷運商圈、火車站商圈,其實各自分開也沒什麼不好的。
推 ttwcheng : 有想法推,不過萬大二期的路線就算沒有正式定案應08/24 21:21
→ ttwcheng : 該也是99.9%不會更動,畢竟新北市府已經先跑都市計08/24 21:21
→ ttwcheng : 畫變更用地了...(?)08/24 21:21
只答對8成。經費跟徵收的相關程序有問題...
導致路徑跟設計沒辦法連結。
推 SapiensChang: 還有每次都看到樹林版的謬論說蘇巧慧不來樹林08/24 21:25
→ SapiensChang: 到底立法委員是要來選區幹嘛啦 憲法明定立委職權 跑08/24 21:25
→ SapiensChang: 紅白帖跑選區根本是爛立委才會做的事08/24 21:25
→ SapiensChang: 說真的萬大樹林二期能過關 不就證明蘇有在做事....08/24 21:26
→ SapiensChang: 雖然我也很討厭她老爸啦08/24 21:26
不只要有口號,也要有行動。樹林捷運站不能在只是喊喊口號,騙選票!
※ 編輯: DOMOKISS (36.230.207.170), 08/24/2018 21:36:04
→ ttwcheng : 然後關於建設新商圈有一點可能要注意,就是得考量 08/24 21:35
→ ttwcheng : 到樹林區域的消費/商業機能是否足以撐起兩個商圈,08/24 21:35
→ ttwcheng : 畢竟板橋跟台北市的商圈聚集度還是很高,也就是樹林08/24 21:35
→ ttwcheng : 新商圈的定位及客群為何是很重要的。最好的狀況當然08/24 21:35
→ ttwcheng : 是新舊商圈都能均衡發展;但最慘的狀況就是新商圈發08/24 21:35
→ ttwcheng : 展不起來,舊商圈又因為被搶客源而衰退,最後兩頭08/24 21:35
→ ttwcheng : 空QQ...08/24 21:35
賓果!所以才說互相把持著人潮,甚至帶動人潮。
非常有想法!讚
※ 編輯: DOMOKISS (36.230.207.170), 08/24/2018 21:42:14
→ ttwcheng : 關於路徑與設計無法連結,也就是說其實樓主知道內08/24 21:38
→ ttwcheng : 幕囉XD08/24 21:38
→ SapiensChang: 最近的台鐵樹林增班就蘇巧慧在幹的08/24 21:39
→ SapiensChang: 尤其是怎麼可能只來2次 去蘇fb看滑一下就5次了... 08/24 21:39
→ ttwcheng : 小弟能想到的路徑設計問題只有中華路段有施工困難, 08/24 21:41
→ ttwcheng : 但這是新北市政府或規劃單位一直沒有解釋的部分... 08/24 21:41
→ ttwcheng : 不過徵收的部分就有些不解了,現在也還沒進入徵收程 08/24 21:42
→ ttwcheng : 序啊(?) 08/24 21:42
你邏輯很清楚!沒經費,再加上中華路徵收上有難度。
整體都還未知數。
※ 編輯: DOMOKISS (36.230.207.170), 08/24/2018 21:47:09
推 skyswolf : 捷運路徑早定好了.... 08/24 23:26
還沒好...
別被公告資料矇騙...
前瞻一開始為什麼沒有列入萬大線第二期。
路線執行上的困難度,沒辦法克服。
樹林萬大線要執行的話最起碼還要再20年
為什麼這次經費高達550億就是因為徵收的地點太多了
推 wheat1130 : 我覺得鐵路地下化比捷運還重要多了08/24 23:35
這話題我不是不討論,而是現行根本沒討論的空間。
況且之前萬大線沒列入前瞻的原因就是車站搬遷的問題,跟捷運共構沒連結,導致工程延
宕。
甚至連設計跟徵收案都被迫停擺。
現在確定鐵路跟捷運是分道而行。所以鐵路不會地下化,它會維持現況。
※ 編輯: DOMOKISS (27.247.97.248), 08/24/2018 23:50:34
※ 編輯: DOMOKISS (27.247.97.248), 08/25/2018 00:04:39
※ 編輯: DOMOKISS (27.247.97.248), 08/25/2018 00:06:18
推 gadacha : 不知道樹林車站有沒有可能跟松山南港一樣 有商場08/25 00:20
這應該得看當下的規劃,才有可能知道了。
推 Vram : 我也覺得樹林除了柑園其他很飽和了08/25 00:27
這是真的。
→ sssss : 有機會去爬新聞 前瞻計畫時dpp把樹林講得一文不值08/25 00:31
→ sssss : 根本不屑把樹林捷運納入前瞻08/25 00:31
→ sssss : 蘇小姐都在聊體育而已 有為樹林地方做了什麼08/25 00:33
我不管他是怎麼說明樹林的萬大線第二期,但我知道,現今他們是最大執政黨,就算他們
是演戲,起碼演的像樣!
歷經這麼多屆的委員,用捷運騙選票。如今大家都是有眼睛的。
推 final9711 : 可是樓上 把捷運納入前瞻的立委之一就是蘇委員08/25 00:34
※ 編輯: DOMOKISS (36.230.207.170), 08/25/2018 01:08:44
推 keny80206 : 不期不待 只當成每年選舉拿出來的噱頭08/25 01:29
推 ben75280 : 有來樹林沒來樹林又如何 總比把平交道改地下道經費08/25 02:47
→ ben75280 : 挪去研究 結果研究成遷站的渾蛋樹林在地傢伙強 08/25 02:
47
這種說法怪怪的......
市區跟市區之間還是有競爭關係,周遭的市區在提升,而自己所住的市區沒有提升,這也
不對。
有空多走走看看,你會發覺樹林真的很像二等公民。
比起鄰近的市區,樹林就好像不值得開發似的。
再者這也已經沒有所謂的利益衝突了,你們看過萬大線二期報告書嗎?
樹林最大載運只有該線的20%,這已經是高估了。
高架化的捷運不一定會帶動附近房價與地價走勢,樹林二期完工形同大台北捷運運輸網也
已經普及化了。
至於有沒有來樹林,這是大眾議題,絕大多數的樹林人希望有便利性的第二運輸系統。
至於車站搬遷,目前已經不會有搬遷的問題。
整體都是分開而行,樹林的台鐵既不會地下化也不會高架化,車站就是原址,不會有任何
異動。
推 IS0987 : 無言...你內心就已經有特定支持對象了,不多說囉QQ08/25 03:14
我連續兩屆都給黃委員,畢竟他是樹林在地委員,但是他的施政表現真的不是很理想。
況且我說過四年後我會出來參選議員,這兩黨的作風都只是慣老闆的手法。
推 chivalry70 : 橡皮圖章也別太橡皮的意思08/25 07:36
※ 編輯: DOMOKISS (36.230.207.170), 08/25/2018 08:20:28
※ 編輯: DOMOKISS (36.230.207.170), 08/25/2018 08:34:42
推 viva168 : 不想要捷運帶動人潮來樹林消費,只希望樹林本身有08/25 08:29
→ viva168 : 供本地人生活消費的適當商場,變成宜居城市而非商業08/25 08:29
→ viva168 : 城市。08/25 08:29
當然希望樹林是可以成為一個宜居的城市,前提是要成為衛星都市與都市之間聯繫方便的
橋樑。
※ 編輯: DOMOKISS (36.230.207.170), 08/25/2018 08:37:41
※ 編輯: DOMOKISS (36.230.207.170), 08/25/2018 08:40:00
※ 編輯: DOMOKISS (36.230.207.170), 08/25/2018 08:49:44
※ 編輯: DOMOKISS (36.230.207.170), 08/25/2018 08:54:51
推 cococrisp7 : 每次講到捷運建設 就會看到一些熟悉的ID出來反對 無08/25 08:52
→ cococrisp7 : 言08/25 08:52
有支持就有反對,這是民主象徵。
樹林捷運不會共構了,反對遷站的聲音應該可以停止了。
捷運確定跟台鐵分道而行,未來轉乘運輸規劃可能還要研究了。
※ 編輯: DOMOKISS (36.230.207.170), 08/25/2018 08:58:15
推 threemore : 樹林的交通覺得已經蠻方便的,要改善的應該是市容,08/25 11:35
→ threemore : 至少車站周邊可以整治的更清新舒適,讓遊客一出車站08/25 11:35
→ threemore : 就能心情開朗;像鄰近的三峽就靠北大特區讓許多外地 08/25 11:35
→ threemore : 人第一次踏入三峽,日後再吸引他們到舊市鎮。 08/25 11:35
→ threemore : 只是這樣做就類似都更or造鎮,曠日費時,但樹林目前 08/25 11:35
→ threemore : 真的很像二線城市,雖然已經好過新北很多鄉鎮…08/25 11:35
樹林市容在整治上有難度,樹林早期是板橋,新莊的重要交易中心,也是鄰近其他市區最
熱鬧的地方。
早期的建設先有房才有道路,加上人口過度集中於鬧區。整體整治工程有一定的難度。
※ 編輯: DOMOKISS (36.230.207.170), 08/25/2018 12:03:38
推 qwer1102 : 高雄黃線計畫都還沒就匡2000多億在那08/26 14:33
推 qwer1102 : 不管鐵路要地下或地上都是中央政府撥錢才能做 08/26 14:35
→ qwer1102 : 單靠新北市自籌款,認何軌道都做不起來 08/26 14:36
噓 bulank : (噓明顯等等推) 請問是要無黨籍還是哪個黨出來選?08/26 18:13
時代力量
※ 編輯: DOMOKISS (39.8.197.15), 08/26/2018 19:34:22
推 smilekekeke : 推原Po理性討論 台灣不能理性討論事項 政治 宗教08/27 20:42
推 bulank : 抱歉 這次不出來 4年後時力票應該更少08/28 18:13
事在人為,我可以選擇無黨籍參選。
我只希望,讓我們家族在此深根五代的樹林,能更茁壯更好。
※ 編輯: DOMOKISS (39.9.200.96), 08/28/2018 19:19:45
→ touma : 火車和捷運路線根本不衝突 有沒有在一起 根本不重要 08/29 23:54