看板 ShuangHe 關於我們 聯絡資訊
資訊來源:UDN,連結:http://goo.gl/MQkdsb 內容: 永和行政都更 國父館原地重建 【中央社╱新北市5日電】 2014.07.05 12:06 pm 新北市政府都更處表示,與地方達成共識,永和國父紀念館將與各行政機關一併更新重建 ,成為綜合行政大樓。 都市更新處表示,為解決永和區公所周邊地區辦公廳舍及國父紀念館老舊問題,並為提升 都市環境機能,提供複合使用,市府進行整體規劃利用。 都更處指出,至於地方希望國父紀念館原址保留一事,經與國父後代孫家等地方代表達成 共識,國父紀念館原位置重建並與行政大樓共構。 都更處表示,未來國父紀念館將與各行政機關一併更新改建,成為綜合行政大樓,透過共 構方式,於原位置低樓層重建,並保留保存國父紀念館原有名稱、意象、功能與面積,上 層則容納各行政機關辦公空間。 都更處表示,未來於規劃設計上,將讓國父紀念館意象更鮮明,並彰顯孫家對於永和貢獻 事蹟,孫家祠堂也將保留設置。綜合行政大樓還將設置圖書館,以滿足當地居民需求。 附註:所以意思是?還會不會有住商大樓? 而且孫家祠堂不是在靠近林森路那邊?怎麼會跑到國父紀念館去? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.217.200 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1404544519.A.83E.html
roder:我猜意思就是原本的國父紀念館變成行政大樓 07/05 15:18
roder:旁邊那一排原本的行政單位改成住商大樓?? 07/05 15:18
Rivera:不要變成國父紀念館 在住家樓下的低樓層 07/05 15:26
gland:我前兩篇已經把市政府的新聞稿貼出來了,基於財政考量及竹林 07/05 15:39
gland:路商業之延續,加入住商空間的規劃,是透過都市更新,不花費 07/05 15:40
gland:公帑推動公共建設 07/05 15:41
gland:結論就是國父紀念館、圖書室塞去哪不管、住商大樓蓋定了 07/05 15:41
Rivera:這一定的 哪可能全部拆掉 蓋回的 還是只有原來的這些建築 07/05 16:14
Rivera:沒住商大樓 那花這筆錢 重蓋做什 有那麼好心嗎 ~"~ 07/05 16:15
Rivera:一定會有住商大樓的啦 只是看原來這些會被塞去哪 07/05 16:16
hana0729:重建跟拆掉差不多了,反正已不是原館。 07/05 16:18
roder:簡單來說就是蓋兩棟大樓... 07/05 16:19
garlos:沒住商大樓誰要花錢重建阿 你馬幫幫忙 07/05 16:19
hana0729:拆掉後食言,你拿他們怎樣?還不是一筆錢堵你的嘴 07/05 16:19
howerd11:簡單來說 孫家錢拿很多爽了 沒意見?? 07/05 17:25
neverli:照樓上兩樓的講法 永和永遠不用都更了 07/05 17:58
jessica7744:拜託樂華一堆鬼屋級房子快點都更吧 07/05 18:31
CHERRYCOLA:簡單講房子就是要蓋高一點才划算 07/05 20:41
aibor:我也住這附近也不是孫家人但我支持都更,永和太老舊了~ 07/05 21:05
goshfju:結論:建商爽歪 07/05 21:12
ajang:大家同是都更受益及受害者,如果今天有建商願意拆掉我家重建 07/05 21:25
ajang:我也想住新家啊 07/05 21:26
tdkblur:都更可以 住新房也不錯 但不要老拿這些話題來炒房價 07/05 21:43
nobodyknow21:那圖書館在哪 07/05 22:17
otto23:住商大樓要繼續蓋 07/05 22:33
IOU9527:印象中國父紀念館才拉皮沒幾年...真是浪費錢 07/05 23:25
rajome:我覺得自辦都更 你沒錢靠建商讓建商分一點當然沒問題 07/06 03:29
rajome:但公辦都更 就很有圖利建商的問題 基本上 政府公有地取得 07/06 03:30
rajome:不易 現成的一塊連在一起的土地 要把他給建商賺!? 政府沒錢 07/06 03:31
rajome:有沒錢的蓋法 甚至要蓋住商大樓 政府自己自辦也行 賺得還 07/06 03:31
rajome:更多 非要外援就很有問題 07/06 03:31
hihieveryone:又不是危樓 為什麼一定要改建 ? 07/06 04:51
hana0729:Neverli大,從頭到尾我都沒反對都更,我只是希望原館保留 07/06 13:46
hana0729:都更是好事,但守護歷史性文物也是我們後代的責任 07/06 13:48
neverli:那一棟是有達到古蹟標準嗎 而且你的推文全部都在假定 07/06 15:30
neverli:政府可以反悔,食言 這樣的假設拿來當反對的理由也真是夠了 07/06 15:31
neverli:如果這種假設能拿來當反對的條件 那全世界的都更都不用更 07/06 15:32
neverli:反正都有可能被食言,反悔嘛 07/06 15:32
hana0729:我覺得你一直在扭曲我的意思…我就怕提古蹟二字 07/06 15:38
hana0729:所以說「歷史性文物」再次說我不反對都更,是願保留原館 07/06 15:40
LayerZ:假設政府可以反悔食言有什麼問題嗎?反正最後照規矩來誰也 07/07 10:23
LayerZ:說過什麼話都沒意義 07/07 10:23
LayerZ:規矩是政府提出都更案後一個月內反對方要連屬,不論講的再 07/07 10:28
LayerZ:好聽,不同意的還是記得要去交,至於事後怎麼協調,才有談 07/07 10:29
LayerZ:的空間 07/07 10:29
LayerZ:而若是心中本來就有疑問,政府能解答因而做出決定,要不要 07/07 10:30
LayerZ:連屬也在個人,理性勿戰謝謝 07/07 10:31
LayerZ:講難聽點,沒人連屬反對,政府最後就兩手一攤照規矩辦事 07/07 10:33
LayerZ:正反兩方誰說得再好聽都沒用 07/07 10:35
yutakano:有人有預定用地的規劃圖能分享嗎 07/07 20:57