Re: [心得] 台灣人真的適合開軟體公司嗎？

[semop (semop)]

※ 引述《semop (semop)》之銘言：
: 推 ggg12345:如果真是這樣的做法,那公司非垮不可!沒生產力給高薪是敗   03/10 13:50
: → ggg12345:壞士氣.商業公司就是要先會賣產品,微軟就是替人賣軟體起   03/10 13:52
: → ggg12345:家的,雖然她有個BASIC也造了一個linker/loader,但都是找   03/10 13:54
: → ggg12345:成品的高手替他們行銷,從行銷雙方分紅起來的,不良品是賣   03/10 13:57
: → ggg12345:不出去,但也沒人事負擔.連MS-DOS都是找到人寫後才賣出的.  03/10 13:59
: 推 ggg12345:硬體起來就是那些老板肯對上IBM敢外銷,軟體就只想自己做,  03/10 14:02
: → ggg12345:但碰上外商就魂飛魄散,也不肯去找能人,更不可能去替人賣   03/10 14:05
: → ggg12345:當時那些老板要找人都明示他們供奉不起,去請教專校老師按  03/10 14:08
: → ggg12345:成果計酬才是辦法,等長大了才能養得起工程師,銷售第一.    03/10 14:10

這話根本不通，華彩就是這套先賣東西再自製產品理論的信奉者，結果下場如何?

問題還是一樣，適合生產力增長極慢的體制，就是勞力密集體系，
不信這套的都垮了，而相信這套的不過是當個礦場主，背負著壓榨勞工的惡名生存。

生產力要怎麼增加，這才是核心問題，只是要存活很容易，壓榨底層勞工就能活，
現在活著的哪家公司不是這樣，但誰在跟你講這個東西。

我講的是嘗試改革求發展的經驗，而不是怎麼苟且求生。

美國有大量產學結合的學校，更不要說 Standford 那種學生出來就創業的，
台灣有嗎? 美國有只要花錢就能從 CEO 到 sales 都能一個月搞定的高效人力市場，
美國有只要你寫出一套有潛力的好軟體雛型，後面什麼都不用擔心的產業體制，
台灣有嗎?

在美國若能高薪找來一群業界的頂尖人才，就等於是成功的保證，
在台灣卻要被說是笨蛋，這表示是產業的問題，還是用這個方法的人的問題?

程式寫得好出來想創業，就要成為什麼都非得做好不可的老闆，是有多難的事?
沒有體制性的支援，誰能會技術、會管理、會業務、會行銷、會財務，
什麼都會，什麼都不犯錯? 這是多少種專業，如果產業中本來就有那麼多專業人才，
事情當然不一樣。

很多公司連應付無知客戶都有困難了，他怎麼敢拚外銷? 基礎問題不解決，
想那些後面的東西有什麼用? 別人都不知道嗎?

若以為自己真知卓見，大家都是蠢蛋的，
好啊，那不就表示你去玩就能成為台灣軟體業救世主?

如果大家都對老闆的期待高不可攀，誰要來當老闆?
就是每個人建立起自己的專業，一點一滴改善產業環境，不要只會苟且求生，
才能在機會來時共同努力邁向成功，
都在期待救世主，就算真有救世主也會被拖垮的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.220.56
推 ledia:小力點
→ iincho:你這個問題套用到台灣硬體業也一樣啊:p? 難道台灣搞硬體的
→ iincho:也有學校畢業就能馬上投入生產的高效人力市場? 沒有吧?
→ iincho:或者是, 你要開硬體公司, 只要有點子創投就前仆後繼
→ iincho:連Sales到CXO幫你弄好好, 你只要出技術就好..
→ iincho:台灣一樣沒有啊? 可是硬體還是搞得有聲有色, 所以問題是?
推 ggg12345:華彩不倒才怪,擴大內需時就是個奸商黑道作風,那像個做商
→ ggg12345:業生意的,經商不是詐騙.MS是找好產品願意協助行銷,買方沒
→ ggg12345:好產品用誰肯付錢?當然MS把各種compiler都用其loader協助
→ ggg12345:搬上各種OS,是協助語言程式開發者打開通道,不是只會代理.
推 ggg12345:真是錯把杭州當汴州.老共拿鳥槍照樣打韓戰現在也是航天國
推 ggg12345:針對現實找好方法解決!再怪下去就怕是投錯胎,環境是共業
推 freeunixer:華彩是家族治公司,完全的人治,經營也不正派...........
推 andymai:每個人建立起自己的專業...這對下班後就只想休息的工程師
→ andymai:來說真的很難~偏偏這行業就是要一直不斷的學習...
推 WhisperGhost:小弟剛工作不久，前天這方面的前輩就說已經想好下個
→ WhisperGhost:工作了嗎? 這很重要喔... 若純寫程式是永無止境的