推 bobju:google的市場規模實在太大,一個有效的idea,即使只是[微幅]改 03/25 09:21
→ bobju:善,也能帶動極大的影響.就像是匯率波動一樣 03/25 09:22
→ bobju:同樣的idea,用在google的既有的市場上能有如此巨大的效果,用 03/25 09:22
→ bobju:在小公司,可能連個屁都沒.搞不好在成本評估階段就被退件了 03/25 09:23
→ bobju:這篇文章當中看到的,是規模經濟的威力,至於究竟是什麼idea, 03/25 09:24
→ bobju:我覺得倒是還好 03/25 09:24
推 dryman:樓上，你確定是微幅的改善嗎... 03/25 09:39
推 dryman:把這當作規模經濟，那你也太小看維護數百萬server及系統 03/25 09:42
→ dryman:所需要費的功了 03/25 09:42
→ bobju:我說[即使只是微幅改善,也能帶動極大的影響],至於究竟是改善 03/25 09:42
→ bobju:到何種程度?我不確定 03/25 09:42
→ dryman:降低全世界server的維護成本，偵測還有修復硬碟資料錯誤 03/25 09:43
→ dryman:還有同步全世界的資料等等。這些可不是微幅的改善啊... 03/25 09:44
→ dryman:翟本喬博士主要的貢獻在於，整合機房電力系統以及改善出錯 03/25 09:45
→ dryman:率。機房電力還有硬碟維修成本這些都是可以度量的出來的 03/25 09:46
推 bobju:樓上d大,那你舉這例不正是在應證我的結論嗎?這idea就只能在 03/25 09:46
→ bobju:google才能產生如此巨大的規模經濟效益,在小公司連個屁都不 03/25 09:46
→ bobju:值 03/25 09:47
→ dryman:我想我們在討論的idea是不同的東西。翟本喬博士的貢獻並不 03/25 09:47
→ dryman:是google釋放到市場上的產品 03/25 09:47
→ bobju:規模經濟同樣適用在公司內部成本結構的改善上,你不會不知吧? 03/25 09:48
推 readonly:都離開google多久了，一直寫一直寫是怎樣… 03/25 10:01
推 dryman:直接回文 03/25 10:05
推 dryman:市場規模是果而非因，技術才是創造市場規模的源頭 03/25 10:07
推 juriolegend:真實的聽過有人向我說過一句話"我們不是google"..滿無 03/25 12:17
→ juriolegend:言的,這種環境技術如何都是無法發揮的 03/25 12:17
→ francej:台灣即便有同google資料中心同樣省電的硬體還是沒有搞頭的 03/25 12:18
→ francej:因為上面的軟體我們根本寫不出來XD 一堆超省電的server 03/25 12:19
→ francej:對我們而言也只是積灰塵,養蚊子而已 03/25 12:19
→ francej:當然是可以靠賣硬體給google賺錢就是了. 但利潤恐怕不高吧 03/25 12:20
推 dryman:其實台灣夠強的開發者也是有，但很多都把程式丟linode日本 03/25 12:29
→ dryman:機台...因為台灣的機台不穩又貴orz 03/25 12:30
→ shemale:我一輩子寫不出這種能讓人看的東西 03/25 12:48
推 Ntst0:推shemale 倒 03/25 17:29
推 Assyla:在台灣節省成本永遠是最重要的一項事，挑戰員工的跳槽底限 03/26 00:30
推 cherman:台灣公務體系資訊系統是一個大又容易改善點，但是沒人想做 03/26 11:23