推 ug945:你講的第一點 已經有"公告"這東西了 04/05 06:48
→ ug945:馬英九當總統的時候叫馬英九 回到家當爸爸也是一樣叫馬英九 04/05 06:49
→ bleed1979:推文要加[公告]？ 04/05 06:51
→ ug945:第二點 政治文 根據板規第三項 是屬於關於軟體業的閒聊文 04/05 06:52
→ bleed1979:那版主說"沒禁閒聊文"？ 04/05 06:52
→ dinos:是規定沒說"禁閒聊文" 04/05 07:02
→ bleed1979:政治文屬於閒聊文？ 本來沒禁政治文？和閒聊的關係是？ 04/05 07:03
→ bleed1979:每個人都要自己解讀，為什麼不明定版規和版務判定呢？ 04/05 07:05
→ bleed1979:版主強調本來沒禁政治文就沒禁啊。那我就聽他的。 04/05 07:05
推 ug945:所以 這篇建議文 也沒規定禁不禁止 你怎麼就發了呢? 04/05 07:07
→ bleed1979:等版主開示吧。 04/05 07:09
推 kinanson:首先版主發的文就是有關軟體的政治文，但至少他是跟軟體 04/05 07:45
→ kinanson:有相關的，你有事嗎? 04/05 07:45
推 yukari8:1和版務無關吧... 04/05 07:49
→ bleed1979:@ki 該文跟服貿有關，到底要歸類那個版？ 04/05 07:53
→ bleed1979:@y TonyQ是版主ID，發文就是版務身分發文。 04/05 07:54
→ StaticVortex:難得的假日你不睡飽點啊... 04/05 08:01
→ bleed1979:我已經去服貿版發表我的高見了，建議完了就讓這裡乾淨。 04/05 08:02
→ StaticVortex:第一點.也許你個人分辨TonyQ文帖是否公務有困難 04/05 08:04
→ StaticVortex:不過我想包括我在內大部分人可以很明白瞭解其中區別 04/05 08:05
→ StaticVortex:還是你想說你認為其他人有困難? 04/05 08:06
→ yukari8:1你要嘛去PTT那建議全版版主都不能發公告以外的文章 要嘛 04/05 08:06
→ bleed1979:我不知大部分人是否有，只代表我自己有這樣。所以建言。 04/05 08:07
→ yukari8:屬於個人建議 04/05 08:07
→ bleed1979:本來就是個人建議啊，兩點都不被採納也沒關係啊。 04/05 08:08
→ yukari8:個人建議應該私信吧 我還以為你想討論版規... 04/05 08:08
→ bleed1979:禁政治文入Soft_Job版規，我的訴求我的主張...等。 04/05 08:09
→ bleed1979:有關版規我覺得就該公開。大家可以討論取得共識。 04/05 08:10
→ yukari8:我知道所以我看到2以為你的1也想討論 04/05 08:10
→ bleed1979:1是要防止將來還有類似我今天這種的做法亂版。 04/05 08:11
→ StaticVortex:第二點,也許你有潔癖,但請勿以隨意使用"板友"這詞 04/05 08:11
→ StaticVortex:為你個人意見背書. 04/05 08:11
→ bleed1979:我是乖乖等待版規制裁的，有心人士要亂就不只是這樣。 04/05 08:12
→ StaticVortex:就我個人而言,問題不在牽涉政治與否, 04/05 08:12
→ StaticVortex:而在是否與軟體相關. 04/05 08:12
→ bleed1979:你可以忍受並不表示別人可以忍受。至少我不能所以建言。 04/05 08:15
→ bleed1979:我沒有潔癖，但我看到文中超過50%的謾罵會很受不了。 04/05 08:16
→ StaticVortex:你表明你"個人意見"就好,別亂用"還板友乾淨空間" 04/05 08:17
→ bleed1979:我算不算版友？ 套句有人質疑我startup沒寫"所有"。 04/05 08:18
→ bleed1979:我修文，第二個所有拿掉。 04/05 08:18
※ 編輯: bleed1979 (220.135.203.156), 04/05/2014 08:19:11
推 EAFV:那個不能忍受的別人目前看起來只有一個人啊... 04/05 08:19
→ bleed1979:對啊，前面有人回文說是屬於服貿議題，他不算嗎？ 04/05 08:20
→ bleed1979:版主說有人覺得版面乾淨是多慮了，也不算嗎？ 04/05 08:21
→ StaticVortex:那既然你是表明個人建議,而非就板務上與板友討論, 04/05 08:21
→ StaticVortex:效果與私信板主同,即無必要佔用板面. 04/05 08:21
→ bleed1979:只是因為我是用明講的方式，沒人附和我就說1個人。 04/05 08:21
→ bleed1979:事關版務版規為什麼要用私信，不能公開？ 04/05 08:23
→ StaticVortex:反正我意見表達完了,剩下留給板主裁決吧. 04/05 08:24
→ bleed1979:我個人建議並開放版友討論這不違背啊。 04/05 08:24
→ bleed1979:那揮揮手lol 04/05 08:24
→ bleed1979:版主也不是"裁決"是他是否"採納"建議的問題。 04/05 08:25
→ StaticVortex:口誤. 04/05 08:26
→ bleed1979:好的。 04/05 08:27
→ shvanta:一系列文看下來,的確只看到原po不滿而已. 要不辦個投票? 04/05 10:22
→ shvanta:我也不太希望看到僅一個人有建議,就要版主採納的奇怪事件 04/05 10:23
→ shvanta:讓人想到最近 15人致電即換節目 的笑話 04/05 10:25
→ poop101:你真的很無聊 04/05 10:34
→ poop101:你可以自己開個版 那你愛怎樣就怎樣 04/05 10:35
→ poop101:也可以去政黑板取暖 那邊會很歡迎你 04/05 10:35
推 kinanson:反正看他說的東西就知道他是怎樣的人，什麼都他以為，我 04/05 10:37
→ kinanson:們沒站在他那邊就是tonyq的信徒，整個就是以為世界是繞 04/05 10:37
→ kinanson:著他旋轉.......互相包容就沒事了，計較那麼多要幹嘛， 04/05 10:37
→ kinanson:有錢賺有飯吃嗎，無聊 04/05 10:37
→ ACMANIAC:兩點全都沒有必要 04/05 10:37
推 uid88:我同意2. 在發生之初就可以請他們移駕到其他版．至於1.雖然 04/05 10:37
→ uid88:版務不適合自己起一個有可能引起爭議的討論標題，但是畢竟 04/05 10:37
→ uid88:是服務大家的性質，感覺不應該限制得太嚴格，所以我對1.持 04/05 10:37
→ uid88:保留態度． 04/05 10:38
→ ACMANIAC:恕我直言，你只是看 TonyQ 不爽而已 04/05 10:38
→ ACMANIAC:1. 每個板都有同樣的問題，但你看過哪個板主這樣搞的？ 04/05 10:38
→ ACMANIAC:2.軟體業本來就沒有跟政治完全無關這種事，所以發政治文 04/05 10:39
→ ACMANIAC:也沒有任何問題。 04/05 10:39
推 luciferii:我昨天才預測又要發一篇約戰版主文，今天就真聽話發了XD 04/05 10:44
→ poop101:版主的文好歹跟軟體有關係 你根本是對人不對事 04/05 10:46
→ bleed1979:支持辦投票。 04/05 11:04
→ bleed1979:我沒有約戰版主喔，我建議版主而已。 04/05 11:07
→ bleed1979:我以前深耕於C_and_CPP和Prob_Solve版，都不會有問題。 04/05 11:07
→ bleed1979:連Java版鎖文版主猴哥也沒這樣問題啊。 04/05 11:08
→ bleed1979:@ACMANIAC 為什麼軟體版不能和政治無關。能否詳述。 04/05 11:15
→ bleed1979:你所說的每個版到底是那些版?我已經舉三個我常去的了。 04/05 11:17
→ bleed1979:Tech_Job版明定禁政治文不是嗎? 04/05 11:19
→ bleed1979:即使這邊不是TonyQ，就算有副版或下任版主我的監督不變 04/05 11:22
→ shvanta:我認為只要跟軟體工作有關都可發文, 而不是去限制政治文 04/05 11:23
→ shvanta:像版主最近發的文就跟軟體產業有極大關係，為什麼不能討論 04/05 11:24
→ bleed1979:我推文講過，如果他今天高談闊論對startup的主張。 04/05 11:25
→ bleed1979:我會參與討論。但是實際上是如何文章還在。 04/05 11:26
→ bleed1979:版主最近發的文，服貿條款比較我就覺得很好。沒反對啊。 04/05 11:27
→ shvanta:前幾年有工程師去賣鹽酥雞, 或是賣雞排的文是類似的道理, 04/05 11:27
→ shvanta:難不成你要他去po在美食版!? 04/05 11:28
→ bleed1979:請問鹹酥雞文內容是什麼，貼出來判斷啊。 04/05 11:29
→ bleed1979:辦投票嘛，我接受投票結果啊。 04/05 11:30
→ bleed1979:我每篇都看一下，等。 04/05 11:34
→ shvanta:其實你可以先看公告和版規,目前版主的發文並無任何不妥 04/05 11:36
→ bleed1979:我看完了。以下言論是假設我具備版務資格。 04/05 11:36
→ bleed1979:即使他是我景仰的前輩也一樣。 04/05 11:39
→ bleed1979:可惜我不是版務，白搭。 04/05 11:40
→ bleed1979:補一下假如身為版務的裁決理由：請多充實文章內容。 04/05 11:45
推 sedgewick:非也非也, bleed 兄鼎力支持的政府濫權也不必先投票啊 04/05 11:48
→ sedgewick:這個有為政府可還沒民意支持, 照樣宣稱「行政權」 04/05 11:49
→ bleed1979:這邊要乾淨了喔，我就不推回你政治了，不要釣我。 04/05 11:50
→ sedgewick:怎麼轉頭到本板, 又是順應民意的事, 反而要投票？ 04/05 11:50
→ bleed1979:你可以發在前面的文章裡面，我會回你。 04/05 11:51
→ sedgewick:請放心, 我推文不釣魚的... ptt 上的風波不痛不癢. 04/05 11:51
→ bleed1979:順應的民意在那裡，不是要投票嗎？ 04/05 11:51
→ shvanta:@bleed1979 我的意見和你不同, 我覺得三篇文章都 ok 04/05 11:52
→ sedgewick:我只是想不通這個奧妙無比的邏輯就是了... 04/05 11:52
→ bleed1979:如何證明順應？民意又在那裡？投票一清二楚。 04/05 11:52
→ shvanta:賣滷味的工程師後來有在板上發文,蠻有趣的,一時找不到文章 04/05 11:53
→ sedgewick:「順應民意在哪裡？」, 請去問你鼎力支持的濫權政府. 04/05 11:53
→ shvanta:軟工版的文章範圍相對來講比較寬鬆,而我個人比較喜歡這樣 04/05 11:54
→ sedgewick:我說嘛, 這件事情在本板... 就是板主的裁量權而已. 科科 04/05 11:54
→ bleed1979:@s 你覺得三篇都ok，很好啊。大家各有各的看法。 04/05 11:54
→ sedgewick:還投票咧... 04/05 11:54
→ bleed1979:V是版主命令啦我不能用，不然我馬上辦。 04/05 11:55
→ bleed1979:本版是可以辦投票的@sk你應該知道吧。 04/05 11:56
推 sedgewick:請放心, 我非常清楚, 就像我也很清楚服貿可以公投決 04/05 11:57
→ bonny5566:為什麼不是政黑板取暖? 一直跑來亂? 04/05 11:57
→ bonny5566:亂不夠 一定要逼得大家聽你的 是嗎? 04/05 11:58
→ bleed1979:我並未對這個版任何人要求什麼，這篇文也是建議程度。 04/05 11:59
→ bleed1979:你們不想聽就不聽嘛。我有做什麼小動作騷擾嗎？ 04/05 12:00
→ bleed1979:@bn 我就當你是誤會我，就算了。 04/05 12:01
推 sedgewick:連續發文擾亂, 廿四小時推文守候, 尋求仲裁干擾板務啊. 04/05 12:01
→ sedgewick:我算一算還蠻多的咧... 04/05 12:02
→ bleed1979:@sk想說什麼或做什麼請做。我對得起自己。 04/05 12:03
→ bonny5566:我一直都沒誤會你阿 少自已為... 04/05 12:03
推 sedgewick:請不要想太多, 我要留一些立場明確的推文在這篇而已. 04/05 12:04
→ bonny5566:反正就發個10篇 100篇 1000篇嗎? 因為我不爽阿 04/05 12:04
→ sedgewick:這樣 bleed 兄拿這篇去板務投訴才比較容易被直接否決. 04/05 12:05
→ bleed1979:@bn 所以你"自以為"我逼大家囉？ 04/05 12:05
→ bonny5566:不爽最大 我來亂 逼版主 版規動手 04/05 12:05
→ chatnoir:可以不要弄得那麼複雜嗎... 沒聽過不喜勿入?? 04/05 12:05
→ bonny5566:這樣來表達 TonyQ發了一篇政治文 所以我不開心 04/05 12:06
→ bleed1979:@bn 請問逼"大家"是？ 我已經說我坦然接受版規處置。 04/05 12:06
→ bonny5566:這樣你有比較高尚的情操嗎? 04/05 12:06
→ bleed1979:@sk 我完全不懂得要怎麼運用PTT版層級以上的資源 04/05 12:07
→ bleed1979:所以你說的什麼投訴仲裁上法院什麼的我都不會啊。 04/05 12:08
→ bleed1979:我生長歷程裡，情操從來都不會是我考慮的項目。 04/05 12:09
→ bleed1979:我只想在下一餐也填飽肚子。 04/05 12:10
推 sedgewick:釣魚警示! 「情操從來都不會... 」這句加重諷刺會吃官司 04/05 12:14
→ sedgewick:我說 bleed 兄你也不要假裝是誤入叢林的小白兔了. 04/05 12:14
→ sedgewick:這個板的老狐狸們不少, 我只是假日比較白爛一點而已 04/05 12:15
→ bleed1979:情操是我回@bn的啦。推文已經擠在一塊了。 04/05 12:16
→ bleed1979:@sk 你有看到推文嗎？ @bn問我情操問題啊。 04/05 12:17
推 summerleaves:ptt 政策沒有鼓勵 一個人開多重障號吧 04/05 12:45
推 sedgewick:我這麼無聊哪可能跳過推文, 不過不會改變釣魚警示的結果 04/05 12:50
推 hSATAC:理性討論給推 1. 我覺得不必要，其他版也沒這樣搞，也有 04/05 12:51
→ hSATAC:公告可以區別。 04/05 12:52
→ hSATAC:2. 的部份倒是可以討論，不過我是覺得沒必要聞政治色變 04/05 12:52
→ hSATAC:畢竟很多事情都牽涉到政治，只要跟軟體產業有關，並無不可 04/05 12:52
→ hSATAC:只是 談軟體牽涉到政治 跟以軟體為名目偷渡政治 之間的拿捏 04/05 12:54
→ hSATAC:如果覺得 TonyQ 一個人的判斷有失公允，也許可以增設幾個 04/05 12:54
→ hSATAC:版主？ 04/05 12:54
推 jlhc:一整夜看下來你就po了五篇... 我覺得快變成你個板了 04/05 13:40
→ jlhc: 頁 04/05 13:41
→ indexcome:真是夠了, 所以當版主就不能發公務外的文. 甚麼邏輯 04/05 13:44
推 dnzteeqrq:bleed1979 別再亂了好嗎 這麼愛當小丑 04/05 14:05
推 kinanson:整個ptt版都黑了，結果你只關心tonyq，司馬昭之心.... 04/05 14:08
→ atst2:1. 不同意. 理由 a.版主也是版友 b.另開ID徒增困擾 04/05 14:08
→ atst2:特別對以後新來的版友,版主用不同ID發文,只會帶來更大紛擾. 04/05 14:09
→ atst2:2. 軟體相關政策討論也有關大家權益, 沒道理要禁. 04/05 14:10
推 darkUriel:醫生禮拜六有休假嗎? 04/05 15:28
→ ACMANIAC:你逛的那幾個板我剛好也看好幾年了，我想你可能沒看懂 04/05 15:50
→ ACMANIAC:那幾個板的板主發的文/推文一定都跟板務有關嗎？ 04/05 15:50
→ bleed1979:他們不發政治文。 04/05 15:55
推 TonyQ:1.無關版務，恕難從命。 2.本版不禁止與資訊業相關之討論。 04/05 16:03
→ TonyQ:謝謝你的建議，但目前沒有修改規則之必要。 04/05 16:04
→ bleed1979:感謝版主回應，本人接受。 04/05 16:05
→ TonyQ:其實我是覺得投票可以辦，這是ok的。我支持使用者直接參與 04/05 16:09
→ bleed1979:要有V功能的人才能按舉辦投票。 04/05 16:12
→ TonyQ:我有啊，歡迎建議投票主旨與投票項目 04/05 16:14
→ bleed1979:投票主旨：Soft_Job版是否禁止政治文 04/05 16:16
→ bleed1979:投票內容： 1)是 2)否 04/05 16:17
推 TonyQ:1.禁止與資訊業相關政治文 2.允許資訊業相關政治文討論 04/05 16:17
→ bleed1979:好的，那我只提供主旨就好了。我提供的都可以修改。 04/05 16:18
→ TonyQ:與資訊業無關的政治文本來就在版規3略掉了，就算投票結果 04/05 16:18
→ TonyQ:開放政治文還是得限定在跟資訊業有關啊 04/05 16:19
→ bleed1979:我已修正成僅提供主旨。內容就有請版主了。 04/05 16:21
→ okstephen1:你煩不煩 整個版都你的文 04/05 16:22
→ bleed1979:這個版版主只有一人，辦投票之內容一人決定就好了。 04/05 16:22
→ okstephen1:你只用一篇文的話我沒意見 04/05 16:23
→ bleed1979:@ok 我此刻正與版主討論，無法照顧你喔。 04/05 16:24
→ bleed1979:建議版主，投票內容不必預設太多立場。免得被影射誘導。 04/05 16:25
→ TonyQ:我也在想這件事情，你要不要擬個投票說明，還是不放說明算了 04/05 16:26
→ TonyQ:我想這個投票應該主旨就很明確了 04/05 16:26
→ TonyQ:我想就不放說明了，省事。我來開投票為期五天 04/05 16:27
→ bleed1979:好的，感謝版主。 04/05 16:27
→ TonyQ:本版目前進行投票中～ 04/05 16:31
→ VVll:可以把他水桶嗎... 他真的很常發起戰文 04/05 17:13
→ TonyQ:這要看有沒有違規啊 XD 04/05 17:14
推 peanut97:感覺有點憤世嫉俗 Orz 04/05 17:17
→ StaticVortex:板規有針對"亂板"行為的條文嗎? 04/05 17:19
→ TonyQ:@StaticVortex 一般類似的現象是用板規一、三、九 04/05 17:20
→ TonyQ:@StaticVortex 不過這種理念或想法之爭，為了保障版上的討論 04/05 17:21
→ TonyQ: 自由，我不太常動用。以前類似的例子還有 Lord 等人的討論 04/05 17:21
→ TonyQ:雖然有些作法跟意見容易引起爭論，但這些意見有沒有討論價值 04/05 17:22
→ TonyQ:，我覺得還是該給予其意見表達的保障。當然我希望可以用比較 04/05 17:22
→ TonyQ:簡單跟直接的作法。但總是有很多的意見。XD 04/05 17:22
→ TonyQ:另一件事情是這次的事件的當事人是我自己，為了避免爭論， 04/05 17:23
→ TonyQ:我會採用相對較低的標準來要求，也確保我不會過於主觀的裁定 04/05 17:23
→ TonyQ:但就算當事人不是我自己，我也覺得這樣的討論還好啦。 04/05 17:24
→ StaticVortex:是還好啦,只是看到前面討論串歪掉覺得可惜 04/05 17:26
→ bleed1979:等大家討論完了我再推文回應。 04/05 17:27
→ TonyQ:那自己拉回來討論吧 我覺得 Amos 的作法挺好的啊 XD 04/05 17:28
→ bleed1979:等大家討論完上面推文說要處置我的，我再推文回應。 04/05 17:29
→ mrbigmouth:因為是板主所以沒有在本板發表本板相關討論文的權利?XD 04/05 19:30
→ mrbigmouth:僅僅因為該討論文章所揭露的事實牽涉到另一件他板事務? 04/05 19:30
→ gn01838335:新警察? 04/05 19:32
推 QQ5566:軟體版的工程師們真是嚴謹 這種話題討論的一板一眼 04/05 20:14
推 sedgewick:5566 有見地, 我個人也是比較贊成用叉子串起來烤才對 04/05 20:27
→ freeunixer:哪有,地方的板主們,下台的都不知道多少個了... 04/05 21:30
→ freeunixer:是因為討論搞到板主下台,而是因為反對討論的搞到下台? 04/05 21:31
→ adks3489:第一點真的很好笑...板主就不能發表自己的文章？一定要 04/05 22:00
→ adks3489:跟板務有關? 再來還說要開分身發表，這被人家發現才詭異 04/05 22:01
推 liteon:原PO建議很怪，建議用偷偷摸摸來取代堂堂正正的作法？ 04/05 22:21
推 liteon:還是說TonyQ的作法會影響到原PO的利益問題？ 04/05 22:23
推 KanoLoa:當版主就不能戰了！? 04/05 23:57
→ jefferk:我只想問 為什麼不能噓文 04/06 00:07
→ av104com:力大魚斃 04/06 00:18
→ Ekmund:還可以平和的回文也是這裡的特色吧...正常來說應該會爆炸 04/06 02:19
→ userid:軟體工程師很多好人好心腸 很容易被見縫插針的人欺負... 04/06 12:10
→ vencil:講一堆錯誤的觀念，版主在身為版主外還有"版友"這個身分 04/06 16:50
→ vencil:憑什麼版友不能出來閒聊 04/06 16:50
→ bleed1979:不會引起爭議者可，用意是建言避嫌。 04/06 16:51
→ vencil:板規都寫在那邊了，大家都照規矩來哪有什麼好避嫌 04/06 16:53
→ bleed1979:我想樓上大概沒有看完這一整串討論串。建議看完後討論。 04/06 16:54
→ bleed1979:我不想再碰到每個人都解釋一次。 04/06 16:55
→ Mrlegend:挺服貿都這種水準喔 04/06 23:13
→ ACMANIAC:討論程式語言和演算法的板會有政治文問題？我笑了 04/07 00:28
→ ACMANIAC:至於 Tech_job 跟科技業有關的政治文也會出現好嗎... 04/07 00:29
→ ACMANIAC:你真的有在看？... 04/07 00:29
→ bleed1979:Tech_Job的版規有明禁政治文這才是重點。 04/07 04:50
→ bleed1979:我們不能禁止有人po政治文，但至少有罰則可執行。 04/07 04:51
噓 nullike: 12/27 01:27