推 visa9527:政府做得好! 05/13 14:58
推 visa9527:年底準備可以換掉這個政府了 05/13 15:04
※ 編輯: TonyQ (118.168.129.182), 05/13/2014 15:08:42
→ kofi0916:民不與官鬥,既然要做就要有心理準備等島嶼天光了 05/13 15:18
→ shvanta:要換政府也要等2016才能換吧~ 05/13 16:37
推 GoalBased:政府越換越爛 換不換有差嗎 呵呵 05/13 18:04
※ 編輯: TonyQ (118.168.129.182), 05/13/2014 18:11:16
推 bug001:連這邊都有黨工 XD 05/13 18:34
推 SansWord:Stupid Government....那麼有創意的平台就這樣被搞掉 05/13 19:06
推 amos6064:呵在爛也比現在好吧 05/13 19:25
推 rodion:要和政府作對 就要有政府受到"合法但或許不合情理"的對待 05/13 19:55
→ rodion:也別在那邊擴大解釋 某些募資網站不能代表所有新創公司 05/13 19:57
→ TonyQ:@rodion 你仔細看看我原文就知道這只是其中一個例子。 05/13 20:21
→ TonyQ:另外如果你認為政府有權這麼做,我只能說希望你不會有天站在 05/13 20:22
→ TonyQ:那個位置。 05/13 20:22
推 Ahtram:怎麼看都像是被算賬沒錯 05/13 20:35
→ bleed1979:老話一句:往國外去。 05/13 20:43
推 luciferii:被算帳+1,這跟創投本質無關,單純找藉口搞你而已 05/13 21:17
推 johnny12728:真的 有心要搞你而已 其他都是藉口 05/13 23:06
→ StubbornLin:被搞過就知道 理由都只是藉口而已 05/13 23:06
→ StubbornLin:他們的概念就是 "朕不準你不能做" 05/13 23:07
→ StubbornLin:即使他們手法再怎麼惡劣和違法 都是他們的人 05/13 23:09
→ leafwind:法律都是藉口 法律規則只要訂就有了.. 05/14 00:07
推 bonny5566:我就不懂護航的心態是什麼 要某一天被搞到家破人亡 05/14 00:08
→ bonny5566:才要哭哭 不就太晚了 05/14 00:08
→ alan3100:經營單一平台的確是被搞沒錯 但學運募資本來就跟創投無關 05/14 01:28
→ ianlin45:政府憑什麼要花錢養狗咬自己啊? 05/14 01:30
→ ianlin45:不給生意就叫打壓? 好嬌貴的新創 05/14 01:30
→ ianlin45:不要說政府啦... 一般企業也一樣... 不保持友好關係 05/14 01:31
→ ianlin45:怎麼可能給你生意做 05/14 01:31
→ alan3100:也不能這樣講 限制單一平台就撈過界了 05/14 01:35
→ alan3100:另外想講的問題點是不要什麼事都提高到意識層級的判斷 05/14 01:45
→ TonyQ:以學運中的相簿為例,集資讓攝影家對學運的過程紀錄,這是不 05/14 01:49
→ TonyQ:是一種產業的形成與鼓勵。 05/14 01:49
→ TonyQ:我認為要以事情的本質來判斷,裡面的確有無關的部份, 05/14 01:49
→ TonyQ:但也不是只要跟學運扯上就一定無關。 05/14 01:49
→ TonyQ:另外,我認為只要有提到問題,沒有提高到層級的判斷的問題。 05/14 01:50
→ TonyQ:每個問題都是扎扎實實躺在那裡該解決的。 05/14 01:50
→ TonyQ:今天不是無理由的罵政府、本來應該要鼓勵新創的補助案無法 05/14 01:51
→ TonyQ:鼓勵新創、本來應該要研發的科專案反而無法研發。 05/14 01:51
→ TonyQ:一個本來做得不算差的集資專案只因為扯上政治事件就火速修改 05/14 01:51
→ TonyQ:規則封殺。我覺得這些都有可受公評之處。 05/14 01:51
→ TonyQ:如果不是親身經歷過這些細節,我也不會出來講這些。 05/14 01:52
→ alan3100:募資買頭條也是可以凹刊登照片給攝影業鼓勵 05/14 01:53
→ alan3100:任何是都可以找到理由,問題是本質是什麼 05/14 01:58
→ alan3100:就像這單一平台規定明顯是封殺 但他也是找到理由 05/14 01:59
→ alan3100:回文+推文給人感覺就是政府的錯=>國民黨的錯=>換黨問題就 05/14 02:05
→ alan3100:解決, 事實上真的如此? 還是只是想提高對立 05/14 02:06
→ TonyQ:我覺得這不是政黨的問題,是政策面的問題。 05/14 02:18
→ TonyQ:要透過產業對話解決,靠解決國民黨是沒有用的。 05/14 02:18
→ TonyQ:但現在的執政黨國民黨沒有打算解決這個問題,民進黨也一樣, 05/14 02:18
→ TonyQ:你不靠自己產業出來討論、確認這些問題,要怎麼爭取政治面的 05/14 02:19
→ TonyQ:政策。第三方支付現在政府至少會重視是因為產業有發出聲音, 05/14 02:19
→ TonyQ:雖然說因為沒有共識(產業要得太鬆、銀行要得太嚴), 05/14 02:19
→ TonyQ:但至少這是個議題端出來在檯面上了。 05/14 02:19
→ TonyQ:我剛講得這些問題,他的能見度有多低,而他不重要嗎? 05/14 02:20
→ TonyQ:如果連我們自己來討論這些政策面的問題都要先置入意識形態, 05/14 02:20
→ TonyQ:先確認彼此是支持哪個黨派,那這議題又有什麼對話空間? 05/14 02:20
→ TonyQ:本質是什麼?問題的本質在於政府對於資訊業,我們期待什麼。 05/14 02:20
→ TonyQ:政府不幫忙可以,至少別扯後腿。 05/14 02:21
→ bndan:一個正常的民主社會政府 一定會遇到花錢養狗咬自己.因為不能 05/14 09:20
→ bndan:因為自己是賽局的另一方就操作裁判單位讓自己更有利... 05/14 09:21
→ IDanceAlong:這篇文章釣出蠻多封建思想的推文 05/14 09:52
推 leafwind:會講出換黨就解決的人還停留在藍綠鬥爭的思維吧 05/14 11:24
→ leafwind:不保持友好關係就沒生意做 不能花錢養狗咬自己? 05/14 11:25
→ leafwind:這不是對岸才有的思想?民主國家本來就花錢養狗咬自己.. 05/14 11:26
推 liddle:這不就證明FlyingV是做錯了嗎? 政治活動本來就和創意集資 05/14 12:56
→ liddle:不同.這兩個不同目的的平台湊在一起,就是讓籌資平台捲入爭 05/14 12:58
→ liddle:議.政治上黨同伐異是常見現象,所以我說不要讓籌資平台牽涉 05/14 13:00
推 b6byc:說不是清算,你信? 05/14 13:00
→ liddle:政治爭議會是對在學步區的籌資平台比較好的做法 05/14 13:01
→ liddle:至於像是vDemocracy本來就要有決心和政府打下去,去打違憲 05/14 13:03
→ liddle:官司,去確立政治行動募資的合法性.就跑給政府追 05/14 13:03
推 StaticVortex:這案例是想表達集資法令不成熟吧.想要股權模式的集資 05/14 14:15
→ StaticVortex:方案就得依托在特定機構下嗷嗷學步,只要特定機構有威 05/14 14:16
→ StaticVortex:權傾向,不聽話就是被虐. 體認到現狀不健康,比起放棄 05/14 14:16
→ StaticVortex:治療,相關有需求的團體,代表,成員討論出合適的要求, 05/14 14:17
→ StaticVortex:與相關部會協調促成良好環境比較根本吧. 在檢討錯誤 05/14 14:17
→ StaticVortex:之餘,不妨提一提各自的需求,看哪些可以留著以利發展 05/14 14:18
→ StaticVortex:吧. 而再往外進一步,探討相關未能與時俱進的法令,防 05/14 14:19
→ StaticVortex:止威權體制一再扼殺仍在襁褓中的未來可能產業吧. 05/14 14:19
→ StaticVortex:畢竟人都很懶,利益相關人不施壓催促,官方沒事不會多 05/14 14:20
→ StaticVortex:此一舉主動改善什麼. 05/14 14:20
推 lovdkkkk:推樓上 05/14 14:56
推 genius945:募資真的需要更多重視 05/14 20:13
→ StupidGaGa:請把創投集資還給創投集資,其他目的集資請找適合網站 05/15 13:37
→ StupidGaGa:如果創投集資上募集窮苦人家的心臟手術費,感覺很奇怪 05/15 13:39
→ StupidGaGa:人家給你方便請不要當隨便。 05/15 13:40
→ TonyQ:其實真正的創投集資反而會卡到證卷法...... 05/15 18:44
→ alan3100:想表達是應更注重這爛規則修改 而不是罵政府說等下次換黨 05/15 23:21
推 kusomanfcu:創投變成愛心募捐,這比喻真屌 06/14 12:06