Re: [請益] DB設計上為何不要都開NVARCHAR2(4000)

[On1earth (小淺)]

想藉這個主題問一下大家，
如果有一個欄位用tinyint，甚至是bit就足夠，會為了方便而全部使用int嗎？
一直以來我都是可以用bit就用bit、可以用tinyint就用tinyint，
但是近來看我同事全部都用int，其實系統沒那麼龐大，用int好像也沒怎麼樣，
現在有點動搖，在思考我是不是太過於吹毛求疵。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.204.175
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1408205023.A.F2A.html
→ Lordaeron: CPU ACCESS INT 會比較快.
原來我的作法除了開資料表比較麻煩之外，效能上也沒有優勢@@
※ 編輯: On1earth (114.37.195.83), 08/17/2014 00:32:23
推 jack0909: 不過int和bit的儲存大小有差吧 我覺得還可以考量商業
→ jack0909: 邏輯來判斷 用那種型態及長度設定
推 sing10407: 我會講求資料型態精確
推 Abbee: 我用ms sql和csharp也是和原po同樣原則規劃，我也知csharp
→ Abbee: 用int運算較快，但那些欄位是記東西用的，很少在運算呀！
→ Abbee: 所以還是先省空間，結果就是pg開發出來的程式常會因為忘了
→ Abbee: 轉型就當了！
→ On1earth: 忽然想到，如果在64位元作業系統下，換bigint比較快嗎？
→ Lordaeron: 全都64BIT 就比較快,CPU+OS+AP
→ On1earth: 了解，謝謝大大釋疑