Re: [請益] 請問Python在業界都用來寫什麼居多?

[ya790206 (殘雲奪月)]

: Blender 3D:
: C/C++ and then Python
: 使用Python語言來創作及製作遊戲及工作自動化腳本,
:
: gns3:
: 基本上是包著其它NATIVE LANGUAGE 的一層.
:
: Mercurial:
: 是python and C
: 講完了, 要快的, 還是要一層NATIVE LANGUAGE.

要讓程式變快，大部分人會選擇用 c/c++ 去改寫部份程式
但是不代表只有這個方法

CPython（用 C 寫的 python 直譯器) 的速度就沒有 pypy (用RPython 寫的 python 直
譯器）快
Ruby( 用 C 寫的 ruby 直譯器)  的速度就沒有 JRuby (用 java 寫的 ruby 直譯器）快
php (用 C 寫的 php 直譯器) 的速度就沒有 HippyVM (用 RPython 寫的 php 直譯器)
快

後面那兩個是不是真的就快我不太確定，只是有文件宣稱，我沒用過。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.134.140
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1413030119.A.DBE.html
→ alog: 我一直很好奇程式語言一直比這個效能有什麼意義
→ alog: 我比較想看 有沒有賺鈔票的 benchmark XDDDD
→ alog: 話說 jRuby 在某種情況下好像沒 Ruby 現在的版快就是了
→ alog: 這類議題也要看該語言的相關 Library 的流程跟演算法實作
→ alog: 並不是用了某個語言就效能飛上天
→ ya790206: 我只是想說要讓程式變快的方法很多種，不限於只能用
→ ya790206: NATIVE LANGUAGE 改寫
→ alog: 那位L大的文章如果端看那句話的會感覺很武斷
※ 編輯: ya790206 (36.224.134.140), 10/11/2014 20:33:17
→ ya790206: 我補上他的文章了
→ drm343: http://ppt.cc/wARl 跟 http://ppt.cc/9OxO 給 alog 參考
→ alog: 感謝樓上 drm343 提供 ・ω・
→ alog: 所以我覺得只要稍微修正一下用語就不會引起這麼多誤會
→ Lordaeron: 咦,你講的pypy我就沒講?
→ Lordaeron: 要討論,可以看完整串比較不會有亂入的感覺.
→ ya790206: 我只對你說"Script language 適合作驗證, 不適合作產品"
→ ya790206: 和"要快的, 還是要一層NATIVE LANGUAGE."有意見，其餘
→ ya790206: 不與評論。你其他內容我看過我不感興趣。
→ ya790206: 我有說你沒講 pypy 嗎？
→ Lordaeron: 你有意見又如何?是你自已證明了PYTHON的用途的.
→ ya790206: 我只想讓其他人知道我的意見。我又沒說你怎樣。
→ Lordaeron: 你的意見?不就是打python的臉了?
→ Blueshiva: 看到L君這麼推崇C/C++，反對Script做產品，想到一句話
→ Blueshiva: "不會寫的人,就快走吧,工具就是工具,無所胃多偉大的"
→ Blueshiva: "會吹工具多偉大的人,基本上都是底子不好的."
→ ya790206: 我說的話有哪句話是打 python 的臉?
→ ya790206: 要討論,可以先了解我文章意思，比較不會有亂入的感覺.
→ Lordaeron: 不了解還能回你BLENDER 3D的事?
→ Lordaeron: 你拼命的證明它能做PRODUCT,結果回來的是,它是輔助用
→ Lordaeron: 所以就變成,跟我講的一樣.
→ ya790206:  你忽略了 openstack 和 wing ide。而且你無法證明他們
→ ya790206: 他們用c是為了速度。他們部分用c也可能是因為 library a
→ ya790206: api  只提供 c ，只好用 c 去接 api
→ ya790206: 只好用 c 寫 python module
→ ya790206: https://github.com/ajaxorg/mercurial 兩年前的
→ ya790206: source code。C語言只佔 1.8%。你可以下載最新的程式碼
→ ya790206: ，C 大概不超過 5%。
→ ya790206: blender 是我疏忽，python 在 blender 中不算重要>
→ ya790206: https://github.com/GNS3 的 source code 在此，python
→ ya790206: 佔不小比例。
→ ya790206: 至於 openstack ，很多專案是用 python 寫的
→ ya790206: 像 openstack, Mercurial 幾乎都用 python寫的，你想說
→ ya790206: 那些程式碼都是輔助用的，我也部會反對
→ Lordaeron: wing IDE 不需速度. 你要我證明他們是為速度而寫C?
→ Lordaeron: 哪你先證明不是可以嗎?
→ Lordaeron: GNS3 sorry,它是包其它的東西,SOURCE你為我沒看過?
→ ya790206: wing ide 用 python 寫的產品，gsn3 姑且不論，你還沒
→ Lordaeron: Mercurial 粗估,120左右個檔案, 10個為C 的,5%?
→ ya790206: 說明 openstack, Mercurial
→ ya790206: 別人計算程式碼又是看檔案個數，你要不要看一下 github?
→ ya790206: 又不是看檔案數目
→ ya790206: 我從沒說 wing ide 要速度，我只是說 wing ide 是python
→ ya790206: 產品
→ ya790206: 麻煩看一下文章好嗎
→ Lordaeron: 大檔是parser.c 和pathencode.c, 還有兩個要"速度"的
→ Lordaeron: base85和bdiff
→ ya790206: 我舉Mercurial是說明這是 python 產品
→ ya790206: 我上一篇文章也有說那些軟體並非只用 python 寫的
→ Lordaeron: 咦,我從頭都尾都說python不夠快,沒說它別的.
→ Lordaeron: 而你跳出來講的,通通都說明了,用它不為runtime.
→ Lordaeron: 包括你的openstack,就是一個典型要用硬體來撐的.
→ Lordaeron: 而,偏偏"問題" 很多是scale 不了的.
→ Lordaeron: scale得了的,就用什麼都好.
→ ya790206: 你還有說"Script language 適合作驗證, 不適合作產品"
→ ya790206: 提醒你一下
→ ya790206: 文章代碼(AID): #1KE5o4gD (Soft_Job)
→ Lordaeron: 不用你提,就不適合. 你給的例子的比例夠清楚了.
→ ya790206: https://www.python.org/about/success/  這個連結之前
→ ya790206: 就貼過了，只好在貼一次。對連結內容有疑問，請聯絡
→ ya790206: python 基金會。你的意見也可以向 python 基金會反映。
→ Lordaeron: 完全沒意見,SCRIPT 就是慢,你愛說嘴的OPENSTACK是啥
→ Lordaeron: 相信你是沒搞清楚的.
→ ya790206: 是你沒搞清楚吧。我有說script就是快或慢嗎?
→ ya790206: 是沒沒搞清楚 openstack ，其他人心裡有數
→ ya790206: 是誰沒搞清楚 openstack ，其他人心裡有數
→ ya790206: 我對於你想什麼，不感興趣。我只提供客觀的資訊讓他人
→ ya790206: 知道
→ ya790206: 要討論事情，就就事論事。不然就不要討論
→ ya790206: 打個小廣告，敝公司提供 openstack 佈署與客製化等相關
→ ya790206: 服務，有興趣可以與我聯絡。我會請業務與你聯繫。
→ ya790206: 如果想找 openstack 工作，也可與我聯繫。