Re: [請益] 大學休學去全心工作

[GGFACE (GGFACE)]

真的不知道你是幼稚還是沒常識==
※ 引述《TonyQ (得理饒人)》之銘言：
: ※ 引述《sylviami ()》之銘言：
: : 推 Csongs: 其實Tony只是說這條路可以走而已，原原po只要分析選條路的  08/23 1
1:
: : → Csongs: 成果和成本就好                                          08/23 1
1:
: : → leo5916267: 不是天選之人就是廢才，沒有覺悟不要賭                08/23 1
2:
: : 推 MacPerson: 這個議題被廣泛討論成這樣，代表爭議真的很大，沒有絕   08/23 1
3:
:         呃, 我看變數 naming 要用駝峰還是底線分隔也被靠邀了二十幾年,
:         也不會有人說哪一派 naming 爭議真的很大吧. XD
: : → MacPerson: 對的對與錯，如果只差一堂課，需要為了一個學期的時間   08/23 1
3:
: : → MacPerson: ，在將來5年的時間內不斷的被面試官、同事來追問？再    08/23 1
3:
:         這就要再講一次, 面試官問那一次也就算了,
:         不會有同事無聊去追問這種問題.
:         我職場上工作從來沒知道我同事是啥學歷過的, 不要再幻想了好嗎?
:         我從來沒有被我同事主動追問過, 一次也沒有.
:         這都是幻想文. 職場上再做事的時候誰管你這個,
:         扯面試我還可以理解, 扯同事就真的是幻想過頭了.
:         是你的幻想真還是我的十五年工作經歷真?

照你的邏輯要是我一路被同事問學歷問到退休我是不是也可以說你在幻想
你真的很像小朋友一定要吵贏==

: : → MacPerson: 來，要討論到學費是誰負擔的？如果是你自己負擔的，沒   08/23 1
3:
: : → MacPerson: 話說.如果是父母，你有打算對他們3年半的投資，做個交   08/23 1
3:
: : → MacPerson: 代？                                                 08/23 1
3:
:         先不論你先假設學費是父母負擔的是什麼狗屁道理,
:         負責自己人生的當然只有當事人一個啊.
:         你的大學是賣給你的父母嗎 你的人生都是這樣對你父母在談交代的嗎
: : 推 MacPerson: TonyQ只有一個，沒有任何人的經歷可以輕易複製，你複製  08/23 1
3:
: : → MacPerson: 失敗的機會會有多大，可以好好思考一下                 08/23 1
3:
:         其實休學取得正常成功的, 這圈子再怎麼少,
:         不會只有我一個人, 我們有在互相聯繫的就有幾十個.
:         職場上碰到的也是都有存在, 我還是覺得你們把路都想窄了,
:         不過我還是那句話, 想當然爾的膝反射是面對問題時最失真的態度. XD
:         走這條路的從來沒有正式的學術研究, 沒有足夠的取樣之前,

我是沒去查有沒有人做過調查啦
但依常識來看
取平均或中位數
有大學學歷的發展比只有高中學歷的人好
有高中學歷的發展比只有國中學歷的人好
我想主計處應該也有類似統計
但我連找都懶得找
因為是常識就可以判斷的..
不要再個案舉爽爽以為打人臉好棒棒了..
沒有人在否定你個案的個數與真實性好嗎

:         倖存者這個議題真的只是個假議題.
: : 推 GGFACE: 我說誤人子弟 主要是他的”過來人建議” 通篇都在推崇學    08/23 1
3:
: : → GGFACE: 歷無用 但他的經歷並無法apply在大部分肄業的人 我發文特   08/23 1
3:
: : → GGFACE: 別指名他主要就是怕有判斷力不佳的人看了他發文以為肄業才  08/23 1
3:
: : → GGFACE: 是正途                                                  08/23 1
3:
:         我這條路走得很順我幹嘛自己靠北自己,
:         難道那些學歷拿的很好卻混的不好的人, 會說自己被尻洗過學歷嗎
:         至於經歷能不能 apply , 我原文有說每個人肄業都能這樣嗎 XD
我有說你說每個肄業的人都可以這麼順利？
「大部分」
我發現你很喜歡射箭再畫靶...
:         所謂的過來人經驗, 講的就是案例, 沒有負什麼普遍性義務.
:         你要就條列我原文講的哪些不對啊
:         缺人的地方不會管學歷, 這我講的有錯嗎?
:         小公司或新創一般也不會管學歷, 這我講的有錯嗎?
:         現在很多地方聘用的標準因為缺人+專業篩選需要倚賴主管,
:         任用權大部分都在主管, 大家都缺到得到處問人有沒有好咖了,
:         履歷過濾是一個可以透過途徑解決的問題, 不是一個通案.

沒有人說是通案
我們在說「大部分」

:         至於判斷力不佳, 你拿統計說嘴連個學歷就業數據都沒引,
:         這樣要叫判斷力很好, 我是不予置評啦.

我是沒辦法引用數據啦
但是你連這點常識都沒有還要硬凹
我真的沒辦法不予置評

: : 推 MacPerson: aggressive 的人 不會上來發文，會上來發問，問這種問   08/23 1
3:
: : → MacPerson: 題的，休學工作的失敗機率，很大...                    08/23 1
3:
:         這就要再說一下, 正常人碰到啥事都是會有不同的取經途徑的,
:         就算是大公司 CEO 也是會有私下找人喝酒靠邀的時候,
:         人有迷惘人之常情, 哪怕是一路順利的人生勝利組,
:         也是會在某些時候大家會互相聊一下自己沒有的部分.
:         富二代會找我們靠邀家庭的拘束, 我們也會找他們聊他們的優勢, 都一樣的.
:         是人就會有迷惘, 討論區的價值本來就是把各種可能的討論拉起來談.

又來了
「成功人士」也會發問啊
試問多少成功人士會上來發問要不要休學這件事？
你是不是在你的世界裡過太爽不知道人情世故？
你真的是稻草人謬論的奉行者...

:         這個議題身為多年版務跟多年版友, 我可以給個可能的假說.
:         因為尋求意見的會被當作沒有判斷力的,
:         而且給予答案的也通常只想訴諸權威. (不願意接受不同答案)
:         有些不爽我意見的會說我在繞回圈,
:         理由是因為他們從我這無法得回學歷唯一至上的結論,

又一個稻草人
沒人在推學歷至上
從頭到尾都只有在說有學歷會讓你機會比沒學歷的多
沒有人否定你的成功經驗
沒有人說你的經驗不能複製
「比較難」而已
OK??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.20.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1598181332.A.C29.html
→ sss910278: 薪資統計有學歷跟收入的關係 我記得有數據
→ TonyQ: 原文我也沒提大部分，你自己的誤讀不要扣我頭上。
→ TonyQ: 我實在是很難想像一個烙統計的人，連去主計總處找點資料都
→ TonyQ: 懶。
→ TonyQ: 什麼都靠常識的話，統計學就吃屎了。到現在大概世界還是地
→ TonyQ: 平說。
又一個稻草人欸
我並沒有說所有事情都可以常識判斷
我在說
就學歷跟收入正相關這件事
看「平均」、「中位數」、「PR90」都成立
好嗎 稻草王
→ IcecreamHsu: 沒有要站哪邊但學歷和收入的關係有時候會謬論喔
→ IcecreamHsu: 例如能力好 家庭背景好的通常會讀大學 所以大學的收
→ IcecreamHsu: 入比較好
→ TonyQ: 所以你有一路被同事問學歷問到退休嗎？有的話，確實是可以
→ TonyQ: 當一個反駁的樣本啊。
→ TonyQ: 但有嗎？XDDD
→ IcecreamHsu: 相關不等於因果啊
→ foreverk: 論述一直在吊統計詞語，結果連資料都懶得調真的滿廢的
噓 longlyeagle: .
→ foreverk: 在職場上我還真沒看過在那邊問學歷的同事，這個也想要
→ foreverk: 回嘴感覺比較幼稚的是你吧...
不是學歷.. 上文是在說休學被問原因好嗎...
他在那邊又紮了個稻草人
偷偷把命題換掉
我只是在酸他而已...
→ foreverk: 雖然我跟東尼看法不同，但是看到你這學歷派的被大學肄
→ foreverk: 業的戰到不知道自己在說甚麼，也是覺得很丟臉...
你看不懂文章就不要亂嘴人了...
※ 編輯: GGFACE (101.10.20.14 臺灣), 08/23/2020 19:43:42
※ 編輯: GGFACE (101.10.20.14 臺灣), 08/23/2020 19:48:34
→ foreverk: 他回的是MacPerson，回不了嘴也不要硬凹別人偷換命題啊
→ foreverk: ，有眼睛的人都很清楚你酸不到任何點上，只是在自爽有
→ foreverk: 酸到而已
我的理解啦
MacPerson就是在說解釋為啥沒畢業這件事
沒酸到就沒酸到啊...噗
※ 編輯: GGFACE (101.10.20.14 臺灣), 08/23/2020 19:52:18
推 GoGoJoe: 總結的還不錯，本文有些不是照自己邏輯推演的論述，就不
→ GoGoJoe: 能斷章取義完全是作者的想法。
推 paul800526: 推先射箭再畫靶，而且在癥結點上抓語病真的很沒必要。
→ paul800526: 除此之外，樓上有人提到能力越高，越有能力的人會讀大
→ paul800526: 學是個謬論，所以薪水不能用大學學歷來評斷，整個問
→ paul800526: 號，阿這不就代表大學學歷還是有用的嗎，傻眼
推 GoGoJoe: 推常識可以判斷，每每看到常識型問卷碩論就傻眼，再引用
→ GoGoJoe: 醫生站長的一句話「社群對病友有沒有幫助還需要寫論文研
→ GoGoJoe: 究嗎？」然後問卷連結就被刪了。