推 cobrasgo:真才實學講的話就是不一樣 06/12 01:35
推 breadman:睡前一推 06/12 01:36
推 neverlove:為什麼看不到圖? 厲害 06/12 01:36
→ echoyou:對不起 小弟我以前就是常被國文老師打@@... 06/12 01:36
→ echoyou:導致國文程度不佳@@ 06/12 01:36
→ cobrasgo:你的國文老師時常請假嗎XD 06/12 01:37
推 tonyd:感謝isa大的解說 想跟您再多聊聊 06/12 01:37
→ tonyd:1920~40年那部分先跳過 畢竟有一堆戰爭、大蕭條時代干擾 06/12 01:38
→ tonyd:以40~90來看 差不多是在100+-跳動 這似乎說明房地產與通膨間 06/12 01:39
→ isaacchen:大致是一致的，有些時候稍好一點，大致符合"保值"的概念 06/12 01:40
→ tonyd:相關性極高(當然這是目測 沒檢定過不敢說得太確定) 這似乎意 06/12 01:40
→ tonyd:謂著抗通膨的價值不錯說 06/12 01:40
→ cchbrian0415:元大果然是元大 沒有人說您有講錯阿~~ 06/12 01:40
→ cchbrian0415:只是我想原PO重點不在此 XD 06/12 01:41
推 echoyou:我的國文老師 整天忙著打我@@ 沒空教導我寫文章 06/12 01:41
→ tonyd:另外還有頗認同您剛題的一點是 債券保值效益也不錯沒錯^^" 06/12 01:42
→ isaacchen:不過要注意，高點買進的都保不了值啊（重點） 06/12 01:42
推 joejoejoejoe:買房只是example,主旨應該是別因追求A選擇的同時 06/12 01:43
→ tonyd:嗯嗯 感謝isa大的講解 謝謝^^" 06/12 01:43
→ cchbrian0415:水和石油~~~ 06/12 01:43
→ cchbrian0415:那鑽石和和石頭呢?? 06/12 01:44
→ cchbrian0415:有高低點的不同嗎???呵呵 小弟用經原來請教 06/12 01:44
→ isaacchen:e大文章重點不在這我知道啦XD..抱歉，我只是想討論一下 06/12 01:44
→ joejoejoejoe:喪失了投資B選擇的好時機,利潤真的算算看才知道 06/12 01:45
→ isaacchen:釐清一下坊間常有房地產可以"打敗"通膨的迷思是否正確 06/12 01:45
→ cchbrian0415:XD 很推您的文啦 很有重點 06/12 01:45
→ cchbrian0415:但我看到的是書本上教的東西 XD 06/12 01:45
→ isaacchen:本來只是想推文嘴砲一下而已0rz...(躲) 06/12 01:46
→ joejoejoejoe:i大引出另一個重點,e大算是拋磚引玉 06/12 01:46
→ joejoejoejoe:i大要不要來我那寫一下這篇,我想整理好好收藏 06/12 01:47
→ isaacchen:XDDD....先睡一覺在說吧XD 晚安啦~! 06/12 01:47
→ joejoejoejoe:早安了 maybe you a good dream 06/12 01:48
推 echoyou:我的文筆...算了吧...意會就好了 06/12 01:48
→ echoyou:不過很感謝isaacchen幫我解釋了我要表達的東西 我沒有圖 06/12 01:48
→ echoyou:沒有資料佐證 沒有文筆 但是最後的意思他幫我說出來了@@ 06/12 01:49
→ isaacchen:e大，小弟可是很崇拜你的，idea最重要啊XD 06/12 01:49
→ echoyou:就是 房價現在太貴@@ 06/12 01:49
→ cchbrian0415:XD 元大說小弟 還敢當大哥 06/12 01:50
→ cchbrian0415: 誰 06/12 01:50
推 joejoejoejoe:i大，小弟可是很崇拜你的，佐證分析也很重要啊XD 06/12 01:50
推 echoyou:恩 我知道位啥申論題我種是寫不好的原因了@@ 06/12 01:51
→ isaacchen:大家都搶著當小弟..誰來當大哥呢...XD? j大就你啦！ 06/12 01:51
→ isaacchen:台灣好像沒有提供類似的數據..有點可惜@@ 06/12 01:53
→ isaacchen:只有一些"信義房價指數"，"東森房價指數"，科科。 06/12 01:54
推 echoyou:因該有啦 只是新聞媒體不會挖這塊 因為擋人財路 06/12 01:54
→ echoyou:這讓我想起一個政大的教授 被建商恐嚇 最近的事情而已 06/12 01:55
推 joejoejoejoe:貨幣方面資訊也都來自於國外,國內企業都重眼前推銷 06/12 01:55
→ tonyd:isa大說到我剛剛很想試試看的部分 剛查了一下國內還真的蠻少 06/12 01:56
推 innevertears:的確恐怖! 06/12 01:57
→ tonyd:這些數據整合的指標or分析 個人手上已經估有台灣百年GDP值 06/12 01:57
→ isaacchen:不過我想依照美國的市場深度廣度，以及拉長的時間軸，所 06/12 01:57
→ tonyd:有時間的話暑假來研究看看^^" 06/12 01:58
→ isaacchen:得出的長期趨勢應該已經蠻具代表性的了.. 06/12 01:58
→ cchbrian0415:T大 查過主計處和內政部了嗎??呵呵~~ 06/12 01:59
推 neverlove:房價也影響通膨 平減會讓影響降低 06/12 01:59
推 IanLi:我確認一下 home price有沒有包含土地成本? 06/12 02:00
→ tonyd:主計處應該沒有房價指標吧..印象中似乎沒看到過(也許忽略了) 06/12 02:00
→ isaacchen:主計處沒有，內政部只有地價資訊...XD 06/12 02:01
→ cchbrian0415:去看看 或許有喔 我懶的查那種東西XD 06/12 02:01
→ neverlove:說到跟美債差不多 因為很多房貸是照CPI調整的 06/12 02:01
→ cchbrian0415:實際上 政府的網站藏很多寶喔 06/12 02:01
→ cchbrian0415:只是要繞來繞去就是了 XD 06/12 02:02
→ tonyd:其實個人蠻想放入經濟成長率、定存利率、匯率等指標一起參照 06/12 02:03
→ tonyd:這樣可以講的故事就很多了^^" 06/12 02:03
推 chuusan:is大 回基金版吧~~ 06/12 02:05
推 neverlove:唉唷 來搶人了~~~別這麼快麻 06/12 02:05
推 IanLi:我也是常去主計處 地政 經濟 商業 等單位去撈資料 06/12 02:06
→ IanLi:很多資訊 只是會去用的有多少呢? 06/12 02:06
→ cchbrian0415:報告~~~XD 06/12 02:07
→ cchbrian0415:衝頁數~~~ 06/12 02:08
推 ruemann:幫推 06/12 02:34
推 buggy:推! 06/12 03:09
→ chechein:推 06/12 04:10
推 sun770618:推 06/12 05:30
推 hsinp:應該要加上租金吧 房子租人每年可收的錢 有些店面租金更高 06/12 06:43
推 jcchiou:推好文 06/12 08:30
推 zuan:推好文!!! 06/12 08:35
推 derecklin:推好文 06/12 08:53
推 oberon1013:大推 06/12 08:55
推 latehero:之前在FUND看過了~還是好文呀~~ 06/12 08:57
推 spmark:推 06/12 09:13
推 changsl:推~ 可惜看不到圖 06/12 09:16
推 Prince22:isaa大的文是一定要推的 06/12 09:22
推 fruitgood:推 06/12 09:28
→ ffaarr:推好文！ 06/12 09:29
推 jimihsu:有數據就推, 不過通膨時能保值的東西很少啊...要想的是 06/12 09:37
→ jimihsu:通膨來了, 我們能怎麼做 ? 06/12 09:38
→ ffaarr:台灣沒有發行抗通澎債券，美國有這種東西，有基金可投資。 06/12 09:50
→ ffaarr:不過那猜利對應到的是美國的物價不是台灣的物價。 06/12 09:50
推 bigpolaris:好文必推～ 06/12 10:09
推 davidbright:補充原圖地址 wiki:United States housing bubble 04/28 09:30