推 gypao :鴻海集團公開支持先立法，後審服貿！！ 04/06 18:27
不用審了，直接貨貿吧。
服貿浪費時間。一個開放我國現有飽和產業的貿易協定是有個屁用啊???
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 18:30:08
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 18:30:46
推 magicboycpl :支持者只說 z>b 結案. 04/06 18:32
→ magicboycpl :反對者要提交一堆論點才能反對. 04/06 18:32
→ magicboycpl :然後說得再有理. 支持者還是z>b. 04/06 18:32
→ magicboycpl :這才是真實的台灣現況. 與早期的為反而反根本不同 04/06 18:32
支持者講那些我都可以接受 但問題是開放風險與國家安全和國家意識的考量?
正常市場機制下，這些都對，但問題是中國是計畫經濟國家
不是正常市場機制的國家啊....
民主政治是什麼?
民主政治就是市場機制的政治阿
多數人選的就上
少數人選的就下
那一個不是市場機制產生的政治體
你要跟他簽協定
那就變成一掛的計劃經濟體了
計畫經濟體=沒效率=人謀不臧=造成不公平的競爭 (前蘇聯與中國都是一樣)
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 18:35:28
→ AriaPokoteng:中國的八十項(含底下支項) 鬼島六十四(不含底下支項) 04/06 18:33
推 westfour :完全抓到重點 04/06 18:33
→ gidapops :看起來是開放但人家幾乎不會來 但肯定一堆要去大路 04/06 18:34
→ magicboycpl :是的. 貨貿爭議不大怎不先簽? 04/06 18:35
→ magicboycpl :但服貿目的在那? 著眼的根本不是經濟而是另有盤算. 04/06 18:35
推 mune :服貿造成的高階人才外流，靠中國吃飯的人越多，他後 04/06 18:36
推 dichotomyptt:讓利給大陸 是因為 我們是採WTO模式下的簽訂 04/06 18:36
→ mune :續的目的就可以水道渠成 04/06 18:36
→ dichotomyptt:我們是以開發 中國是開發中 所以要讓利 04/06 18:37
→ dichotomyptt:你的論點也很怪 以資訊安全這一塊 如果你擔心中資 04/06 18:37
→ dichotomyptt:是應該禁止所有國家 入股 因為 中資常會透過第三國 04/06 18:38
→ dichotomyptt:作一些鑽漏洞的行為 04/06 18:38
這裡的資訊透明並非資訊安全
而是企業經營的資訊
以資訊安全來說，大部分人的個資與商業消費行為是沒有資訊安全的價值
只有涉及軍事與國家機密的東西才有資訊安全的問題
我這邊提到的是國企入股的企業他們的財務與經營透明度在TPP的規範
中國並無法照辦
台灣人一堆用紅米機的只要不是上述軍事或國家機密人士
就沒有資訊安全的問題
商業機密則本來就是企業自己要做好保護
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 18:39:55
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 18:41:06
→ bonaqabo :台灣印刷很多台灣接單，下給淘寶商印 04/06 18:41
那不一樣
台灣印刷台灣接下給淘寶中國生產
回到台灣來 審查權與話語權在台灣
但是以後若是中國扶植國家資本來台灣低價賠本消滅台灣印刷業
那話語權變成中國
這個問題是政治問題和話語權問題
不是經濟問題
推 dichotomyptt:經營透明度 我想中國的確是做得不好 04/06 18:41
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 18:43:11
→ dichotomyptt:不過 以後是必須要改變的 04/06 18:42
這次談判就有講的很清楚了
國企並無法讓步
全世界進到中國都有這問題
中國企業的資訊透明度很差
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 18:44:00
→ dichotomyptt:因為 老美在某些程度上 也希望中國加入TPP 04/06 18:43
推 EddiePENG :推 04/06 18:44
推 processior :妳這一編到政黑會被酸 我論點跟妳一樣貨貿才是互利 04/06 18:48
→ processior : 問題是中國逼我們現服貿 04/06 18:48
重點就在這，顯而易見0關稅貨貿才是互利
為什麼中國不推，反而一直要推服貿?
原因我也寫得很清楚了，經濟學的開放裡面涉及國家安全的也都不以經濟作為考量
這是經濟學的基本問題，牽涉到國家安全是底線的問題
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 18:50:35
推 kof70380 :樓上說的對~中國逼你先服貿才有貨貿 04/06 18:49
→ processior :中國真的沒讓利 但馬確說成讓利 整個可悲至極 04/06 18:49
→ processior :彭說的面板關稅也是貨貿 04/06 18:50
→ kof70380 :其實公聽會youtube都有資料可以看~官員答覆有夠跳針 04/06 18:50
這就是官員無能，人家逼你談什麼你就談什麼
那你去幹嘛? 我去就好了啊，一直說yes叫做談判喔?
果然是王裕其之流
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 18:51:27
→ processior :問題是中國要的就是服貿 至於之後的貨貿給不給就看 04/06 18:51
→ processior :中國了 04/06 18:51
服貿開了三年不能退 貨貿有沒有看中國臉色
這叫哪們子談判 還沒打仗先割地賠款....
這也叫什麼我們輸韓國不能等
真的都是在愚民
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 18:52:49
推 luoren :中國來搶飯碗是一定有的 資訊業"更"多會外包到China 04/06 18:51
他們寫程式的能力真的很強XD
又便宜
→ kof70380 :也是有可能服貿簽了~貨貿遙遙無期這也說不定 04/06 18:52
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 18:53:21
推 Simonfenix :其實我還是傾向於那群水腦官員不知道自己簽了什麼 04/06 18:54
→ kof70380 :其實我覺得服貿要附加條款~簽訂後多久一定簽貨貿 04/06 18:54
→ kof70380 :不然根本就是你吃虧而已~貨貿還要看人家臉色 04/06 18:54
股版為什麼這麼多鄉民都這麼中肯又有腦阿
對比之下那些月領幾十萬又認不出對岸官員臉的
真的情何以堪
無怪乎公務員被鬥成這樣
真的不奇怪.....
沒附加還簽真的王裕其
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 18:56:10
推 rahim :推，貨貿對台灣才真正有幫助 04/06 18:54
推 dichotomyptt:我引述一下官員說法: 服貿先簽的原因 是因為在條列 04/06 18:56
→ dichotomyptt:項目裡 是A:投保 B:服貿 C: 貨貿 這樣子談判的 04/06 18:57
→ dichotomyptt:所以投保簽了 換服貿 這樣 那至於是不是蓄意 04/06 18:58
→ dichotomyptt:因為沒有客觀證據 我就不引述了 04/06 18:58
→ femlro :最好是一定要這樣....那也可以ACB阿 04/06 18:58
推 dragoncfe168:唉~永遠只陷在負面思考鑽牛角尖的被害者情結中~ 04/06 18:58
→ dichotomyptt:所以批評前 我是建議先去了解一下啦.. 04/06 18:59
我看到的說法是:因為服貿是項目最多的，所以先談 其實是沒有先後順序的
我的推測是中國引導先談什麼
畢竟他比較大 他引導也不為過
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 19:00:32
推 phoenix5599 :不要怕中共，不要怕開放，簽下去我們才能統一中國。 04/06 19:00
所以就說捨服貿 0關稅貨貿 這樣才是真正的開放阿.....
不做實體與人流的貿易 直接做物品與貨物的0關稅貿易 .....這才是真的
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 19:01:32
→ dragoncfe168:然後還帶有貢高自大以為世界都隨台灣轉動的壯志豪情~ 04/06 19:00
→ dichotomyptt:國際談判 能不能ACB 這我不知道 要去問磚家 04/06 19:01
→ phoenix5599 :台灣的文化與開放的言論是擋不住的，怕甚麼。 04/06 19:01
納粹的歷史或許可以去看看
很多人都很有信心自己的國家能包容多元的意見
但是當一言堂發生的那一天
你擔心的不是你能不能發言了
是擔心你的家人明天還能不能好好的活著
→ dichotomyptt:我只是引用 官員說法 04/06 19:01
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 19:03:21
→ dragoncfe168:與其沉溺在這種無限迴圈的負面情緒~咱還不如去育幼院 04/06 19:02
推 processior :去看商週 寫馬政府的談判問題 04/06 19:03
推 kof70380 :不管ACB或是ABC 如果中國沒有承諾一定有貨貿 拒簽 04/06 19:03
→ dragoncfe168:多輔導幾個孩童的課業~~還比較有意義多了!╮(﹀_﹀") 04/06 19:03
你可以趕快去育幼院 別再浪費時間推文囉
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 19:04:41
→ processior :之前就有很多媒體人在講 只是沒人注意罷了 04/06 19:03
→ processior :這次服貿是真的將問題攤在陽光下 04/06 19:04
推 dichotomyptt:貨貿亂搞 我會陪大家去抗議= = 04/06 19:04
→ dragoncfe168:一言堂?當學生霸佔國會~逼迫全民接受其訴求時~ 04/06 19:05
→ dragoncfe168:台灣早已成了一言堂了!不用等中共來統一台灣~OK??=.= 04/06 19:05
推 processior :就連國會要談判名單都拿不出實在令人害怕阿 04/06 19:06
推 pucca068 :這一篇要轉政黑試練一下~ 04/06 19:06
→ processior :學生只是把問題擴大讓人去重視馬的談判 04/06 19:07
→ processior :過程 04/06 19:07
→ kof70380 :processior 是這星期的嗎？ 04/06 19:07
→ pucca068 :貨貿台灣獲利最多阿。服貿方便統戰~ 04/06 19:08
→ processior :不用轉我昨天寫過類似的言論政黑不會接受的反而把你 04/06 19:08
→ processior :打成綠營同路人 04/06 19:08
推 teremy :服貿一字都不能改，如何去要求貨貿也列在條文中呢? 04/06 19:09
→ processior :有人把商周放在網路上你可以搜一下 04/06 19:09
→ pucca068 :就是要測試政黑多藍阿哈 04/06 19:10
推 kof70380 :teremy 那是不是談的時候就該列了~所以我們倒楣囉？ 04/06 19:11
推 processior :其實我們真的不是反馬只是希望台灣更好罷了。。連我 04/06 19:11
→ processior :這個門外漢都看了無數的公聽會和資料 04/06 19:11
→ kof70380 :所以官員談判的時候就是這麼天真阿 04/06 19:11
推 teremy :所以退回行政院與中國重談才是正確的，不是嗎?。 04/06 19:12
推 processior :我不知道退回是不是比較好 因為我非財經學係 但我知 04/06 19:14
→ processior :道某人一直講讓利真的聽不下去 04/06 19:14
推 kof70380 :沒錯~他不做承諾~你一定吃虧阿~給你遙遙無期你就慘了 04/06 19:14
→ dragoncfe168:天真?學生昧於國際現實~認為連聯合國席次都沒的台灣~ 04/06 19:16
→ dragoncfe168:可以自抬身價~與他國平起平坐~難道就不天真??=.= 04/06 19:17
推 teremy :退回重談，看能不能順便跟美國談TPP，來個3方拉扯。 04/06 19:17
→ teremy :說不定可以談出更好的待遇。 04/06 19:18
→ dragoncfe168:大家以為國際社會那些鄰邦都是吃素的啊?? 04/06 19:18
→ dragoncfe168:只會一味想自己喜歡怎樣~有沒想過你是否有能力怎樣? 04/06 19:20
→ netburst :真的 一堆人在那邊幻想說 那就先簽XX就好啦 或簽YY 04/06 19:21
→ netburst :好像很簡單 用嘴說說小孩都會 04/06 19:22
推 ray2501 :那你的能力又怎樣？別人不是吃素的，所以我們吃素？ 04/06 19:22
推 teremy :說說自己想法而已，不用這樣嘲諷吧。 04/06 19:23
→ processior :今周刊..鄰國當然不是吃素..問題我們是不是吃素 04/06 19:24
推 dragoncfe168:在下是回應kof兄的官員天真說~~teremy兄多慮了~謝謝! 04/06 19:26
→ processior :講得不錯..有空可以聽一下 04/06 19:26
→ processior :在學生還沒佔立法院就已經在呼籲了..很多東西是我們 04/06 19:29
→ processior :的學生凸顯讓我們知道的..說真的沒學生我不會注意 04/06 19:29
噓 alotofjeff :榴槤是香的講一百次榴槤就變香的了? 洗腦真好洗啊! 04/06 19:30
→ processior :雖然我也認為她們該退場了..不過她們做得很不錯 04/06 19:30
推 Husky8018 :沒學生不會注意到+1 04/06 19:30
→ alotofjeff :還在跳針印刷業洗腦, 別人是來賺錢的ok? 還賠本賣哩. 04/06 19:31
推 magicboycpl :某168如果意見很多可以自己發一篇嗎? 04/06 19:31
→ alotofjeff :一整個瘋狂幻想言論, 這麼多人推崇,台灣簽不簽都完了 04/06 19:32
推 eiw123 :168是不是之前很推崇黃金那個阿.. 04/06 19:32
噓 lovecutes :真的 彭總裁應該可以輕易打臉 04/06 19:46
推 Petersen :其實 台灣簽不簽對大陸根本沒差 韓國搶著簽呢 04/06 19:50
→ Petersen :今天要反 那以後就不要後悔 不要想跟韓國比 04/06 19:51
推 processior :台灣應該美國簽 中國也要簽 04/06 19:54
→ processior :只是我對這政府沒啥信心 04/06 19:55
推 nznz :簽下去就變地獄了 還跟韓國比? 04/06 19:55
推 ray2501 :韓國搶著簽貨貿，第十回合在三月剛結束，談判破裂 04/06 19:55
→ ray2501 :韓國是很搶著簽啊，只是花了十年談而已 04/06 19:56
→ voucher :寫的不錯，但你有想過簽服貿是為了換國家資格跟別國 04/06 19:56
→ voucher :簽約的可能性嗎？ 04/06 19:56
推 ray2501 :就算這樣，中共仍然可以不認帳，不是嗎？樓上 04/06 19:58
→ voucher :也許傾中比台獨更容易也更快速有機會與它國貿易 04/06 19:58
推 MUCHMONEY :想跟別國簽就要先跟中國簽 那要是到時中國不同意呢? 04/06 19:59
→ ray2501 :不會，因為資源不應該全放在中國，而要資源分散 04/06 19:59
→ voucher :難到有可能失敗就不用試嗎 04/06 20:00
推 Allenguy :可以轉嗎? 04/06 20:00
→ ray2501 :試個鬼，該先簽的是貨貿而不是服貿 04/06 20:01
推 nznz :服貿內容不對等差那麼多 最好中國可信啦 04/06 20:02
推 ru30 :推 04/06 20:02
推 zebra7 :還是有人有良知，感謝你 04/06 20:03
→ voucher :你怎麼知道國家談的約有無附帶條件 你覺得官員真那 04/06 20:03
→ voucher :麼笨 想不到嗎 04/06 20:03
→ GigiBuffon :約就在那裡給你看了 上面有附帶條件嗎??? 04/06 20:05
→ voucher :原po是不是該說說不簽會產生何後遺症 ，是否比較客觀 04/06 20:05
→ voucher :？ 04/06 20:05
推 pucca068 :我們的官員就真的那麼笨阿...... 04/06 20:07
→ pucca068 :不然台灣現在在爛啥....... 04/06 20:07
推 zebra7 :不是笨 是他是中國的官員 不是台灣的 04/06 20:08
推 PTTWar :其實你有個地方講的有問題 只是本人不討論這議題了xd 04/06 20:14
→ PTTWar :其他大致上都同意 現版服貿就是很糟糕 :x 04/06 20:15
噓 xiexuanzhong:無所謂,股票漲就好了,誰要跟你鎖臺困島阿~ 04/06 20:17
推 kame0407 :認真推... 04/06 20:17
推 kauw :香港快回歸20年了 被洗腦宣染了嗎? 04/06 20:20
→ kauw :台灣偏綠媒體早佔上風了 誰會被洗腦? 04/06 20:20
推 qmei :推阿 股票漲有屁用阿 除非你放個幾千萬啦 04/06 20:20
→ qmei :不然漲是可以不用工作膩 不用買房子膩 04/06 20:21
→ kauw :資源分散阿扁早試過 去問扁帽工廠老闆吧 04/06 20:21
推 pargot : 04/06 20:22
推 tfapple :認真推 04/06 20:22
→ kauw :現在什麼時代了 FB LINE流動這麼快 還以為可以洗腦? 04/06 20:22
噓 pleased :印刷業賠本賣台灣人自己會選擇內容,話語權變中國可笑 04/06 20:26
→ bowbow88 :要0關稅 請簽兩岸關稅條例 其他啥服貿、貨貿都是屁 04/06 20:27
→ lch2011 :別忘了對岸還有堪比現代長城的金盾...... 04/06 20:34
推 qmei :目前在上面推文的是都不會被洗腦 會被洗腦的是不會 04/06 20:35
→ qmei :閱讀大量文字的那些人~~請注意 04/06 20:35
推 processior :香港不是被洗腦是能看的媒體剩沒幾家 04/06 20:42
推 zebra7 :連二類電信也開 賣台也賣的太明顯 NCC還護航 04/06 20:42
推 qaz630210 :台灣有人肉金盾.. 04/06 20:42
→ processior :之前共黨覺得港人不夠愛國想在教科書輸入思想教育導 04/06 20:43
→ processior :致大遊行 04/06 20:43
→ processior :不是說二類電信沒啥人用 04/06 20:44
→ skyviviema :我倒覺得印刷業的問題不在於洗腦 而是會把你想出的東 04/06 20:47
推 washltz :推！ 04/06 20:50
→ skyviviema :西"審過"才肯印 你要我相信中資印刷廠會幫你印鼓吹 04/06 20:51
→ skyviviema :台獨或分裂國家的內容嗎? 鬼才相信 04/06 20:51
推 yvmi :推平實懶人包 04/06 20:51
→ youchen12 :你對國民黨統治的市場機制也太樂觀了吧? 04/06 20:53
噓 AriesLee :這是股板，有意見麻煩去服貿板好嗎?就如你說的， 04/06 20:53
→ AriesLee :懶人包本身就有主觀意思了，欠噓 04/06 20:54
→ youchen12 :早期李國鼎時代也是計畫經濟起來的 哪有啥市場機制 04/06 20:54
推 krishuang :推推啦~ :D 04/06 21:00
推 gogoegg :淘寶這種真的完全開放得好 有些行業早晚要淘汰 04/06 21:05
→ youchen12 :別只想簽了後會怎麼樣 有沒有想過不簽會怎樣啊? 04/06 21:06
→ youchen12 :你以為靠那些法規政策都只會每個國家各抄一點的官員 04/06 21:09
噓 rock971230 :帶有自已主觀思想的東西也拿出來講幹麻？ 04/06 21:10
→ youchen12 :國家反而會更加有競爭力 沒自覺的政府 年輕人會更慘 04/06 21:10
推 buffon :懶人包欠噓? 很多人不知道官方說法才是最大的懶人包 04/06 21:12
→ youchen12 :還有懶人包請純淨化並多以第三人稱用語 04/06 21:12
→ youchen12 :你文科老師沒教嗎? 你以後還真適合去做記者 04/06 21:14
推 voyce :推推推~~ 馬凱老師也說不如擱置服貿 直接談貨貿!! 04/06 21:21
推 pedro501 :f大 都很忠肯 04/06 21:23
推 oldxeng :沒錯啊，媒體的惡行惡狀被學運一照都現形了 04/06 21:27
→ print0935 :所以是F大太聰明 還是我們官員太笨 這些都沒想過? 04/06 21:31
噓 rock971230 :人才外流 跟服貿完全沒關係 現在沒服貿 人才沒外流嗎 04/06 21:33
→ rock971230 :完全是鬼島老闆吃定政府的保護政策 不思長進 04/06 21:34
噓 whaleegg :對等問題中開放項目好像加起來總數不對，漏了喔 04/06 21:35
→ rock971230 :台廠為什麼會倒光？ 有競爭力的還是可以活下來 04/06 21:35
→ rock971230 :沒競爭力的 還是可以靠號稱70萬的猢子猢猻啊 04/06 21:36
噓 whaleegg :台灣滿滿是人才走不出去，搞得薪水這麼低有比較好嗎 04/06 21:36
→ whaleegg :？ 04/06 21:36
→ rock971230 :講的這麼愛台 結果一本書貴30元而已 也不買 04/06 21:37
噓 rock971230 :一堆言論 只是表達自已恐中而已 04/06 21:40
→ rock971230 :簽了 台灣就會被買下？ 那韓中FTA 是不是南韓會被買 04/06 21:41
推 giveUstars :我有買書的習慣 以後會注意出版印刷的問題 04/06 21:41
推 magicboycpl :要戰印刷業要不要先看看大陸如何限制的? 04/06 21:41
→ magicboycpl :我方近似全開放但對方要審. 有種就對等開放啊. 04/06 21:41
→ magicboycpl :大陸是在怕三毀? 04/06 21:41
→ giveUstars :希望出版印刷部分 台灣可以跟韓國學志氣 04/06 21:42
→ rock971230 :下？ 在股板發文就要理性一點 不然跟八卦版的激進份 04/06 21:42
→ rock971230 :子 有何不同？ 04/06 21:42
推 pucca068 :反正立場不同都說對方是激進份子.....然後假中立 04/06 21:43
→ giveUstars :樓上 韓中 FTA 是談完了膩 是談多久了? 04/06 21:43
→ giveUstars :鋪卡中槍 04/06 21:43
→ rock971230 :出版印刷 台灣人可以選啊 選一份貴30元的書啊 04/06 21:43
→ giveUstars :全世界最不怕中共的自由居民 我看大概都分布在台灣吧 04/06 21:44
→ pucca068 :要比不理性~建議去政黑看...... 04/06 21:44
→ rock971230 :一堆口嫌 體正直的 嘴裡說愛台 手上又拿便宜的簡體書 04/06 21:44
→ pucca068 :只要支持藍的誰都OK~ 04/06 21:44
→ pucca068 :殘體字誰要看...... 04/06 21:45
→ giveUstars :哭哭 我蠻常看殘體字的 04/06 21:45
→ magicboycpl :你一段話分段噓動不動就講恐中扯競爭. 04/06 21:45
→ magicboycpl :叫你去看對岸怎麼限制出版業你也不去. 04/06 21:45
推 fatfatman :推 我已經受夠國民黨這個爛政府了 04/06 21:46
→ giveUstars :就有人只是來吵架 不是來討論的啊 04/06 21:46
推 pucca068 :哈~很奇怪阿~就要人家理性......然後都先貼標籤..... 04/06 21:47
推 FcukYouChina:太恐中了 要有競爭力阿 XDDD 04/06 21:48
推 cos810662 :全世界跟只有台灣跳過貨貿，直接跟阿陸 04/06 21:48
→ cos810662 :簽服貿，且全不都是阿6說了算，真是奇觀！ 04/06 21:49
→ magicboycpl :要戰出版業ok啊. 我方開多少.陸方也要開啊! 04/06 21:50
→ magicboycpl :到底是在限制啥? 很好笑. 哪有這種"讓利" 04/06 21:50
→ rock971230 :阿6說的算也不意外啦 國際情況就是台灣比較急 04/06 21:52
推 zebra7 :而且只有台灣簽二類電信 NCC還護航 奇觀中的奇觀 04/06 21:52
→ rock971230 :不簽就是沒recp 沒recp就沒籌碼談tpp 台灣就只能玩 04/06 21:53
→ rock971230 :自已的 大家都種田 人才逃的逃 走的走 04/06 21:54
推 giveUstars :那你就直接說不簽ECFA大陸就不讓我們簽TPP啊 04/06 21:54
→ giveUstars :前面扯這麼多幹嘛 04/06 21:54
推 ZC :讀者文摘刊物遭中國印刷廠審查刪文 goo.gl/1rMBXz 04/06 21:55
推 loko :感謝分享 04/06 21:55
噓 love555666 :笑死人 有種貨貿也反 簽了就是賣台 還給你選喔 04/06 21:56
→ magicboycpl :又跳走了. 沒辦法面對質疑.先貼標籤 04/06 21:56
→ magicboycpl :再用威脅的方式要求簽服貿.下句是不是z>b 04/06 21:56
→ magicboycpl :怎麼支持服貿的都這種咖.是不是統媒看太多 04/06 21:56
→ giveUstars :強烈建議中天等中立頻道播些深入一點的節目教育觀眾 04/06 21:57
→ giveUstars :不然出來跟人吵架沒什麼競爭力 04/06 21:58
推 processior :rock去看成大經濟兩岸經貿 04/06 21:58
噓 rock971230 :自已什麼東西 還要別人 專門回你喔？ 自我感覺良好？ 04/06 21:58
推 bigwate :推 04/06 21:59
→ giveUstars :另外想請教 ECFA->RECP->TPP 這件事的思路怎麼來的 04/06 21:59
→ processior :我前面有po你所謂要跟中國簽。 04/06 21:59
→ processior :才能跟其他國簽是偽命題 04/06 21:59
→ giveUstars :是馬英九說的, 還是大陸說的, 還是你自己猜的 04/06 22:00
推 ying0502 :推 04/06 22:00
→ giveUstars :有任何文件或者說法能證明這件事嗎 04/06 22:00
推 wensjeng23 :補推補血 04/06 22:00
→ processior :這個前題有沒有可能是假的 04/06 22:01
→ rock971230 :沒不行跟其它國簽 是其它國家會不會願意犧牲中國的利 04/06 22:01
→ voucher :簽了默認一中 有國家資格 簽貿易勝率會提高 04/06 22:01
推 ziemer :只能贊成F大的說法 04/06 22:01
→ rock971230 :益 而跟台灣簽？ 事實上就是不會犧牲 04/06 22:02
→ voucher :我相信TPP 台灣人又會出來抗議美豬啦 04/06 22:02
推 processior :我覺得還是多看點資料再來判斷 04/06 22:02
→ processior :tpp就是防堵中國的貿易協定 04/06 22:03
→ rock971230 :能有tpp當然後好 但若沒入recp 談判會很難談 04/06 22:03
→ magicboycpl :戰輸印刷業又扯去其他國家云云.根本就是統媒劇本 04/06 22:03
→ processior :老大是美國不是中國 04/06 22:03
→ rock971230 :會被美方吃死死 04/06 22:03
→ voucher :TPP成員國 跟中國有關系啊 籌碼少能怎樣 04/06 22:04
推 giveUstars :那你知道有個東西叫做 TIFA 嗎 04/06 22:04
→ processior :誰跟妳說一定要有recp才有tpp 04/06 22:04
→ rock971230 :放聰明點 你沒入recp 就必要入tpp 這樣怎談判？ 04/06 22:04
→ magicboycpl :服貿我支持但要對等. 而你支持卻是不對等也沒關係 04/06 22:04
→ voucher :台灣人什麼都不願犧牲 卻什麼都不滿意 04/06 22:05
→ voucher :交易就是誰大誰說話啊 公平對等怎麼簽 04/06 22:07
→ rock971230 :必入tpp 你底牌人家都看到了 還怎麼談判？ 04/06 22:07
推 processior :我建議你看一下成大經濟兩岸貿易我前面有po網址 yout 04/06 22:07
→ processior :ube總共四集 內容不但點出台灣的未來和陳總統馬總統 04/06 22:07
→ processior :的國際經貿失策點 有空可以看一下 兼聽則明 04/06 22:07
→ rock971230 :沒錯啊 台灣就是要遊走在 大國之間2邊的利潤都要吃到 04/06 22:09
→ magicboycpl :那這樣吧! 20年前大陸gdp只有台灣2/3. 04/06 22:09
→ magicboycpl :那大陸是不是也要簽這種不對等條約才能進步發展? 04/06 22:09
推 processior :他講的不錯 連為什麼台積電活了下來 聯電失敗都說了 04/06 22:10
→ voucher :市場大小不同 怎麼會一樣 04/06 22:11
→ rock971230 :中國有廣大的勞工 內需 天然資源 台灣有？ 04/06 22:11
推 processior :rock你說對了遊走兩邊 成大裡面有說到 但絕對不一定 04/06 22:12
→ processior :是你說的那樣 現跟中國才有tpp 04/06 22:12
→ rock971230 :20年前怎樣我不管 但 現況是台灣 比較需要 04/06 22:12
推 giveUstars :連 ECFA->RECP->TPP 都很合理了 怎麼會是遊走兩邊呢 04/06 22:12
→ rock971230 :我不是說一定要跟中國才有tpp 是有了 才有談判籌碼 04/06 22:13
→ voucher :外國人的思維就是 台灣是中國的一個城市不是國家 04/06 22:13
→ voucher :不是國家談個屁 04/06 22:13
→ giveUstars :對美國來說的籌碼 美豬跟美牛 > 你跟誰簽什麼鬼 04/06 22:13
→ giveUstars :那紐西蘭跟新加坡大概都是跟鬼簽約了 04/06 22:14
→ giveUstars :照你這樣說 EFCA 架構簽下去就有資格了 04/06 22:14
→ magicboycpl :天然資源? 然後? 等個料3-5天是常態. 04/06 22:14
推 processior :你的觀唸大概都是特定媒體或人士跟妳說的 我記得司徒 04/06 22:15
→ processior :文就說過美國應避免台灣人有錯誤印象我們跟其他國交 04/06 22:15
→ processior :流必須經過中國首肯 04/06 22:15
→ voucher :要麻宣佈台獨 要麻一中 什麼都好談 搞半天幹麻 04/06 22:15
→ processior :我們簽 wto就是台彭金馬關稅特區 04/06 22:16
推 giveUstars :好像又把話題帶到死路了齁 04/06 22:16
→ voucher :台灣如果是一個啊 這篇精采 台灣是嗎 04/06 22:16
→ voucher :國家 04/06 22:17
→ processior :如果你的邏輯能通 tifa現在是談假的嗎？ 04/06 22:17
推 y5gogogo :大推~幾乎命中各大要害...台灣還有救!!!泣... 04/06 22:17
→ magicboycpl :內需? 時代早就變了. 04/06 22:17
→ magicboycpl :大陸人寧用國貨也不買台貨. 要就用進口. 04/06 22:17
→ giveUstars :有意思的是人寧願相信這些鬼話 也不想已經簽的條約 04/06 22:18
→ processior :台彭金馬關稅特區 用這個出去談就不是國家吧wto就是 04/06 22:18
→ processior :用這個 04/06 22:18
→ voucher :好談不好談而已啊 正府不如直接公告台灣獨立 04/06 22:18
→ giveUstars :開始跳其他地方囉 話題中止了 04/06 22:18
→ processior :當年這名稱也是中國同意台灣才能進wto 04/06 22:19
→ processior :台灣獨立碰觸中國和美國底線 04/06 22:20
→ processior :誰敢喊下場跟阿扁一樣慘 04/06 22:21
推 mune :服貿是政治問題 不用純經濟角度來看 04/06 22:28
推 ziemer :國之將亡，必有妖孽 現在台灣危如累卵.. 04/06 22:29
推 a31670323 :推 簡單明瞭 04/06 22:39
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 22:48:01
推 jonker22 :國有江馬 都是妖孽 簽這個有屁用 04/06 22:52
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 23:06:12
推 moonineasy : 04/06 23:07
推 piggii :推 04/06 23:12
噓 chocoboex :典型的被害妄想症 04/06 23:20
噓 alotofjeff :幻想文可以這麼多人推?果然大多數人活在幻想中 04/06 23:21
辛苦了
※ 編輯: femlro (118.233.206.59), 04/06/2014 23:23:49
→ kraven :藍營支持者出現囉? 04/06 23:27
推 kylie720 :推你,也謝謝你 04/07 00:05
推 Sundance :這篇講到重點 04/07 00:13
推 IoSh :其實看到服貿優缺點我一直想到郭董的事業XD 04/07 00:18
推 ups :推最後一段 04/07 00:36
推 snes5503 :推 04/07 00:55
→ pumacu :不ㄧ樣的聲音就扯藍綠，真煩 04/07 01:00
推 ceowu :推 看看新光怎麼被玩死的 04/07 01:00
推 baseballgod :如果你繳的健保費是給美國人用是不是就比較高尚？ 04/07 01:01
推 dragoncfe168:最後一段罵髒話~版主還不取消m??這就是台灣的下一代? 04/07 01:01
→ dragoncfe168:台灣的未來若交到這群反服貿學生手上~還真讓人憂心! 04/07 01:03
噓 dragoncfe168:抱歉!這樣的言論水平~~小弟得不按一個噓!( ￣ c￣)y 04/07 01:06
噓 dragoncfe168: 小弟不得不按一個噓! 04/07 01:08
推 lcc16006 :立論深切，剖析中肯！推推推 04/07 01:15
推 cutenonon :推 值得深思 04/07 01:16
推 ceowu :美國有obamacare 不用上面的擔心XD 04/07 01:17
推 matrix4096 :推 04/07 01:42
噓 stejiang :第一點就錯了，根本不用福貿高階人才就可以過去了 04/07 02:01
→ stejiang :充滿幻想的懶人包，適合無知的人 04/07 02:02
推 DrumBee :第一點並沒錯呀...本來都會有挖角..以前也有挖角呀 04/07 03:06
→ DrumBee :只是以後台灣企業倒閉..台灣工作機會變更少..去大陸 04/07 03:07
→ DrumBee :的人自然就會更多了..如果可以的話..誰會想離鄉背井 04/07 03:07
→ DrumBee :去工作呢?? 到底誰比較無知 04/07 03:08
噓 oplz :最後一段真的很沒必要 到底是仇中還是反服貿 04/07 03:13
噓 m2002fe :我走錯版了嗎? 04/07 03:47
→ NetsFan :有沒有服貿難道現在人才早就外移跟這有關係？ 04/07 07:29
噓 chiefchief :早點長大吧~~孩子們 04/07 07:46
噓 nenini :這篇有啥跟股票有關的點嗎？ 居然可以M？ 進來看了 04/07 08:26
→ nenini :還不是再講一樣的東西 浪費時間 PS那兩段尤其沒營養 04/07 08:28
噓 sweeplll :第一點看完就不用看了,人才外流跟服貿一點關係都沒有 04/07 08:35
推 huanahue :嗯 就是有人以有錢無良自居 04/07 08:40
推 roger1976 :你讓很多人跳腳了XD 04/07 09:04
推 jonker22 :黨工出現了 04/07 09:11
噓 jayjen :樓上你有甚麼證據證明是黨工...拿出來阿XDDDD 04/07 09:37
→ jayjen :繳健保費給大陸人爽我也不爽啦.....Fuxk 04/07 09:37
→ Brian23 :你知道開放項目要和WTO的一起比較嗎? 04/07 10:22
→ netburst :一堆懶人包把細目列出來卻沒剔除WTO重複開放項目 04/07 10:44
→ jones2011 :醫療業人材外流跟服貿無關，跟健保比較有關 04/07 11:57
→ jones2011 :但是開放陸方學歷讓陸版波波回來，加重台醫負擔 04/07 11:59
→ jones2011 :事實上也會加強台醫出走意願...畢竟沒人想替他們扛責 04/07 12:00
推 wulaitra :看到留言很多人講官員無腦...我覺得很善良很天真... 04/07 12:31
→ wulaitra :看來政府的洗腦超級成功... 04/07 12:31
→ amury :當兵時都有講,中華民國的假想敵是[中共]. 04/07 12:47
→ amury :那麼與假想敵談判,自然要更加謹慎,豈容KMT亂搞 04/07 12:48
推 geep :好想聽聽噓的人的高見 04/07 12:59
推 lulala333 :好文，服貿是捕鼠籠內一塊發霉的乳酪，聰明的都不會 04/07 13:18
→ lulala333 :X上鉤。 04/07 13:19
推 ppbigass :旺中案都可以過了 再多買幾個媒體 台灣就要直接消失 04/07 13:25
推 balakuo :需文的不服氣可以來一篇說服大家阿 04/07 13:45
→ chiao218 :所以這篇跟股票版的關係是?? 04/07 14:09
→ chiao218 :服貿是有問題的 可是到處狂PO FB狂轉 真的看到厭煩了 04/07 14:10
→ drunkghost :樓上你可以不看或是把別人的fb封鎖 04/07 14:28
→ netburst :其實不必 你只要PO文說妳是挺的 就會被封鎖了 04/07 15:17
推 zebra7 :噓噓黨工出現 04/07 18:29
→ jones2011 :談判名單早外流了吧，就那17個與會人員 04/07 19:53
→ jones2011 :看過名單再看過他們的專業背景，會被宰完全不意外 04/07 19:54
→ jones2011 :再看一次，會想猜測是不是他們是去旅遊順便蓋章的 04/07 19:55
推 loloman :健保那個真的很幾歪 04/08 10:17
推 frank2281 :推！！ 好文～！ 04/23 12:14
※ towe77:轉錄至看板 Law-Service 11/01 10:49