[新聞] 童子賢拋引進芬蘭新型核電廠 台電：造價

[Kai877 (淡江吳籤)]

原文標題：

童子賢拋引進芬蘭新型核電廠 台電：造價翻3倍、每度電成本3元

原文連結：

https://reurl.cc/xa73mb

發布時間：

2024.05.09  13:55

記者署名：

林于蘅

原文內容：

和碩董事長童子賢主張核二、核三廠延役，並建議採用芬蘭OL3新型核電廠等作法以降低電
價成本。對此，台電發言人蔡志孟9日指出，台電已研究過芬蘭做法，但最終歷經12年延宕
且過程中因設備毀損，造價成本是原先興建的3倍，換算每度電成本近3元。

有關童子賢提出台灣可仿效芬蘭作法，在核一、核四廠區內興建OL3新型核電機組，強調可
提供穩定電力，也有助於降低平均電價，蔡志孟說，芬蘭OL3機組在興建過程中曾發生飼水
葉片裂掉事件，導致最終延宕12年才完成，完工成本甚至是原興建成本的3倍，換算每度電
成本近3元，若要套用在台灣實施，需要各界的共識。

有關核電延役，蔡志孟強調，不僅需要多方共識、也要考量地震風險；他說，近期在野立委
已有相關提案，國會也將陸續展開討論，屆時台電會配合提供意見或相關資料；同時，他也
指出，台灣與他國不同之處在於位處地震帶，日前花蓮403強震就已造成核一、核二的核廢
料貯存槽廢水溢出，因此，地質風險也是核電延役的考量因素。

而工總憂心供電問題讓企業出走，工總新任理事長潘俊榮也喊話政府考慮核能，蔡志孟說，
即便以現在政府的能源政策下，台電供電都已做足長遠規劃，不論未來台灣核電延役或新增
機組，都要在核能安全、核廢處理、國會同意及民眾共識等多方向討論。

在供電方面，蔡志孟指出，台電所有電源規劃都是「新增機組大於退役」，今年將增加443
萬瓩機組、退役315萬瓩，至2030年時將淨增910萬瓩發電，高於用電負載預估增加的700萬
瓩，且期間再生能源也會陸續加入3,000萬瓩的供電。

心得/評論：

針對和碩老大童子賢的建議，台電回應了
成本太高，而且還有考量到地震的風險
是不是可以宣布核電股死去了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.70.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1715238211.A.332.html
推 NoMomoNoLife: 不只荷蘭，超大型核電廠都有這問題啦，不過至少比
→ NoMomoNoLife: 核四好（最後有商轉）......嗎？
推 hitratio    : 居然要三元 嚇死了
推 casit       : 重電股續揚 電纜教續飄
噓 OhtaniHR    : 三塊哭天喊地 然後用貴更多的
推 YumingHuang : 居然要3元不就好恐怖..
→ swingman    : 3元是建廠成本不是發電
推 mirce       : 3元！好恐怖阿 我大臺灣繼續用便宜的12元
推 gibbs1286   : 三塊不是比較便宜嗎？
推 cosmite     : 總比買12元的電便宜吧
→ cosmite     : https://i.imgur.com/ExwQ9U5.jpeg
推 NoMomoNoLife: 英法現也都有蓋很久蓋不完的廠，那是蓋好才有3元= =
→ butgames80  : 樓下說雲豹多少錢 我不敢講
推 hanker1210  : 充氣個屁
→ JOKO58802218: 3元太貴！！！？？？
推 TCPai       : 看過12塊的我覺得很便宜
→ deann       : 每度電3元 好貴喔 我台電只想要雲豹的6元
→ NoMomoNoLife: 12元是最高價，又不是需量競價一律12元，而且需量
推 DUSTWAVE    : 台電：低於12塊以下的點我們可是不買的
→ NoMomoNoLife: 競價不就是為了避免蓋廠蓋不完的問題= =
→ yuychang    : 媽的，核電成本3塊好貴，外購綠電5.5塊好便宜?
推 Cadd        : .....雲豹比三倍又三倍還多.....
推 clusis      : 總比向企業買10元以上的電好吧
→ calmerrorans: 好好笑...芬蘭建會斷裂來台灣也一樣會斷裂XDDDD~
噓 ackon1978   : 把芬蘭建造過程出現的問題也評估成台灣建造的成本，
→ ackon1978   : 這邏輯通嗎
推 xkso        : 3>12 沒毛病
→ xkso        : 誰贊成 誰反對
推 gibbs1286   : 翻三倍還只要三塊，那不就代表只要控制得宜甚至只
→ gibbs1286   : 要兩塊以下…
推 ardenlee    : 最近怎麼一堆大老闆出來帶風向阿
→ gibbs1286   : 因為電價上漲啊…
推 P1986625    : 台灣有地震，為什麼要用芬蘭的
推 cosmite     : 跟雲豹買電每度9.68元 核能3元超便宜
→ cosmite     : https://i.imgur.com/px2EMKu.jpeg
→ cosmite     : https://is.gd/TscpHu
推 rrroooqqq   : 上面說不行，下面就會編一堆理由了
推 ds361007    : 笑死 12<<3元
→ saber50116  : 以前流行的是3>10，現在是3>12了QQ
推 kinki999    : 3元，好可怕喔
→ andyboy0428 : 問題就不在台電好不好
→ killfox123  : 外銷導向的國家有碳稅問題，不玩核電哪來的競爭力
推 koumoushou  : 總比綠電便宜
噓 bbkhdh      : 沒事 反正民眾看不見
推 a76126      : 3>9>12 ???
噓 jcgood      : 台電又再話術了
推 g9911761    : 綠電多少？
→ Dirgo       : 不要出槌不就更便宜
→ killfox123  : 藻礁都能轉彎了，核電不行嗎？
推 ryuter      : 3>12.很OK
→ nakayamayyt : 3塊超便宜
推 ForeverZARD : 我勸你不要多管閒事喔 我們台電只要越貴越好
噓 pudge       : 3元太貴 ？？？我邏輯都錯亂了
推 phoenix13   : 反正拿人民納稅錢一直補阿 一堆不用繳稅的無感
→ Ceferino    : 3>12，得證
推 TOCIBS      : 目前主要發電的原料都要靠外購 等真的有封島再來吵
推 cosmite     : 希望台電專業一點 講話不要帶政治色彩
推 gibbs1286   : 還不如直接說你們沒能力蓋核電廠
噓 Kyere88     : 芬蘭蓋才3元 台灣更便宜才對
推 f6312467    : 3元芬蘭幣嗎XDD
噓 douxid      : 如果可以放空的話，壓身家空！
推 jay0117     : 快出來選投你
噓 arm370x     : 台灣現在監獄關快百萬人，全部戴電擊腳鐐用Ai管理去
→ arm370x     : 三班制蓋廠
→ davidrick   : 核廢料儲存成本多少？
→ arm370x     : 歐洲人工這麼貴 台灣這種豬狗地方不會這麼貴  你這
→ arm370x     : 黃臉的東西怎想不明白呢
推 qsc753      : 還是12便宜 3是個屁
→ LukaDon77   : 太陽能自用 成本一塊左右...（折舊15年算）
→ arm370x     : 重刑犯全部整編成組長負擔業務進度
推 QGOMIQ      : 三塊太貴那要買雲豹的嗎
推 pieceioriX  : 還是12塊錢比較好上下 3>12很合理
推 sid3        : 你12元貴四倍都買了
→ v21638245   : 為什麼用人家壞掉延宕的錢算==
噓 poeoe       : 聽起來核電根本超讚啊
推 traz04067   : 蓋在花蓮，如果設計通過我就用。
推 ken0609     : 3元有包含核廢處理嗎？
推 cons        : 好貴哦，居然要3元欸
推 hellobubble : 台灣價值一度9塊，太便宜了吧
噓 jesulafe    : 有人看到3元只是建廠成本嗎? 師爺幫我通靈營運成本
推 miracle210  : 這三元是留不進塔綠班口袋的 當然貴
噓 goodjop     : 智商稅
推 videoproblem: 12元不就只有403地震那天嘛？造謠不用錢
推 ichunliu    : 台電是不是在反串？
推 Zero0910    : 才3元 那還不快蓋
→ tony15899   : 成本3元嚇死人 太貴了吧
→ PTTcrazy    : 肯定不會過~~當雲豹的政商背景怎麼可能過
推 jen1121     : 成本3元沒空間操作，懂就懂
推 tw11509     : 每度3元，看起來不錯啊ＸＤ
推 lovegi      : 12元＜3元
推 TaiwanUp    : 我說核災險出險航海王就可以cover 信你個八哥廠
推 kanehhh     : 台電要不要外包給台積電做
噓 muson       : 結論： 故得證 3>12
噓 Fuji        : 幾乎每次聽那些高層發言，都覺得是把別人當智障
→ a28200266   : 才3塊...
推 andre9      : 就事論事 你還是要蓋啦 你不可能等好用在蓋
→ a28200266   : 以核電來講的確是挺貴的 但比大多數發電都便宜吧
→ andre9      : 綠能貴得要死都蓋了 核能沒理由不蓋
推 wilson1983  : 所以建造順利一度電成本1塊對吧？
推 alex5566    : 12+ **價值 > 3
→ RTX3080TI   : 重核電
噓 kkbox0800   : 3元 XX怎麼賺 丟臉至極的國家
推 aimez13je   : 台電不能賺錢 要持續虧損 不然會被說坑殺人民血汗
→ alex5566    : 算錯了，應該是: 12+**價值 <3  ，挺划算的
→ reeeeeeeeeee: 3元???線在外買12元捏
→ xc2v        : 有問過雲豹嗎?
推 philip571   : 所以你們賣東西都用成本賣嗎
→ reeeeeeeeeee: 3元太便宜了 綠電崩盤
推 SuiseiTrain : 3元到底哪個盤子會用 當然是用12元
推 Qpera       : 台灣價值 3>12 哈哈哈
→ IBIZA       : 還以為來到八卦板
→ no2muta     : 想取暖怎麼不去政黑
推 caramel623  : 建廠成本 後面還有變電損耗等等的？
噓 labell      : 3元 可以
噓 a8976262    : 靠北還是便宜啊
→ gn01246204  : 好了啦童子，想被塔綠班出征是嗎？
推 jc761128    : 又一篇!!!
→ KSUGOD      : 能綠往下噴
推 popileds    : 原本核電一塊？
推 m50205811   : 新政府的立場可能沒這麼硬 老闆良心喊話
推 TaiwanUp    : 就跟你講大國都還做得2266 還要一直幫忙試誤
推 op520       : 股版推文小心
推 Da1014      : 3元好貴但買12元台灣價值的電？
推 ethel617    : 3元...可以啊
推 hate56      : 他為什麼最近新聞這麼多篇阿
噓 ck326       : 3>12 不要不信
推 YJM1106     : 正確的文法是原預算的3倍吧 裡頭在描述什麼
推 qwerapple   : 三元？？？ 笑死那快蓋阿 難不成買12元？
推 spa41260    : 翻三倍要3元，嚇鼠人
推 bobomomoxx  : 台電就賠本賣電 虧幾千億了
推 ForeverZARD : 股版有些自以為的怎不去問 童子賢 管他屁事 蓋核電
→ ForeverZARD : 廠勒 呵呵
→ ForeverZARD : 經濟還是股票跟政治扯不上邊XD
推 bear753951  : 要不要算算風電的建廠成本啊
推 starport    : 謝謝你的意見 但我們毫不在乎
噓 james80351  : 為啥荷蘭的工程疏失也要套用在台灣計算成本上…
→ Haohmazu    : 出來護航了
推 tshu        : 有共識？沒共識便宜有用？
推 GooglePixel : 我愛說實話
推 black51002  : 官員表示不知道3>12嗎？
推 ahlolha     : 綠金親衛隊 速速集結！
噓 NoMomoNoLife: 不滿荷蘭成本的很好笑耶，就說英法也蓋慢超多，更
→ NoMomoNoLife: 別說台灣核四==舉荷蘭為例搞不好都嫌樂觀……
推 kinki999    : 對齁，荷蘭工程疏失也要套上成本～ 好算法
噓 howzming    : 台灣經過幾年被執政黨洗腦應該很難蓋了，光是蓋在那
→ howzming    : 就會面臨抗議.
→ howzming    : 原址蓋新廠當地人也會抗議.
推 small91051  : 成本3元不是很便宜嗎
推 kennykennyok: 3元超貴的 需量反應一度10元比較划算
推 soratora    : 3>12 懂得都懂 小心說話
推 cates       : 至少穩定...夠北七
推 TaiwanUp    : 說12的都是在準造謠
推 Gipmydanger : 我不敢說
→ TaiwanUp    : 我不敢吃保育類動物
推 miracle210  : 就塔綠斑想辦法家成本 到最後也才弄出一度3元
→ IBIZA       : 建廠就三元的話 其實比天然氣貴了
→ IBIZA       : 目前核三廠折舊完之後的發電成本是一度1.1元
推 darwincell  : 你還買12元的咧
推 Xicekama    : 敢不敢同樣的算法算光電要一度幾元？
推 miracle210  : 那成本亂加的拉 實際可能不到2元
推 aegis43210  : 天然氣未來需求上昇很快。長期來看3元不算貴
→ aegis43210  : 因為G7確定2039年要將燃煤全數除役
→ IBIZA       : 加上建廠成本的話 一度會到4.1
推 wald5566    : 都買12元的啦
→ IBIZA       : 但建廠成本未來也是有可能上升
→ IBIZA       : 天然氣目前一度是3.13
推 miracle210  : 對 只有光電會降 笑死
→ IBIZA       : 光電的話 就要綠電費正常收到
推 overpolo    : 以碳排的角度來看，核電還是勢在必行的
→ IBIZA       : 綠電附加費一度是2.64, 只是目前台電都打四折收
→ IBIZA       : 一度5.8元的綠電, 如果附加費收滿, 其實也是三塊出
→ IBIZA       : 頭
推 ufo559      : 3太貴 12養小公主很便宜
→ IBIZA       : 而且現在綠電附加費好像也沒有每一度都收到
→ IBIZA       : 這個要等綠電市場成熟
→ kinmengon   : 剛大概搜尋一下 第三代核電技術 對岸參與的研發也
→ kinmengon   : 很先進 理論預計能抵抗九級地震、17級颱風
推 miracle210  : 這核電廠不到每度3元拉 你抓個塊接近2元比較符合
→ miracle210  : 天然氣以後要課碳稅 還未知
推 aegis43210  : 只是目前大型機組只適合在現有核電廠址，要蓋又要吵
→ aegis43210  : 好幾年
推 miracle210  : 不過一堆塔綠斑說新型核電廠比綠電貴 台電幫你們
→ miracle210  : 塞了一堆有的沒的 還是不到3塊
→ aegis43210  : 做光電加儲能快多了
→ miracle210  : 不愧是綠色造謠大隊
→ kinmengon   : 至於第四代也在研發後期 很接近商轉試驗階段。據說
→ kinmengon   : 第四代特色就是能將核廢料半衰期由數百萬年縮為只
→ kinmengon   : 幾百年。對於核廢料處理容易度跨了很大步
推 overpolo    : 只能說綠電現在環境中，很難不打折
→ overpolo    : 無論價錢多少，你的碳排就是需要核電去解決
→ kinmengon   : 台灣至少要一座～2座核電廠啦！全綠電 加大部分天
→ kinmengon   : 然氣（船期運輸被影響）發電。這個不夠穩啦
→ tjkenny     : 階梯都幫賴搭好了，估計還要扭捏一任才會動作
推 TaiwanUp    : 對岸? 哪個對岸? 美國的話我信 等蓋好換我們
→ IBIZA       : 新建基本上不太可能  核三延役明年就知道
推 observer0117: 3元還是比綠電儲電需量競價便宜很多啊
→ IBIZA       : 不對 再兩個月就知道了
→ IBIZA       : 其實核三延役 如果依法辦理已經來不及
→ IBIZA       : 需量競價又不是只有綠電
→ IBIZA       : 需量競價是整體供需不足
→ tctv2002    : 3元跟12元很好分辨吧
推 Dean997     : 一度電沒12塊我可是不用的！
→ IBIZA       : 其實一直講需量競價是很莫名其妙
→ IBIZA       : 現階段 又不是因為關了核三 所以造成用電不足
→ IBIZA       : 能運轉的核電都在運轉
推 Ujdhw3425   : https://i.imgur.com/JEah1L4.jpeg
推 superich    : 3元太貴了，還是12元的真香
→ ninggo      : 翻三倍才三塊…我建議可以大膽的蓋
→ ChampionYe  : 就算蓋了核電，還是得買綠電給RE100用吧，都很喜歡
→ ChampionYe  : 混為一談
→ ChampionYe  : 為了滿足RE100，
→ ChampionYe  : 綠電是一定得逐年增加的，
→ ChampionYe  : 現在差別只在要不要把燃煤燃氣部分用核電取代
推 overpolo    : 混為一談的人就是信仰，信仰聽聽就好
推 kendavid001 : 3》12
推 junje       : 國小數學？ 3跟12比大小？？
噓 TeddyisaBear: 3元的電不要要買12元的？484騙我數學不好？
推 tp6u045p    : 某假摔噁心女：沖洗個屁
推 george31708 : 每度電3元太貴？12元很便宜？
推 gowang19    : 不如用愛發電 不用錢
→ andy79323   : 重電戶你們集資搞一座自己用
噓 sismiku     : 幹 核廢料要放哪裡啦
推 s77329      : 成本三元嚇壞囉，綠電成本多少啊不說說嗎
推 whlinton297 : 核廢料要放哪啦? 可憐 反核40年永遠只會殺豬公跳針
推 xinWu       : 不是 我讀書少3>12?
→ alan0260    : 成本3塊很貴嗎
推 herrowui    : 一個核電廠除役成本4000億，算一算都超過3塊
推 darkangel119: 3塊有比12塊大嗎？
推 topahot9303 : 哇3塊好貴 12塊綠電便宜多了
推 lokuyan     : 唉
推 Kenneth10   : 阿人家建造斷裂我們不能改善嗎0.0
→ yuyuyou     : Z>B
推 smb1013     : 如果原本的三千億沒打水漂…
噓 lase        : 才三元 是在靠北三小
推 IhateOGC    : 噴噴噴
推 Liberl      : https://www.youtube.com/watch?v=rJQi5XCFztU
→ Liberl      : Miula談能源政策 也解釋了台灣核電便宜是因為
→ Liberl      : 折舊光了
推 Diver123    : 比12元便宜
推 TheTimes    : 那有人有研究昨天剛在那版上巿的NNE.US 這個前景嗎
→ TheTimes    : ？nano nuclear Energy inc. NNE.US 這種核能電廠
→ TheTimes    : 方案如何？
→ ashidaka    : 12原是臨時調度的價格,你核電是有辦法做到尖峰瞬間
→ ashidaka    : 發電嗎? 做不到的東西是拿來比搞笑的哦?
噓 WPFARBHR    : 台電永遠是執政者的狗嗎
→ guteres     : 核電詐騙下的政治綁架與情緒勒索──解析清華核工
→ guteres     : 的「共業」，這篇可以參考