[無言] 強者我朋友在Hostel的事

[luigiyang (luigiyang)]

強者我朋友 就讀中X大學 (她說講X正太明顯了哈哈)



因為來德國交換學生  所以常常放假有機會就到處旅遊



有一次   在Hostel時....................


強者我朋友剛弄完東西 從廚房走出來



有一個外國人看到她 就跟他搭話一下


外國人:  hey~girl     where r u come from?





強者我朋友 愣了一下  左看右看


下意識直接邊傻笑 回答:                Kitchen~~~~~~~~~~



外國人瞬間大笑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD



從此以後我們都叫 她    Kitchen~

--
sent from my iphone 3GS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.199.165.33
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1404806365.A.72A.html
推 cholee08:中正無誤!
推 x11225xx:你朋友叫雞
→ idiont:為什麼are跟come會一起用？
are 跟 come 不能一起用
但是不知道為何 很多人都這樣用 (包括外國人)
→ islandant:笨點是中x+x正更明顯嗎
※ 編輯: luigiyang (109.199.165.33), 07/08/2014 16:25:35
推 mrbird:   笨點是二樓kitchen跟chicken 傻傻分不清楚
推 evenyo:標題看成hotel
推 rebecca51928:笨點二樓跟樓上無誤
→ wtt0331:好難相信外國人這這樣用...非英語母語者這樣?
推 deceaseslash:誰說母語者就要嚴用文法  台灣都有頗ㄏ跟踹共了
→ saltlake:不正大學?
→ wtt0331:頗ㄏ和踹共這種衍伸出來用語的和文中的文法錯誤是不同類型
→ wtt0331:吧= =放在一起有點... 學中文的外國人會犯的文法錯誤你會
→ wtt0331:犯嗎= = 舉頗ㄏ這種例子倒是有點頗ㄏ就是了wwwww
→ deceaseslash:文法錯誤  是說像「非英語母語者這樣」這種??
→ wtt0331:這句應該比較偏向約定成俗的習慣用法 並且因世代而異 但是
→ wtt0331:把be動詞和動詞放在同一句裡 非常明顯是文法錯誤吧 英語母
→ wtt0331:語者會這樣除非他語言程度非常差= = 你舉的例子和拿我留言
→ wtt0331:舉的例 老實說都跟文中的文法問題不一樣啊= =
→ deceaseslash:自己就是約定成俗的習慣用法  外國人就是文法錯誤
→ wtt0331:不過你高興就好啦whatever
→ deceaseslash:原PO也說了  很多人都這樣用 (包括外國人)
→ deceaseslash:怎麼很多人+外國人在用的  就不是習慣用法呢??
→ wtt0331:我是接觸過很多外國人(英語母語 非英語母語者都有) 才會有
→ wtt0331:這樣的疑問的 不過這也沒什麼好爭啦 就當遇到的群體語言認
推 deceaseslash:沒什麼好爭的  還需要用精神勝利法之你高興就好嗎
→ wtt0331:知和習慣不同囉 一時半刻找不到適合的例子 不然真的很想告
→ wtt0331:訴你你舉的例子和內文不能一概而論= =
→ deceaseslash:是啊  自己就是約定成俗的習慣用法 別人就是文法錯誤
→ deceaseslash:真的不能一概而論
→ wtt0331:隨便你啦wwwwwww 順便跟原PO說聲不好意思 害你的文章變這
→ wtt0331:樣><
→ deceaseslash:精神勝利法 之 狂用表情符號裝不在意中離法
→ deceaseslash:真的要跟原PO說不好意思  那麼剛好原PO遇到的很多人
→ deceaseslash:都是「非英語母語者這樣」
推 ellnapmigi:好可愛的強者朋友XDDDD
推 Pe11aeon:原Po在德國 德文沒do這詞 無誤
推 c450659:machen是個不錯用的動詞
推 sky14367:造咖你好
推 iherd:覺得wtt其實有點太狹隘 以自己看過的套用在
→ iherd:全部的語言文法上 反正語言就是人類說出來變成一種習慣的嘛Q
→ Dwccc:語言 本來就是慢慢演變出來的~~文法是後來的人歸結的
→ Dwccc:隨時代就會一直在改變~不合文法 常常有的
推 iherd:也沒什麼對錯 能夠理解的說法久了就因習成俗了
→ Dwccc:現代英文 跟古英文 也幾乎不一樣~~不會有人用古英文糾正人
→ pandahsien:想到marvel版的開璋聖王
推 icenow:朝聖推一個 他回來之後綽號 直接變Kitchen
推 iherd:哪天全世界都把are跟come放一起用時wtt你就變錯的了
推 Dongdi:想跟wtt說一下其實認識的很多外國人都沒有按照臺灣教大家
→ Dongdi:的文法在打字或說話的，結果變成臺灣人用很正確的文法時阿
→ Dongdi:斗仔反而會覺得怪怪的XD
推 wangsynnex:外國人愛怎樣講也是他自己高興啊 管那麼多幹嘛 還在那
→ wangsynnex:邊自以為是的說教
推 wangsynnex:強調遇過很多外國人又怎樣 勿以自身狹隘視野看世界還妄
→ wangsynnex:想要別人都順從自己的想法
→ wtt0331:我沒有想要說教的意思= =" 只是有點好奇所以提出疑慮罷了
→ wtt0331:我一開始的是很平和的問句啊Q___Q 只是剛好遇到某d講話很
→ wtt0331:酸 一個不小心隨之起舞了 我自已也知道所學和所教的文法其
→ wtt0331:時都和外國用法有出入 文法書上的東西也有很多外國朋友說
→ wtt0331:根本沒聽過www 語言是習慣 就像long time no see在很多外
→ wtt0331:國人眼中甚至已經是"英文"了 如果有天開始可以把be動詞和
→ wtt0331:動詞放在一起用我當然會一起改啊不用替我擔心(?) 小心在笨
→ wtt0331:版被別人激到就認真了 我沒有妄想別人都順從自己 w版友你
→ wtt0331:多心了^^" 只是想討論順便分享一下 不小心被某d激到所以
→ wtt0331:讓你誤會了 sorry
推 yucsh5566:有笑有推！！！
推 deceaseslash:真的對原PO很不好意思  不小心激到一個惱羞成怒的人
→ deceaseslash:來批說原PO認識的人都是文法錯誤 但他自己是約定成俗
→ deceaseslash:的習慣用法
推 zhoyo99:人家外國人就這樣用了是在打一堆什麼的  ...
推 GodUareTall:也沒甚麼酸阿...
推 sillywhoever:老外只會用Where r u from?或Where do u come from?
→ sillywhoever:不會用Where r u come from? <= 經典錯誤！
→ sillywhoever:不會有人把are和come from混用，還自以為對的
推 deceaseslash:那自以為約定成俗的習慣用法呢?
推 sths0614:外國人可能會文法錯 不過不可能說where r u come from
推 wuliner:息怒呀 回答kitchen 蠻妙的XD
→ sths0614:本身在加拿大長大經驗談
推 sillywhoever:的確會有因為黑話造成I don't know nothing這種
→ sillywhoever:"特殊"謬誤~ 畢竟那是希望雙重強調，但是問"你從哪來
→ sillywhoever:根本是家常話，積非成是的機會比較少..至今沒聽過
→ sillywhoever:老外用錯，只是不斷看到台灣人用錯...還看過當場
推 sths0614:推樓上無誤
→ sillywhoever:被老外糾正的..以邏輯來說，are和come from本來就
→ sillywhoever:不能加在一起用，不知道為什麼既然知道錯了，還要
→ sillywhoever:刻意積非成是？
推 deceaseslash:所以樓上的意思是  原PO朋友遇到的是假外國人??
推 sillywhoever:deceaseslash 你直接假設原po沒有記錯他朋友講什麼
→ sillywhoever:但，你能證明她記的100%正確嗎？
→ sillywhoever:或許，她朋友是歐洲人，也有很多歐洲人英文不太好
→ sillywhoever:所以用錯，但，那句話終歸是錯的，沒啥好吵的...
推 deceaseslash:沒人說那句文法對吧 約定成俗的習慣用法也不是我提的
推 monnee:我在國外唸書時，外國人對話都不會刻意說到grammar 100%對
→ monnee:，當然上課考試就用正常的，平時有達到聊天效果就夠了
推 deceaseslash:而且不只是原po有沒有記錯他朋友講什麼的問題吧?
推 sillywhoever:我的學生出國留學一年，他老師說他的writing有太多
→ deceaseslash:「因為"來"德國交換學生」  所以原PO也在德國啊
→ deceaseslash:「但是不知道為何 很多人都這樣用 (包括外國人)」
→ sillywhoever:文法錯誤，所以他的報告成績永遠都只有C或D
→ deceaseslash:所以原PO自己也有遇過這樣說的外國人啊
→ sillywhoever:但老外不會教文法，教的都是基本文法，所以他還刻意
→ deceaseslash:就算 sillywhoever 你要假設原po記錯他朋友講什麼
→ sillywhoever:利用暑假加強觀念，免得到時候成績太差，申請不了
推 s32132f:XDDDD
→ deceaseslash:那原PO自己所遇到的"很多人"  全都是記錯的嗎??
→ sillywhoever:好學校... 文法在日常會話是不重要，但寫報告或論文
→ sillywhoever:的時候...就影響很大了..唉 不講太多了..
推 sths0614:就算外國人文法再差 也不會差到where r u come from
→ sths0614:真的 相信我
→ sillywhoever:deceaseslash 如果你真的想學are為什麼不能和
→ sillywhoever:come from連用，你可以報名課程
推 deceaseslash:sillywhoever 就算你要認為原PO說謊而掰不下去
→ sillywhoever:對啊..我打一堆，只是因為我不能接受..這麼基本的
→ sillywhoever:錯誤還要硬凹...
→ sillywhoever:是你說她說謊，我可沒有說。
→ deceaseslash:也不要放大絕掰抹黑說我認為這個用法對啊
→ deceaseslash:是你說不可能會有外國人這麼說，我可沒有說。
推 sillywhoever:想也知道我講的是英文使用者，你要放大解釋，隨你便
→ deceaseslash:也是你質疑原PO記錯  怎麼怪到我身上呢
推 sths0614:只要母語是英語的外國人 聽這句話就會怪怪 就像說I go to
→ sillywhoever:誰質疑她記錯啊！？你到底邏輯觀念有沒有問題！？
→ sths0614:the mall yesterday一樣 聽起來就不對 本身就不會講
→ deceaseslash:先是說得好像我認為這句文法對  又要說我放大解釋嗎
→ sillywhoever:那是在邏輯推理，我說的是"也有可能是原po記錯"
→ sths0614:這跟積非成是是兩回事
→ sillywhoever:我也不知道你在打什麼混仗，我只在乎一件事，就是
→ sillywhoever:一堆人覺得文法不重要，其實是自己學得不精
→ sillywhoever:如果文法真的不重要，那為什麼我老姐曼哈頓音樂學院
→ deceaseslash:但是原PO自己也說遇過很多人都這樣用 (包括外國人)
→ sillywhoever:的學姊碩士畢不了業，交三次論文被打回票，最後教授
→ deceaseslash:用"有可能是原po記錯朋友的話"  不知道在打什麼混仗
→ sillywhoever:在論文最後註解："妳的文法問題太多，我看不懂妳在
→ deceaseslash:然後現在又放大絕  不贊同你的都是覺得文法不重要
→ sillywhoever:寫什麼！"最後我姐幫她修正文法錯誤，她才過關
→ sillywhoever:對不起原po...我無意鬧妳的文，妳可以把我的話都刪掉
→ deceaseslash:先是抹黑別人認為這句文法對 然後又是認為文法不重要
→ sillywhoever:秀才遇到兵，有理說不清。
→ sillywhoever:我哪句說到"文法不重要"?
推 deceaseslash:我才想問你  我哪時說are可以和come from連用 ??
→ deceaseslash:→ sillywhoever:deceaseslash 如果你真的想學are為
→ deceaseslash:          什麼不能和come from連用，你可以報名課程
→ deceaseslash:別人不完全贊同你說不可能會有外國人犯這個錯誤
→ deceaseslash:你就直接抹黑成別人認為這個用法是對的了??
推 RedPine:說話的時候文法好像就會被丟一邊XD
推 sillywhoever:→ deceaseslash:怎麼很多人+外國人在用的  就不是
→ RedPine:甚至常常聽到疑問句都沒把be動詞或是助動詞拉到前面去了
→ sillywhoever:習慣用法呢??
推 deceaseslash:→ wtt0331:這句應該比較偏向約定成俗的習慣用法
→ sillywhoever:許多問句本來就是倒裝句！所以實際上我教問句，
→ sillywhoever:都是讓學生思考直述句長怎麼樣，再讓他們看怎麼倒裝
→ deceaseslash:我很明顯是在回他的  要抹黑成我認為這句是對的嗎??
→ deceaseslash:然後又說得好像不贊同你的  就是「一堆人覺得文法不
→ deceaseslash:重要，其實是自己學得不精」  我哪時說文法不重要了?
推 sillywhoever:deceaseslash:誰說母語者就要嚴用文法  台灣都有頗ㄏ
推 RedPine:例如 Did you come from Taiwan?
→ sillywhoever:跟踹共了
→ deceaseslash:沒錯啊  母語使用者平常說話不一定都會嚴守文法啊
→ RedPine:我就常聽到 You come from Taiwan?
→ sillywhoever:噗..雖然自打嘴巴，但你還是很努力為自己辯護，
→ sillywhoever:我蔚為奇觀~ 反正我在乎的只是大家不能真的以為文法
→ sillywhoever:不重要~ 我也希望我可以輕鬆教單字閱讀就好
→ deceaseslash:所以sillywhoever平常說話打字每句都很嚴守文法??
→ sillywhoever:不用老是熬夜做講義讓學生了解文法可能多重要
→ deceaseslash:先是抹黑別人認為這句是對的  然後又抹黑別人認為文
→ sillywhoever:Grammar is actually the logic of using English.
→ deceaseslash:法不重要  最後是先嗆聲別人自打嘴巴跟辯護就贏了??
→ deceaseslash:真是好嚴謹的抹黑手段啊
推 RedPine:口語說話在非正式場合 文法就不是那麼重要了吧
→ sillywhoever:喔 你好脆弱喔 到現在還聚焦在"你自己"
→ sillywhoever:是啊 很多父母都是這樣講的 我現在都學乖了
→ deceaseslash:看吧  抹黑手段被戳破了  改放崩潰大絕
→ sillywhoever:在心裡默默祈禱他們小孩可以一輩子只用口語式英文
→ sillywhoever:deseaseslash 我直接貼出你自打嘴巴的說法
→ deceaseslash:真不知道你是教英文的  還是教抹黑放大絕的
→ sillywhoever:我不知道你到底在爭什麼？
→ sillywhoever:好，我備份了。你繼續嘛~ 情緒化的人管不住自己的嘴
→ deceaseslash:我才不知道你為了爭什麼 而需要抹黑+崩潰大絕
→ sillywhoever:deceaseslash:真不知道你是教英文的  還是教抹黑放大
→ deceaseslash:又來了  這次是情緒化大絕
→ sillywhoever:絕的
→ deceaseslash:我才剛說完  你就放「情緒化」大絕了
→ deceaseslash:先抹黑別人脆弱、情緒化   就能顯得自己是對的嗎??
→ sillywhoever:不知道耶，"大絕"這字眼真好用~
→ deceaseslash:對啊  抹黑別人情緒化真好用~
→ sillywhoever:你從頭到尾不就在吵別人有沒有誤會你嗎？
→ sillywhoever:我在討論文法重不重要的問題，你在吵別人誤會你
→ deceaseslash:就像教育部長被打臉  就只好批人沒禮貌一樣
→ sillywhoever:你告訴我誰在"講理"，誰在"鬧情緒"
→ sillywhoever:然後是誰一直說別人崩潰?
→ deceaseslash:把自己的連續抹黑大絕  漂白成"誤會" ??
→ sillywhoever:怎樣刻意抹黑，而不是誤會？你舉出確切證據。
→ deceaseslash:你的"講理"方式  就是抹黑不贊同你的人嗎？
→ sillywhoever:請證明你自己講的話不會造成誤會。
→ sillywhoever:請證明我刻意抹黑。
→ deceaseslash:請證明你只是單純誤會
→ sillywhoever:我已經貼出證明了，也已經備份。
→ sillywhoever:你必須針對"真不知道你是教英文的  還是教抹黑放大"
→ sillywhoever:對我道歉。
→ deceaseslash:再者，就算要掰說抹黑"我認為這句是對的"只是誤會
→ sillywhoever:請證明我刻意抹黑。這是公開版面，你有膽這樣說，
→ deceaseslash:然後又要放大絕說你是在"講理"
→ sillywhoever:就請理性證明。
→ zhoyo99:這邊我想說一下  價值觀不同本來就很容易造成誤會   討論
→ zhoyo99:這個失去一開始討論的本意了吧   都先停一下啦
→ deceaseslash:那請問  嗆別人「喔 你好脆弱喔」「情緒化的人」
→ deceaseslash:跟你所謂討論文法的"講理"  有何關聯??
→ sillywhoever:我想停，我剛已經請原po刪我的內容了，但他真的越線
→ deceaseslash:先嗆別人「情緒化」  就表示自己在講理??
→ sillywhoever:你一直說我崩潰 說我放大絕 有哪個人不會覺得這是
→ sillywhoever:情緒化的講法？
→ sillywhoever:你還是無法證明我刻意抹黑。
→ deceaseslash:我哪有說你崩潰??  是放崩潰大絕
→ deceaseslash:你還是無法證明  嗆別人「喔 你好脆弱喔」是在講理
→ deceaseslash:→ sillywhoever:deceaseslash 如果你真的想學are為
→ deceaseslash:          什麼不能和come from連用，你可以報名課程
→ sillywhoever:deceaseslash:我才不知道你為了爭什麼 而需要抹黑+
推 landing:推sillywhoever
→ sillywhoever:崩潰大絕
→ deceaseslash:請你證明這句  不是在抹黑我認為這句文法是對的
→ deceaseslash:(抹黑+崩潰)大絕  =  抹黑大絕 + 崩潰大絕
→ sillywhoever:當然不是。我說了"如果"。我看不過去的是你一直想
→ deceaseslash:崩潰大絕 = 「喔 你好脆弱喔」「情緒化」
→ sillywhoever:強調"習慣用法"這種講法，還有你嗆別人的內容
推 zhoyo99:推文法重要  推偶爾說錯     這樣好不好啦ˊ  ˋ
→ sillywhoever:的確會讓人以為你不懂又要混淆視聽
→ deceaseslash:「你一直想強調"習慣用法"這種講法」  這又是抹黑了
→ deceaseslash:「習慣用法」從一開始就不是我提的
→ sillywhoever:哇~ 我一直在講文法重要性 你一直在說我抹黑
→ sillywhoever:你不脆弱？我照事實陳述！呵呵！
→ deceaseslash:是wtt0331提的  我才問他
→ deceaseslash:看吧  自己抹黑別人就是照事實陳述
→ sillywhoever:喔~ 但你打的內容的確容易讓人誤會，不是嗎
→ deceaseslash:別人戳破你抹黑就是要提出證明
→ sillywhoever:請你證明我"刻意"抹黑你。
→ deceaseslash:就算你自己看不懂  也不能推說是我害你看不懂的啊
→ sillywhoever:但我可是很確定你"刻意"污辱我教英文的身分。
→ deceaseslash:你教英文的身分  就是嗆別人「喔 你好脆弱喔」嗎??
→ deceaseslash:再說  你說你是誤會  那有其他人誤會嗎??
→ sillywhoever:這兩句話邏輯在哪裡？ 我教英文，跟我說你好脆弱
→ sillywhoever:關係在哪裡？有誰很聰明，看得懂的嗎..-.-a
→ deceaseslash:我也很好奇  嗆人情緒化  就能顯示出自己是在講理嗎?
→ sillywhoever:其他人懶得跟你吵這些，你懂嗎?
→ deceaseslash:喔  除了教英文之外  還會讀心術啊??
→ deceaseslash:所以你也是用讀心術  來質疑原PO記錯的嗎??
→ sillywhoever:嗯嗯 事實證明，你無法證明我"刻意"抹黑你。
→ deceaseslash:這麼神奇的可以用讀心術  來讀出別人懶得跟你吵這些
→ sillywhoever:這是"常識"，不是"讀心術"...
→ deceaseslash:但卻會很不小心的"誤會"我???
→ deceaseslash:有常識的人  都能判斷是誤會還是抹黑吧 ...
→ sillywhoever:嗯嗯~ 你就開心愉快地住在自己的世界裡吧~
→ sillywhoever:我們腦袋真的長得很不一樣~~ 噗~
→ sillywhoever:加油加油~ 我要來看足球了~
推 kimi7918:某d真無聊，文法錯就錯，英語母語人士根本不會犯這種錯誤
→ kimi7918:。
→ sillywhoever:原po...對不起...orz 都是我的錯~~
→ deceaseslash:看吧  又放大絕了  精神勝利法之嗆別人自我感覺良好
→ deceaseslash:加上一堆無意義的語氣文字來掩飾自己的心虛
→ sillywhoever:哈哈 隨便你啦 就那幾句台詞 我都會背了
→ sillywhoever:你滿意就好~ 加油加油~
→ deceaseslash:最後是「隨便你啦」大絕嗎？
→ sillywhoever:你超不心虛的~ 你超有理~ 雖然無法證明我刻意抹黑你
→ sillywhoever:還有什麼不是大絕啦？ 其實足球也是大絕喔~
→ deceaseslash:雖然無法證明你只是不小心誤會我是嗎
→ sillywhoever:我要去玩貓了！其實玩貓也是大絕喔~
→ sillywhoever:我關心大家對"文法重不重要"的觀念，結果被你羞辱
推 kimi7918:踹共跟頗ㄏ不是文法問題，硬要參在一起講，被質疑就崩潰
→ sillywhoever:教英文的身分。It's who u r, isn't it?
→ deceaseslash:只不過說母語人士不一定隨時都會嚴守文法 卻被你抹黑
→ deceaseslash:只不過是想不到好的例子而已  又來一個崩潰大絕
→ sillywhoever:呵欠~ 都有人告訴你，即使不嚴守文法，也不可能犯
→ sillywhoever:那種錯誤，你還要硬扯，真是厲害~
→ deceaseslash:RedPine:口語說話在非正式場合 文法就不是那麼重要了
→ deceaseslash:sillywhoever跟kimi7918是認為他不是人嗎??
推 kimi7918:想不到好例子就亂舉例，被質疑還硬凹。
→ deceaseslash:就算我舉的例子不好 也不能就抹黑我認為那句英文對啊
→ deceaseslash:也不影響「母語人士不一定隨時都會嚴守文法」的原意
→ kimi7918:我沒說喔，不要扣帽子。
推 YesNoter:where r u 念快點就像where u
→ deceaseslash:我又沒說是你  你只是扣我崩潰硬凹的帽子而已
→ deceaseslash:現在流行只要先嗆別人崩潰硬凹  就代表自己是對的嗎?
推 sillywhoever:RedPine說的，的確沒有錯。我也很多外國朋友，這我瞭
推 kimi7918:你舉的例子錯誤，但我可沒抹黑。
→ sillywhoever:但，我也會舉例讓學生知道"差異"在哪。
→ kimi7918:自己舉錯例子被質疑，硬凹就代表自己對嗎？
→ sillywhoever:kimi...他已經為戰而戰了，別跟我一樣笨...orz
推 deceaseslash:「母語人士不一定隨時都會嚴守文法」你也可以不贊同
→ kimi7918:有人在戰嗎？只看到有人硬凹下不了台。
→ deceaseslash:但是至少我不會抹黑所有不贊同的人  或是嗆他崩潰啊
→ kimi7918:窩只質疑你的錯誤例子，剩下的跟我無關。
→ kimi7918:抱歉打錯字。
→ deceaseslash:看看現在是誰在講原意  誰在戰別人
推 sillywhoever:先打出"崩潰"兩個字的，是decease你喔
→ deceaseslash:是 sillywhoever 你放「喔 你好脆弱喔」的大絕
推 kimi7918:想不到合適的例子等想到再說，硬要亂舉例怪不了別人。
推 shushu16:
→ deceaseslash:我才戳破你這是在用崩潰大絕
→ deceaseslash:硬要亂舉例怪不了別人抹黑??
→ deceaseslash:我再怎麼舉例舉的不好
→ deceaseslash:也不會變成說 我認為文中那句英文的文法是對的吧??
→ kimi7918:一直說別人放大絕也只是在掩飾自己下不了台的事實罷了。
→ kimi7918:我已經說了我沒這麼認為，夜沒抹黑。
→ kimi7918:一直打錯字...
→ deceaseslash:說「事實」  也只是在掩飾「下不了台」的大絕
推 sillywhoever:呼~ 說真的~ deceaseslash 你真的贏了...
→ kimi7918:說別人放大絕不代表你就是對的。
→ sillywhoever:我第一次遇到比我媽更厲害的人~~
→ deceaseslash:出現了  「都你對，都給你說就好了」大絕
推 Mageo:好無聊喔==我竟然看玩你們的推文
→ sillywhoever:如果他聽得懂，就不會把所有東西都當成"大絕"了。
→ Mageo:
→ Mageo: 完
→ deceaseslash:當然  抹黑別人不代表自己就是對的
→ sillywhoever:噗~ 看吧~ 又一種大絕！
→ kimi7918:這一切不過是你自己舉錯例子，所衍生的後果。
→ Mageo:             完
→ sillywhoever:Mageo...對不起...orz
→ deceaseslash:我舉錯例子  衍生出別人抹黑我認為那句英文是對的??
→ deceaseslash:有這種因果關係嗎??
→ deceaseslash:只准自己抹黑別人  不准別人戳破你所放的大絕
推 kimi7918:第一時間拉不下臉承認自己舉錯例子，後來找到把柄開始攻
→ kimi7918:擊，掩飾自己找錯例子的事實。
推 sillywhoever:嗯 好特別喔 無法證明我刻意抹黑 然後不管我說什麼
→ sillywhoever:都變成大絕...
→ deceaseslash:我也說了，就算我舉的例子不好，也不影響我的原意
→ deceaseslash:以及，就算我舉的例子不好，也不會導致別人抹黑我吧?
→ sillywhoever:kimi~ 該睡囉！被蜘蛛網纏上最好的方法就是直接扯斷
推 kimi7918:話說回來，中文文法不嚴謹，的確是招不到類似的例子。
→ sillywhoever:再次向原po說聲抱歉。<= 應該又會被當大絕.. orz
→ deceaseslash:你看看你所支持的人  這就是他所謂的"講理"方式啊
→ sillywhoever:                            找
→ sillywhoever:UCCU~
→ deceaseslash:「嗯嗯~ 你就開心愉快地住在自己的世界裡吧~」
→ sillywhoever:Yeh~ Just let me be ur nightmare~ How happy I am~
→ sillywhoever:一定要背住我所有打的字喔！ 然後每天對自己說：
→ sillywhoever:"他抹黑我~ 他抹黑我~ 他他他他他抹黑我~~"
→ deceaseslash:所以囉，我舉不出好例子是一回事
→ sillywhoever:"他抹黑我~~~~~~~~ 喔不~~ 他還一直放大絕~~~"
推 kimi7918:舉錯例子被質疑先承認再說。
→ deceaseslash:中文文法不嚴謹 or 母語人士未必會隨時都嚴守文法
→ deceaseslash:又是另一回事
→ sillywhoever:"怎麼這麼多大絕~~~~~~~~ 他幹嘛崩潰又放大絕~~~~"
推 RedPine:我是說非正式場合啊  你再面試的時候 講話文法還是很重要
→ deceaseslash:我前面就說過我想不到好的例子了啊
→ RedPine:雖然還是聽得懂  可是人家就會覺得你講話沒有很標準XD
→ deceaseslash:我有一邊掰說「我舉的例子其實非常好，是看不懂的人
→ sillywhoever:對啊 會熱心糾正我們文法的老外，其實很少~
→ deceaseslash:該去上XX課程」這樣嗎??
→ RedPine:「去了海邊享受假期今天」 平常偶爾會聽到有人這麼說
→ deceaseslash:所以我承認例子舉的不好之後
→ sillywhoever:"天啊~ 他抹黑我~ 還要我去上課~~~ 天啊~~ 好嚴重啊"
→ deceaseslash:請問你對sillywhoever的抹黑手段有何看法??
→ RedPine:你聽得懂  我也聽得懂   可是正式場合就不大適合這樣子說
→ deceaseslash:還有現在愈來愈沒內容的跳針打哈哈
→ sillywhoever:RedPine...你是說~ 老外講中文嗎？還是?
→ RedPine:我是指我啦XD
→ deceaseslash:同R大  我指的是不一定隨時都會嚴守文法
→ sillywhoever:你真的不擔心你在公然妨害我的名譽嗎？
推 kimi7918:其實這種錯誤就跟"你用習慣筷子嗎？"一樣，知道意思，但
→ kimi7918:中文母語人士絕對不會犯這種錯誤。
→ sillywhoever:RP 哈哈 是喔 我也聽過我姪子說"什麼發生！？"
→ deceaseslash:又沒有說文法不重要  或是說文中這句文法是對的
→ sillywhoever:因為他從小住國外~ "What happened"->"甚麼發生？"
→ deceaseslash:"你用習慣筷子嗎？"  這個的話...
推 kimi7918:R大那種說法有點像英式中文了，套用英文文法在中文上
→ sillywhoever:R大可能太常用英文了...到最後就變這樣~
推 RedPine:母語者日常講話也未必標準  可是正式場合就會要求標準啊
→ deceaseslash:不一定吧  周星馳的電影也有不少這種用法
→ deceaseslash:可是這篇文中寫的不是正式場合啊
→ RedPine:可能我被人影響了說不定OTZ
→ deceaseslash:又不是寫說在面試時這樣說  然後我還贊同他
→ sillywhoever:天啊~ 害我想去街上訪問每個英文母語者了!
推 kimi7918:本文的錯誤不會發生在英語母語人士上。
→ sillywhoever:喔..不對..他得認識"你從哪裡來?"這幾個中文字...
→ deceaseslash:逃學威龍2 「這堆東西(紙音響)要10萬塊?!!」
→ hatchet:外國人會有一些不是合乎文法的習慣用法，像會說It's me,
→ hatchet:而不會照合於文法標準說 It' I ,但where are you come fr
→ hatchet:om ,應該是聽錯或誤用吧！
→ deceaseslash:「是啊，你戳掉我1萬5了已經」
→ sillywhoever:唉..是啊..硬要扯日常講話不注重文法這件事..太牽強
→ RedPine:如果那個外國人真那麼說  我猜可能是她中途改變想說的話
推 yoyowoolala:超好笑推 只不過下面推文有點太無聊
推 kimi7918:日常口語的確不會100%遵守，但是決不會又本文這種低級錯
→ kimi7918:誤
噓 debaucher:煩死人了= =  一直吵一直吵  就是有外國人這樣用妳管他?
→ kimi7918:手機推文老按錯字
推 deceaseslash:就是有人說不可能會有外國人這樣用啊
→ kimi7918:外國人=/=英語母語人士
推 sillywhoever:呵呵~ 真正的積非成是結果。
→ deceaseslash:但是你舉的中文例子  真的不可能會有人這樣用嗎??
→ sillywhoever:對啦對啦~ 其實很多外國人不但文法爛，拼字也錯一堆
→ deceaseslash:"你用習慣筷子嗎？"  光這句就很謎了
→ sillywhoever:啊他們都能生存了，我們幹嘛在乎啦！沒差啦~
→ sillywhoever:對吧~ 就在台灣到處宣傳這種觀念吧~
→ sillywhoever:最好台灣人的英文能進步啦~
推 kimi7918:我是沒聽過啦。
→ deceaseslash:所以sillywhoever現在認為文法沒差了??
→ sillywhoever:很多中文使用者，也常打錯字，難道老外學中文
→ deceaseslash:那請問k大對於「你戳掉我1萬5了已經」有何看法??
→ sillywhoever:就不用確實了解正確用法嗎？
→ kimi7918:如果你身邊很多人那樣講我也認了。
→ sillywhoever:你看吧~ 你也抹黑我！
→ sillywhoever:你抹黑我啦！
→ deceaseslash:有人 =\= 很多人    這又是一種二分法
→ deceaseslash:我抹黑你什麼??
→ deceaseslash:→ sillywhoever:我們幹嘛在乎啦！沒差啦~
→ sillywhoever:你抹黑我說我認為文法沒差啊~
→ kimi7918:把已經擺在後面蠻常聽到的啊。
→ deceaseslash:我只是請教你而已啊
→ deceaseslash:這不是sillywhoever你自己說的嗎??
→ sillywhoever:哈哈 所以你抹黑我啦~
→ sillywhoever:算了，有人閱讀能力有問題~
→ deceaseslash:意思是 → sillywhoever:我們幹嘛在乎啦！沒差啦~
→ sillywhoever:還是某人國文老師沒教過他什麼叫做反諷法...
→ deceaseslash:這句是用來抹黑別人的??
推 RedPine:我身邊好像真的有人都把已經擺在句尾= =  我吃早餐了已經
推 Xiaohei:某人下不了台在跳針OP
→ sillywhoever:哈哈~ 所以你也有可能在看推文的過程誤會不是嗎？
→ deceaseslash:但是這篇文章裡  好像沒看到有人說文法沒差啊??
→ sillywhoever:你爽這樣被說是抹黑，然後被勾勾纏嗎！？
→ deceaseslash:請問 sillywhoever 是在反諷誰呢??
→ sillywhoever:反諷說法。你啊~ 不用覺得自己這麼偉大！
→ sillywhoever:還以為別人都在說你~
→ RedPine:齁!我知道了~這個"了"是完成式 中文母語者不可能弄錯
→ deceaseslash:所以 sillywhoever 還是在抹黑我認為文法沒差嗎??
推 kimi7918:大陸人特別喜歡把已經擺在句尾
→ sillywhoever:嗯！很好！確定有理講不清的。
→ sillywhoever:我要去睡了~ zzZ
→ RedPine:這個舉例應該就很貼近了吧!
→ deceaseslash:不然怎會沒頭沒尾的冒出「我們幹嘛在乎啦！沒差啦~」
→ sillywhoever:hm..我是覺得~ "已經"算是語氣副詞，所以放句尾
→ sillywhoever:補充語氣，也是可以的...
→ RedPine:至少加上"了" 都一定代表完成  這個母語者不可能弄錯了吧
推 kimi7918:我明天打掃了房間，的確很怪
推 sillywhoever:會用"了"，就代表做完了吧~應該不會用在未來式?
→ sillywhoever:喔 有可能會."我明天打掃了房間後，我們就可以...
→ sillywhoever:一起在房間裡................打電動~"
推 kimi7918:那也是代表明天打掃完之後
→ sillywhoever:嗯嗯~ 所以還是"做完了"~
推 RedPine:那還是完成吧(?)   要先完成打掃XD
推 sandylove:我居然看完你們的爭吵內容……
→ kimi7918:總之我可以肯定英語母語人士不會犯本文的錯誤...
→ sillywhoever:那會不會是語氣詞？"殺了！你快殺了那隻蟑螂啊！"
→ sandylove:無法理解為何有人為何沒發現到最後大家只戰同一個人還要
→ sandylove:堅守立場= =
→ kimi7918:這跟母語人士口語不會100%遵守文法是兩回事
→ sillywhoever:唉~ kimi...你不用跟我們強調這句..因為我們都懂..
推 deceaseslash:你要肯定當然可以啊  只要不要像sillywhoever那樣
→ deceaseslash:別人不贊同他  就抹黑別人認為本文那句是對的就好了
→ sillywhoever:像我怎樣？
→ sillywhoever:呵呵 永遠在自己的說法打轉 也不擔心是不是錯怪別人
→ sandylove:兩位大大   他現在是為戰而戰就算知道自己有問題也死皮
→ sandylove:賴臉不會承認的…你們何必浪費時間
→ deceaseslash:再者  是兩回事的話  那就不存在矛盾吧??
→ sillywhoever:嗚 sandy...他就是不想放過啊~ 他認定我抹黑他
→ deceaseslash:→ RedPine:如果那個外國人真那麼說
→ deceaseslash:           我猜可能是她中途改變想說的話
推 sandylove:那就不要在“放大絕”啦~反正有時間看完你們對話的人自
→ sandylove:己會評判
推 Xiaohei:都給臺階下了就好好下  不覺得臉腫嗎？
→ deceaseslash:R大也提出另外一種可能性 sandylove不要不把他當人啊
推 a147123159:有人這臺階下了兩個小時還在下阿  是在走萬里長城嗎
推 strayinparis:在歐洲遇到的人非英語為母語的是大宗啊（茶）
推 sandylove:搞得笨版都不笨版了…看到臺階還不下的人還真的是笨版人
→ sandylove:dec大  我並沒不把他當人…但他也並未表達他支持你的論
→ sandylove:調啊
推 deceaseslash:→ sandylove:最後大家只戰同一個人
→ deceaseslash:s大的意思是   他沒有支持我 = 他在戰我  ??
→ deceaseslash:我也只說他提出另一種可能性  沒說他支持我啊
→ deceaseslash:再者 討論內容是一回事  要認為不可能發生這種況也行
推 sandylove:看法不同本來就容易造成誤會  表達方式不同本來就會有
→ sandylove:爭執
推 Xiaohei:D大你就繼續戰到天亮吧  讓我看看一個腫到不能再腫的臉: )
→ deceaseslash:但是只能一直喊說打臉硬凹下不了台 就不叫就事論事了
→ deceaseslash:看吧  我一行字都還沒打完  又跑出一個
→ a147123159:原來本文的笨點是有人台階不下偏要往上爬
→ deceaseslash:這種內容就真的只是為戰而戰了  完全無關文法討論
推 sandylove:你自己往上爬看看幾個人跟你快槓上了……
→ sandylove:拜託你不要說我放大絕就好
→ deceaseslash:的確  只剩為戰而戰的人不斷亂入時 還是早點結束的好
→ deceaseslash:槓上  要看是討論文法  還是純粹戰人
→ c3752006:某d似乎身經百戰耶 可以整理一份大絕表給大家瞧瞧嗎
→ sandylove:已經沒有人打算跟你討論文法了吧~你只是在堅持你自己的
→ sandylove:文法  誰敢給我討論  規則都讓你自己定了
推 hsuan1008:真的認真看完了 最初就是有人度量太小無法寬容接納別人
→ deceaseslash:難道2012一堆人罵小英宇昌A錢時  就表示他真的A錢嗎?
→ hsuan1008:的想法，並非要你接受，這樣咄咄逼人，真的能在團體生
→ hsuan1008:活生存?
→ deceaseslash:我定了什麼規則??  絕對不可能有人犯這種錯誤??
→ deceaseslash:還是一定有非常多人都會犯這種錯誤???
→ deceaseslash:又或是不認為不可能有人犯這種錯誤的 就是不重視文法
→ deceaseslash:????
→ deceaseslash:我所提的「母語人士不一定會隨時都嚴守文法」
推 sillywhoever:大家都去睡吧~ 不然去看別篇笨文..不然沒得停了
→ deceaseslash:這有在戰人嗎??
→ sillywhoever:你都是對的~ 加油~ 你很棒~
→ sillywhoever:乖~ 太晚不睡覺又生氣，對身體不好喔！
→ deceaseslash:你看到了  這才叫為戰而戰
→ sillywhoever:快去睡啦~ 太愛生氣，對健康不好。
→ sillywhoever:你就當作別人都是錯的，你是對的，開心就好了，好嗎?
→ deceaseslash:太常被人抹黑  真的對健康不好呢
→ sillywhoever:你真的這麼認為，我覺得你應該走法律途徑，爭取你
→ sillywhoever:應得的報償。
→ deceaseslash:前面不是sillywhoever一直在說備份跟要我道歉嗎??
→ sillywhoever:否則耗費精力體力這樣口水戰，你也沒有得到什麼。
→ deceaseslash:怎麼現在不是你想告我  而是我不告你就代表你沒抹黑?
→ sillywhoever:你的確羞辱我教英文的身分。
→ deceaseslash:我都沒說「若你不告我 就承認你是在抹黑我」了
→ sillywhoever:別人害我傾家蕩產，我都沒告她了，我告你幹嘛~
→ deceaseslash:沒想到卻被你先了這一手啊  真是先嗆先贏
推 sandylove:S大  你怎麼又出現了…我只是分個心看一下其他笨文= =
→ sillywhoever:我本來想說，也許可以勸他去睡覺..
→ deceaseslash:不用擔心  若抹黑就要被告  我怕你被告不完啊
→ deceaseslash:好啦  要閃人了  希望sillywhoever可以好好的教學生
推 a84817f:推文完全歪了==
→ sillywhoever:..........
→ sillywhoever:希望我好好教學生...
推 sandylove:他興頭上你怎麼會天真以為他真的會去睡
→ deceaseslash:只要教英文就好  不要連同抹黑手段也一併教給學生喔
→ sandylove:S大   好好教學生啊XDDDDDD
→ deceaseslash:在興頭上的  應該是一直打哈哈的sillywhoever吧
→ sillywhoever:羞辱人，對你有什麼好處?
推 a147123159:這戰力太強了  看來有人要戰到天荒地老
→ sillywhoever:我犧牲掉所有財產，就為了保全學生的學習權
→ deceaseslash:我戰力很弱的  既不擅長抹黑  又不擅長跳針叫囂嗆人
→ sillywhoever:為什麼要被一個自以為被抹黑的人..這樣子羞辱?
→ sillywhoever:你戰力很弱..你根本不在乎吧
推 hsuan1008:覺得d大愛用反問法而並非舉出例子的方法與人討論 加上逼
→ hsuan1008:人的口氣 很難讓人被說服
推 RedPine:.......................
→ a84817f:不是要停了?兩邊都消消氣吧這樣也沒結果呀><
→ deceaseslash:再加上有愈來愈多不想討論文法  只想戰人的人出現
→ deceaseslash:我也只能乖乖閃人了
→ sillywhoever:我本來已經緩和口氣了...勸你去睡覺
→ sillywhoever:為什麼要羞辱我？
→ deceaseslash:最後回h大  從頭到尾都不是我在說"絕對"、"不可能"
推 sandylove:因為對你來說就是沒有文法啊…誰要跟你討論文法啊= =
→ deceaseslash:怎樣   或是說不認同我的人就是OOXX
→ deceaseslash:「母語人士不一定會隨時都嚴守文法」 = 沒有文法 ???
→ deceaseslash:sandylove大請不要跟sillywhoever學習好嗎
→ sandylove:你到最後根本就是在瞎扯口語化文法不重要了…
→ deceaseslash:我知道h大的意思  像R大那樣單純提出可能性的好多了
→ deceaseslash:我是說「不一定會隨時都嚴守文法」  哪有說不重要??
→ sandylove:我學他幹嘛   我本身就是一個英文不好的人…但我也不會
→ sandylove:覺得人家重視文法有什麼不對
→ deceaseslash:"不會" 跟 "不重要"  又是兩回事好嗎？
→ deceaseslash:我也沒說重視文法有什麼不對啊
→ deceaseslash:「不一定會隨時都嚴守文法」 = 重視文法不對  ？
推 Xiaohei:好腫啊 ~~ 呵呵
→ deceaseslash:這些sillywhoever幾乎都用過了  不用再重複了好嗎
推 sandylove:也是啦~你的確不在乎那些
→ deceaseslash:X大還真是一如既往的  完全不討論  只為戰而戰呢
→ sandylove:你只在乎被打臉了要爭到你對
→ deceaseslash:「不一定會隨時都嚴守文法」 = 不在乎文法  ???
→ deceaseslash:請問我哪時又說我一定對了??
推 TOOYA:好像有人認識所有的"外國人"  外國人絕對不會xxx  頗ㄏ
→ deceaseslash:sandylove你整個套路還是跟sillywhoever差不多啊
→ deceaseslash:像T大跟R大這種想法就比較中立
推 sandylove:沒錯啊   因為我們只會這招   沒別招了@@
→ deceaseslash:並不是「我說不可能就不可能」
推 z44x85r:我走錯了嗎 XD?
→ deceaseslash:沒別招了  就怕你或是換個人又重頭再用一次而已
推 sillywhoever:deceaseslash:只要教英文就好  不要連同抹黑手段也
推 shoray:剛跟朋友的老公講完skype，就在笨板看到這篇。不用堅持了，
→ sillywhoever:一併教給學生喔
→ sillywhoever:你決定，你不改你的說法，也不跟我道歉？
→ shoray:老美真的會這樣講。
→ deceaseslash:sillywhoever 請不要無視 shoray 好嗎
推 sandylove:試圖贊同別人以獲取支持並不會比較厲害好嗎……
→ sillywhoever:老美也會拼錯字，你要不要去拼錯字？
→ sillywhoever:我還被老美問過receipt是"ei"還是"ie"
→ deceaseslash:無視其他意見  而認為所有人都在戰自己所戰的人
→ sillywhoever:這都不足以用來混淆視聽~ 頂多是小過不去計較罷了
→ deceaseslash:並不會比較厲害好嗎
→ sillywhoever:你羞辱我教學的身分。你敢面對這件事嗎？
→ deceaseslash:不可能出現 → 有也只是不去計較罷了
推 g87097g:好多英文老師。
→ deceaseslash:下次會變成什麼？   「我並沒有說過不可能」？
推 blindfruit:我居然無聊的看完推文了………
→ deceaseslash:我哪有羞辱你教學的身分??
推 sandylove:我剛看完那是也不敢相信我看完了@@
→ Xiaohei:反正怎麼討論都是你對啊  何必?腫哥?
→ deceaseslash:你抹黑我  並不代表你沒有教別人英文的能力啊
推 sillywhoever:deceaseslash:真不知道你是教英文的  還是教抹黑放大
→ deceaseslash:請問 sandylove 對於 sillywhoever 說「頂多是小過
→ deceaseslash:不去計較罷了」  有何看法??
→ deceaseslash:從不可能出現  變成有也只是不去計較罷了
→ sillywhoever:你打每個字都是正確的嗎？不會吧~ 但，你會因為
推 TOOYA:老外只會用xxx或ooo不會用www，是誰說的啊??
→ sillywhoever:你手誤打錯，就告訴大家"這樣也可以啊~" 這樣嗎?
→ sillywhoever:有的老外可能一時口誤，可能教育程度比較差一點
→ deceaseslash:又是老套抹黑   有可能出現 = 認為這個文法是對的
→ sillywhoever:不那麼精確使用，但他不會告訴你，那樣也是對的
→ sillywhoever:甚至他自己的同胞都會糾正他的用法！
→ deceaseslash:請sillywhoever指出  我哪時認為這個文法是對的??
→ sillywhoever:TOOYA 其實老外還誤用很多種用法耶~ 如果都要這樣說
→ sillywhoever:那還需要教正確的英文嗎？
推 shoray:其實下一篇有住外國的人出來說話了…and就我和一個嫁到美國
→ deceaseslash:會糾正他的用法  不就代表這種用法有可能出現嗎?
推 sandylove:我只覺得你們到最後都在講自己的執著的點…你們在發表政
→ sandylove:見嗎= =
→ TOOYA:你是打(字)"不會用"  不是"不會認為這是對的"
→ shoray:去的朋友他老公聊天，還真的會遇到各種「低級」文法
→ deceaseslash:我只是不否定有出現這種情況的這種可能性而已
→ sillywhoever:我們.......
→ deceaseslash:從來就沒說 若有出現這種情況 就代表這個文法是對的
→ TOOYA:就是有人一開始話講得很滿 被打臉 然後開始加很多條件(結案)
→ deceaseslash:為什麼  認為「不可能出現這種情況」
推 cascade1000:好煩喔，意氣之爭幹嘛啦ˋ(′_‵||)ˊ
→ TOOYA:沒有人說你講的是錯的  但是確實也是有"外國人"這樣用
→ deceaseslash:就得抹黑別人說「若有可能 就代表這文法是對的」呢??
推 hsuan1008:slliy大 怎麼還沒睡 我覺得你應該很無奈XD
→ deceaseslash:有沒有可能出現 跟 文法對不對   完全是兩回事吧??
推 RedPine:Where do you come from? Where are you from?
→ deceaseslash:為什麼在有人說看過這種情況以後
→ TOOYA:我尊重你的專業 但不要以為你的世界就是全世界(話說太滿了
→ deceaseslash:就得把命題轉成「出現就讓它出現，我只是說它不對」?
→ RedPine:後來發現是亞洲人就改口吧
→ deceaseslash:為什麼不認為不可能出現的  就是認為這文法對呢??
→ deceaseslash:然後再shoray又再度提出實例時  又要轉彎說
→ deceaseslash:「如果都要這樣說 那還需要教正確的英文嗎？」 呢??
推 sandylove:呃…突然發現文章爆了
→ deceaseslash:有人這樣說  又被抹黑成「都要這樣說」了
→ deceaseslash:因為你認為台灣有可能發生殺人案
→ deceaseslash:所以就代表你認為殺人案是對的??
→ deceaseslash:就代表你認為大家都該來殺人???
推 Xiaohei:記者要抄了嗎？  腫哥要紅遍台灣了嗎~
→ deceaseslash:請問sandylove  我這個例子舉的還可以嗎??
推 sillywhoever:嗯 想起上禮拜瘋狂玩五天這種爽事 我釋懷了
→ sillywhoever:晚安了，各位~
→ deceaseslash:請問 Xiaohei 贊不贊成 sillywhoever 跟 sandylove
→ deceaseslash:把不認為不可能的  抹黑成認為這樣就是對的 ??
→ deceaseslash:還是你要秉持為戰而戰  完全不討論內容的原則??
推 sandylove:例子一定要舉這種的嗎…這跟你們的內容是兩回事啊
→ deceaseslash:我舉的例子   換成"英文"也是一樣的
→ deceaseslash:還是 sandylove 認為   我舉的殺人案例子會成立
→ sandylove:那你換吧…
→ deceaseslash:但是把「殺人案」換成「英文」  就不成立了??
推 Xiaohei:我真的看不出來哪裡抹黑  我只看到你一直在跳針重複你的大
→ Xiaohei:招僅此而已  你就認為你是對的吧  Have a good dream.
→ sandylove:因為你舉的本身就不是會成立的問題…除非你剛好問到殺人
→ sandylove:犯或變態吧
→ deceaseslash:因為你並不認為 英語母語人士不可能發生文中的情況
推 blindfruit:TOOYA大回的很準～ 某人就跑了
→ deceaseslash:所以就代表你認為這種情況就是對的 ??
→ sandylove:這不是在誘導我選你要的答案嗎？
→ deceaseslash:就代表你認為大家都應該照著這樣說???
推 sillywhoever:跑了？我只是平靜了。再吵也沒用。
→ sandylove:所以我請你換個例子不是嗎？
→ deceaseslash:請問 sandylove 覺得哪裡不合理不認同  可以提出來
→ sillywhoever:我也常跟學生說，很多我們覺得是錯的說法，外國人都
→ sillywhoever:有在用，但不代表我們不需要了解箇中道理，畢竟
→ deceaseslash:我換了啊  換成英文後  不就是前面說過的意思嗎??
→ sillywhoever:有朝一日需要用到精確的英文時，總不可能到時候再學.
→ deceaseslash:所以 sillywhoever 現在從「不可能出現」
→ sandylove:我對你的誘導式問話覺得很有問題…
→ sillywhoever:我不該激怒，隨人起舞，毀了原po的文章。
→ deceaseslash:變成「外國人都有在用」了嗎??
推 kakukiyora:到底為什麼要在原po的文下面吵啊…
→ sillywhoever:但是，的確在我認識的外國人之中，不但沒人這樣用，
→ deceaseslash:請 sandylove 提出問題
→ sillywhoever:還常遇到老外糾正台灣人這句話的狀況。我只是希望
→ deceaseslash:而不是推說覺得很有問題  卻完全說不出是什麼問題
→ sandylove:所以現在說要往上爬文抓漏就對了
→ sillywhoever:台灣人不要總是覺得"又沒差"...有差，人家也不會教你
→ sillywhoever:基本上是這樣，所有批評我都接受。晚安了。
推 hsuan1008:恩 反問法 誘導式 在辯論當中是拿來嚇人 並不會站得住腳
→ sandylove:你們剛剛那樣互相抓漏不夠玩嗎？
→ deceaseslash:以此來迴避抹黑被戳破的窘狀
→ deceaseslash:用我最新舉的例子就好啦
→ deceaseslash:你說要把殺人案換成英文  我也換給你看啦
→ deceaseslash:怎麼換完之後   又變成覺得很有問題  但說出不問題??
→ sillywhoever:迴避抹黑被戳破的窘狀.......
→ deceaseslash:因為你認為台灣有可能發生殺人案
→ deceaseslash:所以就代表你認為殺人案是對的??
→ sillywhoever:需要..別人..怎麼樣...忍讓你呢？
→ deceaseslash:就代表你認為大家都該來殺人???
推 hsuan1008:覺得silly大 說的話比較 值得聽 也聽得懂 其他反問，理
→ hsuan1008:解的好累
推 kakukiyora:你們真想討論可以站內信吧……
→ deceaseslash:sandylove 認為  這個例子的答案是「不代表」嗎？
→ deceaseslash:那   因為你並不認為 英語母語人士不可能發生文中的
推 sandylove:所以如果我為反對你而反對你我就該贊成殺人案是嗎？
→ deceaseslash:情況   所以就代表你認為這種情況就是對的 ??
→ sillywhoever:到底要怎麼樣呢？
→ deceaseslash:就代表你認為大家都應該照著這樣說???
→ deceaseslash:你也可以反對殺人案  但贊成抹黑英文啊
→ sillywhoever:所以你到底想要怎麼樣呢？
→ deceaseslash:如果你覺得這樣合理的話  為什麼不敢說??
→ deceaseslash:為什麼推說很有問題  但又說不出這例子哪裡有問題??
推 blindfruit:kaku大～如果站內信 文章就不會爆了
→ sillywhoever:你到底要別人說什麼呢？
→ sillywhoever:你現在打出來，我照你說的，一個字一個字說。
→ sillywhoever:然後，就該就此打住了。
→ sillywhoever:可以嗎？
推 Slyslow:進來推一個   一嘴毛？
→ deceaseslash:請問sillywhoever  我舉的例子
→ deceaseslash:你認為是「代表」還是「不代表」？
→ sillywhoever:不用再問了。我很累了。
→ sillywhoever:我已經搞不清楚你在講哪個例子了。你可能需要講
→ sillywhoever:明白一點...
→ kakukiyora:b大~原po看到是因為這樣爆的會開心嗎ˊˋ
→ deceaseslash:兩個都是
→ sillywhoever:我已寫信給原po道歉了，她刪我所有推文，我都ok...
→ sillywhoever:什麼兩個都是? 我真的看不懂你在講什麼...
噓 FreewayNo5:朝聖
→ deceaseslash:不過我想你跟sandylove 都不會回答英文的例子的
→ sillywhoever:我真的不知道你在講什麼例子...囧"
→ deceaseslash:殺人案的例子  可以很理所當然的說「不代表」
→ deceaseslash:但是英文的例子  就不敢回答了
→ sillywhoever:殺人案的例子，真的可以套用到文法錯用的例子嗎?
推 aiko7575:別再吵架了！快三點了養肝去吧！我竟然看完你們吵架內容
推 hsh80109:看到爆點進來，結果居然把推文看完了orz
→ sillywhoever:...........orz 你不完整敘述，我真的不知道怎麼答..
→ deceaseslash:能不能套用  你回答看看合不合理  不就知道了??
→ deceaseslash:sillywhoever 你要推說看不懂  我就再講一次
→ sillywhoever:.........教授："我叫妳回答這問題！！！"
→ deceaseslash:因為你並不認為  英語母語人士不可能發生文中的情況
→ sillywhoever:學生："我不知道你要我回答哪個問題！！！"
→ deceaseslash:所以就代表你認為這種情況就是對的 ??
→ deceaseslash:就代表你認為大家都應該照著這樣說???
→ deceaseslash:這三行很清楚了吧??
推 sandylove:你認為台灣有可能發生英文文法錯誤
→ sillywhoever:中文為母語的人，有可能口誤，例如被口水噎到
→ sillywhoever:或是頭昏一下，或是平常習慣不好，但，不代表中文
→ sandylove:所以就代表你認為台灣有可能發生英文文法錯誤
→ sandylove:所以就代表你認為文法用錯是對的
→ sillywhoever:使用者真的覺得他們的用法是對的。例如"在再"不分
推 blindfruit:kaku大~哭笑不得啊  雖然我是真的覺得文章滿好笑的
噓 Xiaohei:紅明顯  哪來朝聖XD  上電視了嗎？
→ deceaseslash:所以  使用者不覺得他們的用法是對的
→ sillywhoever:大家都知道，在=/=再，但誤用多不多？多！但可以說，
→ sillywhoever:"反正很多台灣人都這樣用，所以這文法沒問題"嗎?
→ deceaseslash:跟  有沒有可能出現這種情況   有何矛盾??
→ deceaseslash:看吧  跟我舉的例子一樣
→ sillywhoever:或許我的話，該修正一下：任何一個沒有被口水噎到、
→ deceaseslash:因為你並不認為  英語母語人士不可能發生文中的情況
→ deceaseslash:所以就代表你認為這種情況就是對的
→ sillywhoever:沒有頭昏、沒有壞習慣的英文母語使用者，都不可能
→ deceaseslash:就代表你認為大家都應該照著這樣說
→ sillywhoever:發生原po文中那樣的錯誤問法"
→ deceaseslash:從頭到尾都是這一套抹黑法
→ deceaseslash:怎麼一開始說不可能  現在愈來愈多但書了？
推 shoray:呃…回s板友，我想一切的問題只在於你太武斷。就這樣
推 sandylove:我不否認有些外國人口語化的英文跟正式的用法不一樣…
→ sandylove:  我不否認他們口語化的確也是會出現錯誤文法
→ sillywhoever:你既不尊重、不完整地看完別人的想法講法，那又何必
→ deceaseslash:從 shoray 提出實例之後   你就不斷轉彎
→ sillywhoever:問呢？我整段都沒打完，你已經自己在斷章取義。
→ sandylove:有時候只要聽得懂就好了
→ deceaseslash:所以 sillywhoever 你的意思是
→ shoray:扯到再在不分就真的沒必要了，我只是回他們口語真的會這樣
→ deceaseslash:其實你一開始說不可能  只是還沒說完而已??
→ sillywhoever:shoray..我太武斷？好啦~ 那就大家都那樣用吧~
→ sillywhoever:我沒意見了...
→ deceaseslash:再過了不知道幾個小時  shoray提出實例後
→ sillywhoever:這是100%錯的。我不懂為什麼一定要宣傳錯誤用法
→ deceaseslash:所附加的愈來愈多的條件  才是你想說的??
→ sillywhoever:甚麼實例啊！？錯用的實例啊？
→ sillywhoever:那大家"在再不分"也是常見的錯用實例啊！你平常
→ deceaseslash:依然抹黑  有出現 = 你認為大家都該那樣用
→ sillywhoever:書寫、交報告，就這樣用啊~ 我沒意見~ 但不代表那是
→ deceaseslash: = 在宣傳錯誤用法
→ deceaseslash:sillywhoever 現在又要抹黑 shoray
→ sillywhoever:對的、沒問題的
噓 Slyslow:一個連中文都打不好的人，在跟人家吵文法。覺得頗呵
→ deceaseslash:說因為她看過這種用法  就表示她認為這種用法是對的?
→ sillywhoever:夠了。真的已經構成妨害名譽了。我無意抹黑任何人。
→ deceaseslash:說因為她看過這種用法  就表示她想推廣這種用法???
→ sillywhoever:真的夠了。這本來就是錯用的實例，我只是照實說罷了
→ sillywhoever:忠言逆耳。
→ deceaseslash:抹黑我就算了 連任何一個提出實例的人 你都要抹黑嗎?
→ deceaseslash:前面不是說不可能出現嗎??  現在轉彎成對或錯了??
→ sillywhoever:我沒有用到"推廣"這個字眼
→ deceaseslash:喔  不好意思  是「宣傳錯誤用法」
→ deceaseslash:接下來如果再出現任何一個說  有看過這種例子的人
→ deceaseslash:你都要說他就是認為這種說法是對的 大家都該這樣說??
推 sandylove:呃…曲解的人到底是誰= =
→ sillywhoever:寫在公開場合，讓大家知道，就是一種宣傳
→ sillywhoever:不用用反問法啦！你根本不是真的想交流想法。
→ deceaseslash:那請問  有看過這種例子  為什麼會變成認為它是對的?
→ sillywhoever:為了謬論無止境的繼續謬論...
→ deceaseslash:難道 sandylove 也要說  shoray認為這種用法是對的嗎
→ sillywhoever:你沒資格再問我的意見了。你不知道"尊重"的意義在哪
→ deceaseslash:應該是謬論無止境的繼續抹黑吧
→ sillywhoever:只會用反問法迴避，然後扣別人帽子，說別人抹黑。
→ sillywhoever:你這是在污辱我人格。我沒有在抹黑任何人。
→ deceaseslash:別人看過這種情況  你就要說他認為這種情況就是對的
→ sillywhoever:今天不是你一直用某些詞彙在我頭上，事情就真的變成
推 blindfruit:三個小時過去了……還有一個小時要比賽了
→ deceaseslash:這叫做尊重??
→ sillywhoever:你說的那樣子。
推 garyfan701:辛苦你了sillywhoever 大
推 sandylove:你們該停了吧…不然去黑特版開篇文比較快
→ sillywhoever:Where are you come from? <= 這原本就是錯誤用法
→ deceaseslash:並不是你一直這樣抹黑別人  shoray就真的變成那樣
推 sakusakurai:居然還在吵…(汗) 英文裡確實是有lone time no see這
→ sakusakurai:種積非成是的說法，但是where are U come from的文法
→ sakusakurai:是錯誤的這根本無庸置疑阿…我有聽過這麼用的人，但
→ sillywhoever:沒什麼好爭論的了~
→ sakusakurai:沒有一個來自英語系國家…口語跟文法錯誤還是不太一
→ sakusakurai:樣的。
→ deceaseslash:沒有人在說那是對的啊
→ sillywhoever:你還是繼續要寫我抹黑別人，是嗎？
→ deceaseslash:而是說看過這種情況的shoray  被抹黑說認為那是對的
→ sandylove:這裡是歡樂的版   不要鬧的這麼烏煙瘴氣的= =
→ sillywhoever:這是公開場域，而且已是爆文，你就是要公然說我
→ deceaseslash:sakusakurai 可以看看 shoray 提出實例後
→ sillywhoever:抹黑別人，是嗎？
→ deceaseslash:sillywhoever 是怎麼轉彎與抹黑的
→ deceaseslash:從「不可能出現這種情況」
→ deceaseslash:變成「你看過這種情況，就代表你認為這文法是對的」
→ sakusakurai:拜託你們停止啦囧，明明是很有趣的文章啊…是說d大，
→ sakusakurai:坦白說試著接受別人的意見會比較好哦。
→ deceaseslash:接受 sillywhoever 抹黑 shoray 嗎??
→ deceaseslash:我沒權力代替她原諒 sillywhoever 的抹黑
→ deceaseslash:你自己問她
→ a147123159:人家就不想鳥你  硬要討戰  無解
→ sakusakurai:…其實認真說，如果是以英語為母語者這種錯誤是絕對
→ sakusakurai:不會發生的，而這個文法概念其實也基本應該不會搞錯
→ sakusakurai:才對www
推 deceaseslash:發生跟搞錯又是兩回事
→ deceaseslash:shoray 只說看過這種情況  就被抹黑成認為這是對的
→ deceaseslash:請問 sakusakurai   如果你說你看過殺人案件的新聞
→ deceaseslash:就被別人抹黑說你認為殺人案是對的  請問你作何感想?
推 sandylove:你真的很愛殺人實例耶……
→ deceaseslash:所以 sandylove 覺得這例子不合理??
→ deceaseslash:還是說  sandylove認為  不可能會有人因為你看過殺人
→ deceaseslash:案件的新聞  就抹黑說你認為殺人案是對的??
→ deceaseslash:那為什麼會有人  因為你看過文中這種英文用法
→ deceaseslash:就抹黑說你認為這種用法是對的??
→ deceaseslash:這問題的確很大啊  前者怎麼看都不合理
→ deceaseslash:但是卻完全不敢說後者不合理??
推 sakusakurai:所以d大，一直希望得到精確的解釋反而會被解釋束縛住
→ sakusakurai:喔wwwwwww 坦白說你一直窮追不捨蠻難看的，為什麼不
→ sakusakurai:肯接受s大的意見啦www每個人遇到的狀況不同自然想法
→ sakusakurai:不一樣，他並沒有強迫你一定要接受阿？總之拜託別吵
→ sakusakurai:了乾脆私底下解決吧，我回文就回到這。
→ deceaseslash:s大的意見  是指不斷的重複抹黑別人嗎??
→ deceaseslash:怎麼一直抹黑別人不叫窮追不捨  踢爆抹黑手段卻是??
→ deceaseslash:請問 sakusakurai  你會因為你沒看過文中這種情況
→ deceaseslash:就抹黑所有看過的人說  他們認為這種用法就是對的嗎?
→ deceaseslash:這不叫狀況不同的想法
→ deceaseslash:沒有強迫別人一定要接受  只有抹黑所有不接受的人??
→ fish360dogtv:從頭到尾不都同一個人一直討戰 搞不懂欸 別人的文也
→ fish360dogtv:這樣一直戰 你想怎樣講就怎樣講不是嗎?
→ deceaseslash:會推這麼長   是因為 sillywhoever 跟 sandylove
→ deceaseslash:一直重複同樣的抹黑手段  要不然大綱根本不用10行
→ deceaseslash:f大認為  sillywhoever想怎樣抹黑別人就怎樣抹黑??
→ fish360dogtv:你不繼續戰下去還會這樣? 退一步海闊天空 有眼睛的
→ fish360dogtv:都看的出來是誰堅持不退
→ deceaseslash:我哪有要繼續戰下去??  我舉的例子很明顯不是嗎??
→ deceaseslash:一直推說覺得很有問題  但卻完全不敢回答
→ fish360dogtv:fine 你聽你的鳥鳴 我看我的世足
→ deceaseslash:然後f大也無視他們的抹黑手段
→ deceaseslash:只因為他們的抹黑手段被踢爆  不敢再繼續跳針
推 shoray:我只能說我搞不懂某s…明明你一開始就說native speaker「絕
→ deceaseslash:所以就是我的錯??
→ shoray:對不會這樣用」「不可能犯這種錯」，阿問題是他們平常講話
→ shoray:還真的就是會這樣說啊。你要說文法錯誤我沒意見，但這和他
→ shoray:們會不會用這種「錯誤的文法」來講話是二回事。
→ deceaseslash:不相信的話 我等等整理大綱給你看  抹黑手段一目瞭然
推 sandylove:阿我是又抹黑誰了……你都不覺得你的態度跟你的言談問題
→ sandylove:很大嗎
→ shoray:另外現在台灣的新聞一堆「作了一個oo的動作」這還不是錯誤
→ deceaseslash:f大要說  看過實例而被抹黑的shoray 是在為戰而戰嗎?
→ shoray:的文法，還不是一堆人用的很習慣 = =
→ deceaseslash:所以sandylove只好改戰態度了嗎??
→ deceaseslash:就像教育部長被打臉後無話可說  只好批人沒禮貌??
→ sandylove:我從頭到尾沒跟你戰過文法啊= =
→ deceaseslash:是啊  只有抹黑說  認為有可能出現文中這種情況
→ deceaseslash:就代表認為這種用法是對的
推 sandylove:那拜託你整理個懶人包讓我看看我是怎麼抹黑你的   可以
→ sandylove:麻煩順便整理一下你自己的對話精華嗎？
→ deceaseslash:就像看過實例的 shoray 所說的這樣
→ sakusakurai:好吧，d大，對於你的問題我不便評論…(因為那又會是
→ sakusakurai:新的辯論了)我覺得你可以就此打住了，再爭論下去你頂
→ sakusakurai:多是得到一個心不干情不願的回覆罷了，況且這是別人
→ sakusakurai:的文章，自重。一沒注意都三點半了，又是新的一天呵
→ sakusakurai:呵have a nice day.
→ deceaseslash:我的原意從來都只有一句話
→ deceaseslash:「母語人士不一定會隨時都嚴守文法」
→ sandylove:從頭到尾你何時看到我戰shoray的說法了？
→ deceaseslash:我哪有說你戰他??
→ deceaseslash:我說的是「阿問題是他們平常講話真的就是會這樣說」
→ deceaseslash:「你要說文法錯誤我沒意見，但這和他們會不會用這種
推 sandylove:我沒說不會啊…我自己也有英語系國家的友人好嗎？
→ sandylove:這不需要你來告訴我吧
→ deceaseslash:『錯誤的文法』來講話是二回事」
→ deceaseslash:那請問  為什麼只是看過這種情況的 shoray
→ deceaseslash:卻得被 sillywhoever 抹黑說  認為這種用法是對的??
→ sandylove:他們也會用口語化的說法   但他們不會說這樣就是對的
→ deceaseslash:請問 sandylove  你也有看過文中這種用法嗎？
→ deceaseslash:請問 sandylove   我跟shoray何時說這樣就是對的？
→ deceaseslash:這不就是你們一直在抹黑的方式嗎？
→ sandylove:那又甘我什麼事了…話不是從我口裡說出來的你問我我要
→ sandylove:問誰？
→ deceaseslash:  推 sandylove:我沒說不會啊…     請問你有看過嗎?
→ deceaseslash:  → sandylove:  但他們不會說這樣就是對的
→ deceaseslash:請問這篇到底有誰在說這樣就是對的 ???
→ sakusakurai:就是大家會用但不一定是正確的啊。口語不就這樣…不
→ sakusakurai:過我覺得非母語者吵這個真的很怪…
→ sandylove:會用歸會用 那然後呢？
→ deceaseslash:那為什麼 一開始說不可能會出現這種情況的人
→ deceaseslash:在shoray提出看過的情況之後  就要一直抹黑她說
→ deceaseslash:他認為這樣是就是對的呢 ？
→ deceaseslash:所以 sandylove 你也看過文中這種用法？
→ deceaseslash:那 sillywhoever 不就又要抹黑你認為這樣就是對的了?
推 sandylove:那所以你是要我贊同你說的都對就是了
→ sandylove:好吧！你對……夠了吧
→ deceaseslash:怎麼當不敢提出自己的意見的時候  就要說別人逼你??
→ sandylove:我看過就看過啊   我也並沒說他們不可能這樣用
→ deceaseslash:我很誠懇的請問你   shoray 說她有看過這種用法
→ deceaseslash:為什麼就得被抹黑成 她認為這樣就是對的 ？
→ sandylove:我沒說你逼我啊   你何來此說法   請解釋
→ deceaseslash:所以我沒要你贊同我說的都對啊
→ deceaseslash:你何來此說法 ??
→ deceaseslash:請問你對 shoray 被抹黑一事的看法 ??
→ beshine121:在別人的推文爭論是怎樣....
→ sandylove:這問題不該是由你來質詢我吧？
噓 sakusakurai:可以請兩位停止嗎？不要毀了原po的文啦wwww
→ sandylove:如果他覺得這樣的說法他無法接受也該是由他提出來吧？
→ deceaseslash:我明明是請問你啊  又沒逼你一定要回答
→ deceaseslash:你一下子說「所以你是要我贊同你說的都對就是了」
→ deceaseslash:一下又說「這問題不該是由你來質詢我吧？」
→ sandylove:sorry. 結果自己認真加入戰況了
→ deceaseslash:這轉彎轉太大了吧？  不想回答就說你不想回答就好啦
→ deceaseslash:為什麼連自己不想回答的想法  都要推給別人？
→ deceaseslash:你連自己「不想回答」還是「不屑回答」都不敢說嗎？
推 blindfruit:剩9分鐘……快去準備食物飲料看比塞！！別吵了
推 deceaseslash:被說「不可能會出現這種情況的人」來質疑原PO
推 sakusakurai:推回來www我說d大，s大都停止了你不累嗎？
→ deceaseslash:然後又抹黑所有不同想法的人  才叫做毀了原po的文吧
→ deceaseslash:我被抹黑的很累啊  所以等沒有人再抹黑或是為戰而戰
→ deceaseslash:之後  我就可以來做大綱了
推 nichaellin:...........................
→ deceaseslash:而且又多了sandylove他沒說不可能出現這用法的新事實
→ deceaseslash:這樣大綱做起來會更完整明確
推 sandylove:感覺我不小心助長了你的氣焰吼
推 deceaseslash:應該說不小心透露出自打臉的新事實
→ deceaseslash:至少我是講究事實與實例的  不是抹黑別人
推 sandylove:那拜託請剪對人   兩個人混在一起嘿
推 deceaseslash:不用擔心  你們兩個用的抹黑手法一樣 不會有違和感的
推 c0758:是在認真甚麼啦XDDDDDDD
推 sakusakurai:d大你也是據理力爭到現在了啊(嘆氣) 接受別人不接受
→ sakusakurai:你有那麼困難嗎？不是我要放大絕但是別人的想法你真
→ sakusakurai:的無權干涉…不人身攻擊的前提下。
推 sandylove:搞不懂到底是誰在抹黑= =
推 deceaseslash:對啊   我無權替 shoray 原諒 sillywhoever 的抹黑
→ deceaseslash:而且不是都說在整理大綱了嗎  你們還要繼續戰??
推 sandylove:你整理啊   我沒制止你…我記得ptt沒有推文提醒啊!?
推 deceaseslash:話說 sillywhoever太多無意義的打哈哈跳針精神勝利法
→ deceaseslash:過慮起來好累    我也要看看有沒有新事實出現啊
推 sakusakurai:樓上，沒有阿，可是一直刷新頁面就看得到了哦ww
→ sakusakurai:啊我是回覆sandylove
→ deceaseslash:都說我是注重實例與事實的了  又不是像抹黑那樣隨便
推 sandylove:那拜託要一字不漏哦…少字就不事實了^^
推 deceaseslash:一字不漏叫口供吧  我是在整理大綱
→ deceaseslash:而且你們重複的抹黑太多了  一字不漏會99%都是廢話
→ deceaseslash:不用擔心 我會把你沒說不可能出現這用法的事實剪進去
推 sandylove:廢話也是事實啊   說話迴圈也是問題所在啊@@
推 dear888:抹黑別人的人說別人抹黑，他的
推 deceaseslash:事實跟廢話是不一樣的  而且整篇引沒人看得下去
→ dear888:套路就是不回答問題只是一直說別人抹黑
→ deceaseslash:dear888是說sandylove不敢回答我舉的例子
→ deceaseslash:卻又要把不敢回答的原因一直推給別人嗎？
推 dear888:我才不會跟他們一樣對你費太多精神
→ deceaseslash:意思是沒有那種看到實例還硬要抹黑的臉皮嗎？
推 sin840821:這推文強大我竟然看完了
推 qsceszasd:戰了幾個小時,語言我講你聽得懂最重要
推 MaYawCiru:巴西都要輸了 還在戰
推 littlesun412:我竟然花了半小時看完還重看一遍@@
推 happyshiba08:我竟然來看有無新戰況！
推 Dewin:看樣子戰完了，巴西也輸慘了…推本文好笑XD
推 deceaseslash:總算整理完了   http://i.imgur.com/agLF10L.jpg
→ deceaseslash:結果還是爆篇幅 Orz   而且縮文章還失敗 只好用擷圖
噓 imaclone:噓認真魔人 我人在國外上次看到「土生土長」50歲金髮藍
→ imaclone:眼同事將effect 寫成affect 跟他說他也是笑說謝謝 外國人
→ imaclone:也有犯錯的時候 不要把外國人當完人好嗎 那也是變相的歧
→ imaclone:視
推 frog20605:從頭到尾都是某d各種討戰 大家回家洗洗睡吧
推 sths0614:affect effect會弄錯 因為聽起來一樣
→ sths0614:where r u come from是不可能
→ Puser:天啊 我揪竟看了什麼XD
推 monnee:一覺醒來這篇更好笑，如果當時你朋友被外國人笑完，惱羞成
→ monnee:怒回嗆你自己文法也不好，會不會也花幾小時幾個人在當場吵
→ monnee:起來。語言本身能互相理解可以當朋友，就算大家文法好到沒
→ monnee:有錯，這樣只會變成非贏不可的爭辯。我寧可花時間睡覺休息
推 clowve:=  =戰好久，d大辛苦了。
推 clowve:文法很重要，如果因為文法錯，讓人完全不懂意思，是該砍掉
→ clowve:重練；但文法也沒重要到，成為你不敢用語言的障礙。
噓 wklxbiwee:我只看到S各種轉彎 各種逃避阿 不愧是S開頭
→ wklxbiwee:一開始在辯根本不是S在意的主題 硬要指責別人認為文法
→ wklxbiwee:不重要 然後拿國外論文的證明自己的論點 但是一開始根本
→ wklxbiwee:沒人認為文法不重要
推 sillywhoever:所以d已經成功讓人認為我刻意抹黑了。
→ sillywhoever:但實際上，也有人認為d大的寫法的確會讓人誤會。
→ sillywhoever:實際上，d大也有因為沒看完我的敘述，以為我又反過來
→ sillywhoever:認為文法不重要。他也一樣誤會了。
→ sillywhoever:然後呢？我也跟他一樣，一直拼命強調他抹黑我？
→ sillywhoever:轉彎？真的用謬論趕走人耶！
→ sillywhoever:這種低級錯誤，就跟中文的"在再不分"是同一個等級。
→ sillywhoever:就是因為很多人都一直強調"聽得懂就好"，然後又要說
→ sillywhoever:"沒有說文法不重要"...這種"差不多先生"的觀念
→ sillywhoever:才是台灣人英文爛的關鍵。日常用語，的確聽得懂就好
→ sillywhoever:當我教口說時，一樣強調這一點~ 不要被文法絆倒了
→ sillywhoever:但是很多人實際上要在工作上溝通時，就開始遇到問題
→ sillywhoever:然後特別針對"文法"來學習... 請不要再跳針說"又沒有
噓 cafecheek:噓在別人文章底下吵架還吵那麼久的人，高高興興看篇笨文
→ sillywhoever:人說文法不重要~" 可是居然又有人要混淆視聽說"也有
→ sillywhoever:外國人這樣用"......對啦~ 以後你跟你老闆這樣說好了
→ sillywhoever:看你會不會被認定程度有問題... -.-
→ sillywhoever:我中間停止幾次了？是我不停嗎？
推 cafecheek:結果往下拉想找一樣有趣的響應，結果整個心情搞壞
→ sillywhoever:我也請原po刪我推文了，我該盡的努力，我盡過了。
推 haiweip:額 這是省去助動詞或be動詞 說 where you come from的口語
推 sillywhoever:這不是口語，我很確定。因為甚至有老外跟我討論過
推 momotwo:我也有朋友把竟然和既然搞錯
→ sillywhoever:這問題。"你們台灣人好像常講錯這句~"
→ sillywhoever:可能我在第一線應付學生的英文觀念，我會很介意那些
→ sillywhoever:"差不多啦~ 沒關係啦~" 的說法吧~ 也是我太在意了...
→ sillywhoever:但我不能接受這個人花了很大篇幅，要大家相信我刻意
→ sillywhoever:抹黑他。這已經公然貶低我的人格了。
推 momotwo:也許是你認識的朋友圈剛好都很注重文法
噓 calvin301301:噓 deceaseslash
推 TrueX67:吵到50幾頁Zzzzzzzzzzzzzzzzzz
推 pppeeeppp:德國人可能英語不好
→ pppeeeppp:但我覺得以英文為母語的人不可能會用r+come
→ Oopswoo:難怪有人說最注重文法的人不是外國人 是英文老師
推 tony467913:看推文都懷疑自己，這裡是笨版嗎？?
噓 echociel:好笑，拼錯跟我們寫錯別字一樣難免會有，跟這種基本文
→ echociel:法能相提並論嗎？你平常會不小心把一萬塊講成十千塊嗎
→ echociel:？這種直覺用法就是不可能會錯，到底是在硬凹啥？
噓 au6vmp5846:純噓戰文
噓 lpoki10:好啦一堆文法大師 英文都好棒棒
推 kakukiyora:其實不懂請原po刪推文叫什麼盡最大努力…根本找別人麻
→ kakukiyora:煩啊ˊˋ
推 yurihong1127:等等這樣學校不是就說出來了嗎XDDDD
噓 suzza:難道只有我想說外國人一定得來自英語系國家嗎XDDDDDDDD
→ suzza:說我認識外國人所以一定不會有這種文法錯誤實在太武斷了
→ suzza:但是的確這非文法正確 但亂吵一通之前這個外國人到底是哪裡
→ suzza:人大家好像直接非常先入為主當它英語母語人士啦
推 linyap:幫補血 好好一篇笨文被認真魔人弄成這樣
→ suzza:嗯 真的蠻難看的其實XDD 跟足球一起大亂鬥(欸)
→ linyap:又不是全世界母語都用英文 非英語系的人犯錯也鞭成這樣
噓 powerless128:這樣也能爭
→ linyap:外國人並不等於說英文的人啊
噓 kidboy619:原來是吵架文，都不笨了
推 sillywhoever:到底是我找人麻煩，還是人家找我麻煩！？
→ sillywhoever:大家要不要去看我中間停止幾次了！！？欺負人也要有
→ sillywhoever:底限！一個人任意這樣污衊人，然後可以獲得認同?
噓 iori9100:不好笑
噓 loyting:噓 有什麼好爭的
噓 seiyuki:被推文數騙，一堆英文小老師。
推 HELEN94729:哈哈哈 二樓也好好笑XDDDDDDD
推 howard2071:也吵太多頁了吧xd
推 terryfdsa:中正就笑了
推 yorda:唉唷 補血 好好一篇笨文還滿好笑的
噓 fish10243:這篇被你們搞到不好笑了阿   怒噓  要吵架用丟水球好嗎
推 z0825z00:一堆認真魔人 幫補推
推 Davil0130:人之患,在好為人師。一群白痴鍵盤英文小老師
推 Thyrsos:nice
噓 supertalker:推文在認真什麼啦 害我以為多好笑
→ hjklhandsome:文法這種東西....  真的只有考試在用
推 yangway:其實你英文再爛 keyword有出來 它們都得懂
推 nuclear211:幫原PO補血
噓 kayainoue84:吵文法真的很無聊 德國又非英文母語為什麼要爭論這個
推 lightlybaby:推學妹
推 momo0606:還以為到了文法板咧...笨板吵這也太無聊~
→ idiont:我昨天問了一個問題而已怎麼演變成這樣orz
噓 x908xx:要吵自己私下解決好嗎
→ crocus75:樓上UCCU~XD
→ konamisport:兩個進桶吧
推 actor1991:輕鬆看個笨點不好嗎？這樣吵贏了又如何==
推 dtlemon:強者我學妹！ＸＤ
推 kiyoshiwong:看完了！明明就是有人太武斷說什麼不可能、絕對什麼的
→ kiyoshiwong:然後發現苗頭不對，又轉指大家不重視文法什麼的！
→ kiyoshiwong:問題是又沒人這樣想！
→ kimi7918:加國的朋友回信截圖 自己看吧 他直接明確點出 英語母語
→ kimi7918:人士的確會犯錯 但不會是這種錯誤
→ kimi7918:http://i.imgur.com/sgTR9t7.jpg
→ kimi7918:對於那些說"我聽過外國人這樣講"的板友，我是好奇那些外
→ kimi7918:國人都是英語母語人士嗎? 外國人=/=英語母語人士
推 s0850:小時候我也吃過這個字的虧，後來整個不敢開口說英文>"<
→ narusasu:ㄜ...好吧，結論應該就是，那句文法是錯的 沒錯吧(汗(爭
→ narusasu:超久，國父革命都沒這麼久)
推 zaniness:大家別太嚴肅，就當學個文法就好啦
推 humphrey0923:我遇到的俄國人還不是用俄文文法講英文講的很開心XDD
推 fefino:跟wklx感覺一樣
噓 herbi:幹嘛呀
推 sandylove:kimi大 有以英語為母語的也有非母語的哦^^
推 jashbala:某d也太兇...
噓 Cr4shOZ2z:噓推文 要吵要討論自己私下水球 笨文都不笨了
推 r19950206:變成辯論比賽
噓 qvqbehappy:紅的明顯 只有我在意iphone 3gs嗎  古董機真酷
噓 lee79114:只有台灣的教育會讓人在文法上鑽牛角尖
推 chriswolf:國外不少人平常口語都沒在注意文法啦   何必這麼認真
→ chriswolf:"That girl hot!"  "Bus coming" 這類的滿常聽到的
推 poppyeny:推sillywhoever自己家人也住美國,雖說口語,但不會犯這
→ poppyeny:種錯
推 LYMing:推sillywhoever   英語母語人士，在口語表達上不會犯這種錯
推 Grecie:推原PO...吵架請私下解決= =
噓 Ulose:純噓前面爭辯的
推 rinze:其實我也覺得原PO聽錯，或該朋友記錯的可能性比較大，雖然不
→ rinze:重文法，但這麼口語的一句話，常看到都是台灣人弄錯而不是外
→ rinze:國人都這麼說，尤其德國人慣說英語的還不算少！其實起初只是
→ rinze:有網友好奇，但大概就是電腦無法傳達真實情緒，本來無心變成
→ rinze:擦槍走火了，不知道有無辦法砍掉推文留推數，真可惜一篇好文
推 rinze:剛再仔細看一下原文，其實，只是在德國hostel的外國人，未必
→ rinze:是德國人或英語系國家，搞不好遇到日本人了啦XDDDDDD
推 LoveMoon:53頁..
推 juju1991007:說真的我非常看不習慣where are u come from.無法接受
→ BunnyGirl:......真的不會犯這種錯...太誇張 QQ
噓 thousands:台灣人就是死腦筋又不肯低頭
→ wwxxb:where are u come from真的是笑死人的錯誤(我不是在罵原PO)
→ wwxxb:我所有的英語系國家朋友每次都拿這個句子故意笑台灣人...
→ wwxxb:不過看D大的推文真是太有趣了!!
推 snth0705:我居然看完整篇推文了XDDD
推 Elfiend:也許某D在示範死不認錯的大決怎麼放?
噓 boro:一群人在笨板討論英文文法是怎樣
噓 haidai:純噓S
噓 fghj142:推文不好笑
推 mmqta:你同學是故意搞笑嗎??好可愛啊哈哈
噓 clonbrian:姓d的邏輯...
推 tinci0224:看完了(跪
噓 callresa:居然看完了....覺得變更笨無誤
推 wendy1029:XDDD
推 crazylarry:boom
推 stacy62123:佔頁面耶
推 wdreamy:推文比較有趣 ㄎㄎ
推 kennylan:不只本文笨，推文也是啊XD
噓 catlove:S大或許太武斷，因為或許就是有英語母語者英語不好或是他
→ catlove:們就是會犯這種錯誤，或許S大是因為職業病所以留了第一個
→ catlove:言，但她只是想強調大家不要因為有人會這樣犯錯大家就跟
噓 catlove:著措，沒錯吧。而且她自己也不斷的說好了不吵了就到這邊，
噓 catlove:並且跟原po道歉，到底是誰抓著尾巴不放，d大一直說的抹黑
→ catlove:我說真的真的不覺得那叫做抹黑，反倒是d大叫s大好好去教
→ catlove:學生這邊我才真的覺得是抹黑呢，到底是誰不放過誰導致這篇
→ catlove:文章變成這個樣子，各種形容別人放大絕難道這樣不脆弱嗎，
→ catlove:呵，我覺得這篇吵架文是為了讓大家好好了解"風度"的重要
→ catlove:性吧
推 xiiix1732:我以為是笨版，結果是低能兒版....
噓 k4653:發科= =   阿不就都英文好棒棒
推 bleedwolf:德國人是不能英文不好喔.....又不影響文章
推 deby106198:被推文數騙了……笑點看完END
推 schopan:一開始W大質疑是非英語母語者才會這樣用  某D認為母語者也
→ schopan:不會嚴守文法  以此為點戰外國人會不會犯這個錯
噓 tomato8534:噓 deceaseslash 吵死了你 自以為是的傢伙
噓 tomato8534:外國人就一定英文都很好逆 日本人也是外國人啊
→ tomato8534:牽扯一堆是在吵啥吵 不會寄信私下吵喔 看板當個板
推 tomato8534:請閉嘴不要自曝其短好嗎zzzz
噓 TobyH4cker:第二頁就看不下了
推 q9631r:天然呆
推 lineagjason:被打臉還要硬凹   真。笨板無誤
推 roger792861:就算英文很厲害好了      22k英文須精通聽說讀寫...
→ roger792861:推天然呆
噓 sulaipis:噓某D
→ sulaipis:某D怎麼不剪大絕跟抹黑那段？別人不跟你爭論那段怎不剪進
推 tzTillie:哈哈可愛推
→ babaluu:XDDD
推 IrwinC:補血
推 likeyousmile:只有我覺得推文吵架很歡樂嗎XDD
噓 hellofox:一切都是假象阿
噓 ulxrudu:純噓某D，咄咄逼人真的沒有比較好...
推 nescient: 怎麼都沒人發現文章第一句就耍笨了 囧 推文偏題有夠長
→ foxowlcat: 看完整串下來,只覺得d硬凹+自曝其短
推 mickey123: XDDDD吵成這樣
推 cwmeimei: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈