Re: [少年] 超扯格林童話

[Flamekaede (サイフォンの道)]

  格林童話等等大家耳熟能詳的故事

之前有版友已經提過,大多是從歐洲文化衍生出來,又以德國最豐富

其中可以看到不少文化陋習以及迷信

前幾年紅過一段時間的"殘酷的格林童話"這系列可以窺知一二

其實也不要太過探究童話的合理性

可能是古人當初想把某件事表達出來,但是礙於環境或政治壓力

所以改用童話的手法表達出來,但是在那個年代可能可以用"魔法/奇蹟"來敷衍

不過在現代科學發達,就會被拿來討論(戀屍癖的王子表示:......)

有研究者提過,童話中最可怕的地方,在於可能都是曾經發生過的歷史...

  近代童話之所以能深入孩童們的心理

華特迪士尼氏實在是最偉大的功臣哪~~

小時候看迪士尼系列的電影,都會被帶入如夢似幻的童話世界

  白雪公主的話,我是比較喜灣日本重製的那部...

至少....王子改成先知道解除魔法就是要親吻公主..大大的漂白王子形象


  反過來看睡美人中的王子就更可怕了

一聽說古堡中沉睡著美人兒,就毫不猶豫披荊斬棘衝入古堡

就只是為了一吻佳人....

若以戀屍癖的崩壞程度....睡美人的王子似乎更可怕...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.23.37.27
推 m6990400:睡美人的王子：「想要撿屍體也臭了嗎？」
推 hoshiphon:王子:你看若干年後一堆人在夜店撿屍體  引領潮流數百年!
→ LOVETORA:"沉睡"沒有說死了啊XD (只是流傳了百年，難道不怕進去遇
→ LOVETORA:到白骨精或殭屍嗎 囧
推 LUDWIN:老實講古人的時間觀很妙，他不一定會在意幾年或幾十年
→ LUDWIN:畢竟當時生活上的演變不多，可能學師三年作三十年不變
推 deepseas:桐敷正志郎表示：諸君、私は屍鬼が好きだ
推 walby:其實我覺得近代的迪士尼一樣可怕啊
→ walby:只要是丑/壞角口音就一定是中南美洲或是黑人口音
→ walby:然後壞人的形象都千篇一律的打成巫婆的形象
→ Gravity113:只有史瑞克才是適合闔家觀賞的童話
推 flyingfish:所以睡美人比王子大差不多100歲 史上最強老少配!
→ Gravity113:納尼亞...「不行，我們年紀差太多了」
→ Gravity113:「妳幾歲?」「我大你一千三百歲(納尼亞時間的意味)」
推 hershiuh:不得不提有些巫婆只是因為是巫婆就被殺了，特無辜...
→ kobe1010:沒有實際活過千年 不能算有千歲吧?
推 x2159679:我超愛梅爾非聖特的 是少數直接跟王子PK的反派啊~
推 shoray:其實殘酷的格林童話中有很多都是作者為了增加效果自己改的
推 turnpoint:我也有聽過殘酷的格林童話那本有翻案翻過頭的說法
→ turnpoint:所以不見得要100%相信那本的說法，我是覺得過與不及都
→ turnpoint:不太適合...只是現代人好像比較崇拜翻案就是
→ Cat8:"殘酷的格林童話"那本確實是作者有私自更寫...應該說,這作者
→ Cat8:的書幾乎都是這類,而現在翻案大多是取個聳動造成話題性,實際
→ Cat8:考據下去就知道是一派胡言,不過也有不少人靠這招博點名氣
→ Cat8:總之,不管是怎樣的翻案文,最好還是持保留態度,不要盡信
推 turnpoint:就像為了三國翻案，把演義捧的蜀漢講的一文不值，也是
→ turnpoint:很奇怪的翻案心態...
推 Landau:據說殘酷格林童話其實根本是同人
推 luxaky:要看三國翻案就看正史就好了吧 三國志
推 hitsukix:要看三國翻案看一騎當千就好了吧(誤)
推 ice76824:要看三國翻案看戀姬無雙就好了吧(誤)
→ Flamekaede:不是完全參照那本殘酷,只是可以從其作品來推敲,當然
→ Flamekaede:還得加進當地歷史來分析;殘酷版的確寫太過頭,不過有些
→ Flamekaede:還是有可能性的(比如那位不斷中槍的白馬王子...)
→ goth0323:天啊，秘密http://tinyurl.com/yj9jnv5
推 x31436:三國是演義翻案把曹魏貶的一無價值吧 三國志才是正史耶= =
→ sheep80427:樓上上張爸