→ k66110011:這麼想變成惡意訪客? 光是第一行跟簽名檔就有挑性的意味 10/02 21:32
推 rotusea:請不要侮辱板主好嗎? 侮辱當今聖上更是不可饒恕! 10/02 21:33
推 jschenlemn:為避免不必要之爭論使討論焦點失焦 10/02 21:33
推 jschenlemn:請修改無關內容之爭議性文句 10/02 21:34
→ ace0824:這篇直接刪了吧，簽名檔視同內文一部份 10/02 21:34
→ jschenlemn:關於板規有問題請以私信或是BM板發文處理 10/02 21:34
→ nonoise:挑釁過頭了吧.... 10/02 21:35
→ jschenlemn:本篇鎖文處理，待板友修改完成再開放 10/02 21:35
已全部刪掉重新打過一篇新的!
※ 編輯: a1052026 來自: 61.63.104.7 (10/02 22:52)
推 o07608:哇賽先推0.0 10/02 22:52
推 millia62219:真是夠了WW我又不是在吐他沒常識 10/02 22:55
針對你原文所提出的
http://ppt.cc/KW9t
不管怎麼看，主角除了在內心OS自我吐槽外，有你所謂主角自以為很了不起的片段?
※ 編輯: a1052026 來自: 61.63.104.7 (10/02 22:58)
推 david10ne:在這個校園裡才是最沒有常識<< 說話要算話啊 樓上 10/02 22:58
推 m08088:我只覺得原原po講話不要老是這樣..雖說吐版對吐嘈者有保護 10/02 22:59
推 millia62219:他沒常識可以，但是他沒常識又要去告訴別人的心態 10/02 23:00
→ m08088:但不代表講話就可以這麼帶針的，我沒啥意見看了都不太舒服 10/02 23:00
→ millia62219:還有我不覺得那是他自我的吐槽 10/02 23:01
推 k87559527:那就是你的誤解啦 你後面沒看到八軒的成長就算了 10/02 23:08
→ k87559527:因為你還沒看到那 但你原文對八軒的批評有多不合理看那 10/02 23:08
→ k87559527:多篇護航文應該很清楚了 10/02 23:09
→ FJHS:純推原PO東山再起(?)的精神 10/02 23:10
推 millia62219:就因為我還沒看到，一直拿我沒看到的內容來護航的推文 10/02 23:36
→ millia62219:才奇怪吧，解讀每個人都不一樣，你為甚麼要說別人是誤 10/02 23:36
→ millia62219:解?你的解讀才是完全正確? 10/02 23:37
基本上你某些吐點不是在當下就出現，要不就在已經出現的後續劇情裡得到解答
就算要拿版規出來說，裡頭卻是允許拿已經出現的劇情來護航
※ 編輯: a1052026 來自: 61.63.104.7 (10/02 23:40)
推 barbossa:客觀事實就跟你主觀不同 不是誤解是啥 平行世界喔 10/02 23:39
→ millia62219:請問為甚麼你說的就是客觀?別人說的才是主觀?你誰? 10/02 23:40
→ barbossa:客觀事實就是他同學對八軒的態度的反應啊 10/02 23:41
推 m08088:講話就不能和氣一點嗎Orz 10/02 23:42
→ barbossa:連這都分不清楚 這跟問別人是誰有啥關係啊 10/02 23:42
推 millia62219:我通篇沒提到他同學....你一直扯別的... 10/02 23:43
→ barbossa:整篇幹譙八軒為人 其他腳色對他為人的反應你沒意見 10/02 23:43
→ millia62219:對啦板規也說不能叫吐槽者繼續看下去 10/02 23:43
→ millia62219:他同學對他沒意見我有意見啊 10/02 23:44
→ barbossa:如果他為人這麼差勁 描寫他同學相對的反應就回不符常理啊 10/02 23:44
→ millia62219:你怎麼不去問問魯夫的愚蠢怎麼還那麼多人跟隨他 10/02 23:44
→ barbossa:所以你一方面同意描寫他同學對他為人的反應 10/02 23:44
→ millia62219:殺毀我沒同意啊，他同學又不是我要吐的對象 10/02 23:45
→ barbossa:不好意思 你要比爛 去找海賊王篇 10/02 23:45
→ millia62219:我高興用海賊舉例不可以嗎 10/02 23:46
→ barbossa:可以啊 自便啊 不奉陪離題 10/02 23:46
→ millia62219:先離題的是誰啊W算了 這篇原PO不好意思 10/02 23:47
推 zzzxxxqqq:他同學對八軒的態度的反應 為何可以稱做 客觀事實? 10/02 23:48
→ barbossa:看吧 連自己先舉海賊王這種客觀可以確認的都可以主觀不認 10/02 23:49
→ barbossa:不是他人相對的觀察 那給個定義啊 10/02 23:51
→ zzzxxxqqq:也許m大不客觀 但漫畫中普遍腳色對劇中人物的看法不該當 10/02 23:53
→ zzzxxxqqq:成 m大不客觀的理由 10/02 23:53
→ barbossa:下面那篇最後講的也是這樣啊 他主觀認定自私 10/02 23:54
→ barbossa:舉出來發生的事實就是不符合啊 這包含劇中人物的反應啊 10/02 23:56
→ barbossa:好 這樣都不算 那麻煩舉出自己定義的客觀事實啊 10/02 23:57
推 zzzxxxqqq:我的質疑點是你若覺得那是客觀事實那就要接受海賊王也是 10/02 23:59
→ zzzxxxqqq:但你卻覺得海賊不是 這就有點矛盾 10/03 00:00
→ zzzxxxqqq:除非你所謂的客觀不只是 劇中人物的反應 10/03 00:01
→ barbossa:不好意思 根本不清楚海賊王吵了哪些 要去哪找跟這個相比 10/03 00:01
→ barbossa:沒說海賊王是不是喔 誰知道他海賊王跟誰吵什麼 同意啥 10/03 00:03
→ zzzxxxqqq:所以劇中人物反應 就不該看成客觀事實阿.... 10/03 00:04
→ zzzxxxqqq:還是你覺得看作品? 那誰說了算 ? 10/03 00:04
→ barbossa:所以啥啊 這個結論怎麼從上面他人不清楚的東西導的啊 10/03 00:04
推 gn00866066:嘛 我覺得原原PO只是不接受你們用：八軒身邊的人都很 10/03 00:09
→ gn00866066:喜歡他 所以八軒是個很不錯的人 這點來護航而已 10/03 00:10
→ barbossa:下面那篇不就具體舉例了嗎 為什麼反應是不錯的人啊 10/03 00:12
→ zzzxxxqqq:既然你無法確定海賊是不是 表示劇中人物反應也許無法 10/03 00:12
→ zzzxxxqqq:代表客觀事實阿 10/03 00:12
→ barbossa:無法確定海賊是不是 是因為你們自己講的含含糊糊 10/03 00:13
→ barbossa:講的含含糊糊怪他人不知道 10/03 00:13
→ zzzxxxqqq:所以我的重點是還是要看作品對吧? 10/03 00:14
→ barbossa:一定要回一下也可以啊 早就沒在看了 因為整部都很北七 10/03 00:14
→ zzzxxxqqq:那為什麼這作品你就覺得可以當作客觀事實? 10/03 00:14
→ zzzxxxqqq:到底甚麼作品劇中人物反應可以當作客觀事實? 10/03 00:15
→ barbossa:他說自私 可是一般經驗法則自私的人不會不厭其煩的教笨蛋 10/03 00:16
→ zzzxxxqqq:所以我重點是需要別的什麼來幫助判斷客不客觀.... 10/03 00:17
→ zzzxxxqqq:你講的不夠全面 10/03 00:17
→ barbossa:一般經驗法則不夠 那也隨便你了 10/03 00:18
→ zzzxxxqqq:... 10/03 00:18
→ zzzxxxqqq:一般經驗法 就是我指的"別的什麼" 10/03 00:19
→ zzzxxxqqq:比你這句 客觀事實就是他同學對八軒的態度的反應啊 10/03 00:20
→ zzzxxxqqq:合理許多 10/03 00:20
→ barbossa:不就隨便你了 具體事例舉出來也不行 10/03 00:20
→ barbossa:同意海賊王全部都很北妻也不算 不合理就不合理啊 10/03 00:20
→ barbossa:你的合理性又客觀在哪裡 10/03 00:21
→ zzzxxxqqq:我只是路過覺得你語句邏輯怪怪的 沒要戰剩下的 ^.<b 10/03 00:22
推 sarafciel:這麼說 漫畫中人物對某人的評價是一種客觀存在 10/03 00:23
→ barbossa:你的語句邏輯也滿怪的 不用連結直接下結論 10/03 00:23
→ sarafciel:但是評價本身是一種主觀的觀點 10/03 00:23
→ sarafciel:如果今天原PO是吐到周圍人對八軒評價很糟 10/03 00:23
→ sarafciel:bar大的護航是可以成立的 10/03 00:23
→ sarafciel:但因為評價是主觀的 本身不能拿來作推翻 10/03 00:23
→ sarafciel:原PO對八軒評價的立論證明 10/03 00:23
→ barbossa:所以才會多說一般經驗法則啊 10/03 00:24
→ sarafciel:教笨蛋的話 已經並非評價了 而是客觀的行為 10/03 00:29
→ sarafciel:這一段的話就是正確的立證 10/03 00:29
推 airbear:影吐版有這種版主 果斷刪 10/03 02:41
推 kronce:八軒把蛋交出去後出現的台詞全部都有是內心想法的對話框啊 10/03 11:02
→ kronce:所以他並沒有要告訴別人 純粹是他心裡不能接受而吶喊罷了 10/03 11:03
推 sleepdevil:...兩波推文戰中想法完全沒有交集(往上望)m完全不看 10/04 05:37
→ sleepdevil:也不接受b觀點--無效討論;z和b偏到海釣王去... 10/04 05:39
→ sleepdevil:能吐到這樣只能"推論"原原po對八軒的遭遇可能羨慕嫉妒 10/04 05:42
→ sleepdevil:能把個人OS(+單人默劇)看成對同學指手畫腳(此處指"真的 10/04 05:43
→ sleepdevil:"對同學叫出了那些OS)實在是...可能不常看這種表現手法 10/04 05:44
→ sleepdevil:可是叫人去重看,認真看又踩到板龜.故無解 10/04 05:46
→ sleepdevil:漫吐包容各種不同看法,真不錯 10/04 05:47
→ suginamiki:影吐版有這種版主 前途堪慮 10/04 17:19
→ Gravity113:叫人看可以，但是要直接把對應橋段列出來 10/08 12:38
→ Gravity113:可以說 "你看看這邊" 然後引圖出來 10/08 12:39
→ Gravity113:或者是乾脆丟第幾回第幾頁當作實證 10/08 12:39
→ Gravity113:但是不能直接叫人回去全部重翻過 10/08 12:40