噓 vodka1988528: 照程序走難道錯了嗎？這風向 04/04 17:08
→ s921123456: 哪需要給小朋友寫勸導單嗎 04/04 17:19
噓 frzqp3814396: 小朋友哪天犯刑法也都不要法辦比較好，畢竟他是小朋 04/04 17:44
→ frzqp3814396: 友 04/04 17:44
→ efgh12345: 小弟有些疑問，想請教各位學長姐，此種情形雖然在刑法 04/04 17:48
→ efgh12345: 上不罰，但為司法程序，而進行酒測係證據之保全屬偵查 04/04 17:48
→ efgh12345: 程序，雖然可能有社會觀感問題，但該學長有不妥嗎？ 04/04 17:48
→ WiiSports: 依客觀5歲童可能酒駕嗎？ 04/04 17:49
→ WiiSports: 本案最大癥結點 應該現場有人刁鑽警察處理程序 04/04 17:51
→ WiiSports: 才造成警察依照sop處理，然後警察又被罵 04/04 17:53
→ WiiSports: 不過以上也只是我的臆測 04/04 17:54
噓 kreuzritter: 萬一真給他中了件萬中選一的五歲酒駕案，那就囧了 04/04 17:55
→ kreuzritter: 還是汽車駕駛要報出險，所以整個照流程走？ 04/04 17:55
→ XQQ7W32T: 沒做卷是要怎麼請賠.... 04/04 18:03
→ TheDivision: 民眾難搞 04/04 18:10
推 koreapig5566: 不測又會被講便宜行事，怎樣都能酸啦 04/04 18:14
推 P1986625: 不測的話，交通卷沒辦法上傳吧？ 04/04 18:23
推 b7061334: 不測的話，員警下班洗完澡正要躺床的時候，接到所長打 04/04 18:33
→ b7061334: 來，問一句小孩有測了嗎？員警咿咿啞啞講不出話來 04/04 18:33
推 gn7722: 5歲無行為能力，酒駕也不罰 04/04 18:36
→ g80123: 這種問題還要討論 543的民眾和記者素質真的慘 04/04 19:01
推 adyson123: 刑事為無責任能力、民事才是無行為能力 04/04 19:11
推 JohniRunner: 可是...單車非動力機械沒有公共危險問題，頂多涉及 04/04 19:16
→ JohniRunner: 行政罰而已吧 04/04 19:16
噓 ilovesnow: 承辦人就要叼你酒測單啊 04/04 19:40
→ ilovesnow: 難道跟他說五歲小孩不會酒駕不用測 04/04 19:41
→ ilovesnow: 說說就可以了嗎，誰要擔 04/04 19:41
→ ilovesnow: 另外不罰不等於無責任 04/04 19:42
推 np75: 如果真的有喝，這樣家長也有兒少法的問題吧@@ 04/04 20:01
→ sharkhead: a3不是可以不用測嗎 04/04 20:11
推 gn7722: 其實，交通事故處理規範沒有強制要酒測 04/04 20:11
→ gn7722: A3雙方都認為沒酒駕即可 04/04 20:12
→ jerry1919: 酒測又沒寫幾歲不用測 04/04 20:17
→ jerry1919: 但要測就兩個都要 04/04 20:18
推 rty4455: 現場讓他們自己雙方陳述都沒飲酒，也互相確認，全程錄影 04/04 20:38
→ rty4455: 並且讓他們在草圖簽名，這樣A3案件可以免酒測 有受傷的 04/04 20:38
→ rty4455: 話就測一下，畢竟有牽扯刑事案件 04/04 20:39
→ rty4455: 這件要刁不怕沒理由啦 一堆愛講543的大部分都是常見自以 04/04 20:39
→ rty4455: 為理性的魚周民 04/04 20:39
→ gn7722: 一個沒駕駛行為，一個5歲騎小朋友腳踏車 04/04 20:39
→ gn7722: 兩方都覺得不用測 04/04 20:40
→ gn7722: 那按照處理規範...？ 04/04 20:40
→ rty4455: 另外台中交通事故內規就很奇怪 畢竟系統也是自創 不是用 04/04 20:40
→ rty4455: 警政署系統 不知道沒有酒測單有無辦法上傳QQ 04/04 20:40
推 gn7722: 而且，如果真的太小吹不出來，難道要帶去抽血喔？ 04/04 20:44
→ gn7722: 下次來個3歲的怎麼辦 04/04 20:45
推 jjjjj18: 程序是A3要酒測？腳踏車是行政罰吧，風向？？ 04/04 21:17
推 wayne1224: 台中交大內規就是要酒測，沒測審核會退卷 04/04 21:23
推 ComfortPTT: 他只是個孩子阿 04/04 21:47
→ laup300687: 有測有保庇、沒測...... 04/04 22:03
→ laup300687: 有測有保庇 04/04 22:04
推 gn0817: 有測就不用怕哪天被事後反咬，板上某些人只會事後諸葛， 04/04 22:35
→ gn0817: 當警察寧願被記申誡也不要被送法院 04/04 22:35
→ running9977: 回應gn學長，規範指汽車or動力交通工具 04/04 22:36
→ running9977: 腳踏車是慢車不適用呀 04/04 22:37
推 DEARMARIO: 看警政署敢不敢下通報或修改SOP明確規範幾歲不用酒測 04/04 22:55
→ DEARMARIO: 啊，不然像樓上學長要是萬中選一帶賽的真的遇到喝酒的 04/04 22:55
→ DEARMARIO: 小孩你警政署要幫忙擔嗎？ 04/04 22:55
→ hundredgod: 腳踏車如果酒駕雖然只是開單告發，法規也沒有說可以 04/04 23:06
→ hundredgod: 不用測吧？ 04/04 23:06
→ hundredgod: 且A3類道路交通事故調查紀錄表上面「不實施酒測」的前 04/04 23:15
→ hundredgod: 提是要雙方駕駛人同意，五歲小孩懂這些？ 04/04 23:15
→ hundredgod: 多測多貼一張酒測單總比之後發現資料缺漏要補卻沒辦法 04/04 23:17
→ hundredgod: 補還來的保險吧？ 04/04 23:17
→ hundredgod: 要不然大家都知道五歲小孩酒駕的機率比踩到大便還低， 04/04 23:19
→ hundredgod: 幹嘛還要多此一舉 04/04 23:19
推 gn7722: 傻眼欸...規範沒特別寫到慢車 04/04 23:26
→ gn7722: 但以法涵蓋性原理，向下涵蓋當然包含更輕微的慢車啊 04/04 23:26
→ gn7722: 法律也沒說你慢車一定要測啊 04/04 23:27
→ gn7722: 慢車有罰則沒錯，但施測依據是什麼 04/04 23:28
→ gn7722: 一般民眾當然測沒問題 04/04 23:28
→ gn7722: 問題是小朋友很困擾，遇到測不出來的怎麼辦 04/04 23:29
→ gn7722: 甚至2.3歲騎娃娃車的呢 04/04 23:29
推 gn7722: 有疑似酒駕當然要測 04/04 23:31
推 gn7722: 規範寫得很清楚 04/04 23:33
推 gn7722: 對民眾採取呼氣檢測，是要求民眾有義務行為 04/04 23:34
→ gn7722: 請問依據什麼，民眾要接受酒測 04/04 23:35
推 gn7722: 不外乎道交35、事故處理辦法、事故處理規範 04/04 23:36
→ gn7722: 刑法185-3 04/04 23:36
→ gn7722: 找一下看看 04/04 23:37
推 gn7722: 慢車在道交73條有罰則在安全規則也有肇責 04/04 23:39
→ gn7722: 問題是發動要件？ 04/04 23:39
推 gn7722: 而且，小朋友父母也有到現場吧，可以幫小朋友決定啊 04/04 23:42
→ gn7722: 這邊要說的不是測不對，而是都可以啦 04/04 23:43
推 rty4455: 民眾沒有接受酒測的義務，但是肇事仍拒絕警察就有強制抽 04/04 23:46
→ rty4455: 血的權力 04/04 23:46
推 gn7722: 警察發動的原因是規定在哪呢？ 04/04 23:47
→ gn7722: 要求民眾酒測=發動警察權 04/04 23:48
→ hundredgod: 這就是處理規範沒寫到的盲點，對於慢車沒有明確規範， 04/04 23:51
→ hundredgod: 還有模糊地帶可以討論，要解釋也有各種說法 04/04 23:51
→ hundredgod: 再者，客觀來說處理員警發現當事人疑似酒駕來測都ok, 04/04 23:53
→ hundredgod: 但從108年那份簡化A3處理流程的文看下來，不做酒測的 04/04 23:53
→ hundredgod: 前提是就是要員警觀察+雙方同意，如果是家長來現場雙 04/04 23:53
→ hundredgod: 方互相確認同意不做的話，那倒也省事 04/04 23:53
推 gn7722: 署：台中你自己扛吧 04/04 23:55
→ hundredgod: 這部分新北市倒是彈性多了，調查紀錄表寫清楚，雙方確 04/04 23:58
→ hundredgod: 認沒問題不做就不做，但去現場我遇到氣氛比較不對的就 04/04 23:58
→ hundredgod: 還是乾脆測一測，免得當事人事後找麻煩 04/04 23:58
推 HLPT: 刑事責任不是警方認定的 該做的做一做 04/05 00:15
→ roger9310754: 不管怎麼交通事故我就是都測啦 哪管那麼多543 04/05 00:30
推 roger9310754: “什麼” 04/05 00:33
→ WilMyersSD: 遇過a2 七歲闖紅燈 害阿婆綠燈嚇到雷殘 04/05 02:24
→ weapon690: 但看新聞有採訪家長感覺是為了嚇小孩耶…最後記得是三 04/05 04:15
→ weapon690: 千塊和解。 04/05 04:15
→ tearrain: 就小孩的媽媽在該啊 04/05 08:23
噓 frzqp3814396: 媽媽有意見的話不會自己全賠喔？自己小孩管不好又意 04/05 08:49
→ frzqp3814396: 見一堆 04/05 08:49
噓 koreapig5566: 鼠少在那邊切割 ，哪個單位A3車禍敢不做酒測的 04/05 10:00
推 lancelot123: 大佛縣有說幼童免酒測，多幼則沒特別講，遇到再打去 04/05 10:25
→ lancelot123: 問 04/05 10:25
→ lancelot123: 以幼童的呼氣量，酒測器門檻很難吹通過吧，氣量一定 04/05 10:27
→ lancelot123: 不足的，這個五歲的八成天生神力 04/05 10:27
推 leasnar: 學長遇到真的很衰，殺小鳥事……辛苦了…… 04/05 11:34
推 edwardcwd: A3息事案件雙方同意才可免測吧 04/05 12:27
推 edwardcwd: 所以應該男童媽媽出頭多？ 04/05 12:34
推 halfofmoon: 就是有沒酒測事後又被申訴的事情出現學長才想照規定走 04/05 14:50
→ halfofmoon: 吧 04/05 14:50
→ halfofmoon: 起碼官要處分沒藉口 04/05 14:50
噓 gn0817: 我發現警界很常有人在討論時大家都很熱烈，結果等出了事， 04/05 18:52
→ gn0817: 就突然鳥獸散了 04/05 18:52
→ jianan0118: 腳踏車不是動力交通工具 04/05 20:15
推 zxc90147: 雙方同意？不要豪洨了，在座各位都是外勤，我是沒遇到 04/05 22:21
→ zxc90147: 雙方都同意，我只遇到沒做，等著被檢舉而已 04/05 22:21
推 tearrain: 我做a3都會問雙方要不要酒測,他們兩邊都說不用,我就不 04/05 22:52
→ tearrain: 測,不過我會錄影 04/05 22:52
推 jeremy95426: 雖然腳踏車不是動力交通工具，但道路交通管理處罰條 04/06 00:31
→ jeremy95426: 例第73條第2項規定：「慢車駕駛人，駕駛慢車經測試 04/06 00:31
→ jeremy95426: 檢定酒精濃度超過規定標準者，處新臺幣六百元以上一 04/06 00:31
→ jeremy95426: 千二百元以下罰鍰。」是不是依據這條，自行車算慢車 04/06 00:31
→ jeremy95426: ，酒後超標會有行政罰。 04/06 00:31
推 jeremy95426: 上網google，酒測發動要件幾乎都是警職法第八條，不 04/06 00:36
→ jeremy95426: 知道腳踏車撞特斯拉是否屬於「已發生危害」，或「依 04/06 00:36
→ jeremy95426: 客觀合理判斷易生危害」，「交通工具」部分好像也沒 04/06 00:36
→ jeremy95426: 說是否專屬動力機械交通工具 04/06 00:36
推 edwardcwd: 雙方同意要白紙黑字呀 有錄影最好 然後就謝謝再聯絡 04/06 01:42
→ edwardcwd: 沒測又什麼都沒做沒告知被電好玩也是剛好 04/06 01:43