Re: 臺灣史 不是中國地方志

[wetteland ()]

本人對「殖民」的定義是，
只要該地被統治民眾，
與統治者底下那群人，
沒有相同的權利義務，
那就算了。

所以，
清代台灣人，即使是台灣漢人，與關內十八省的漢人，
不具備相同的權利義務，光班兵制度、渡臺限制、築城否....都可見。
所以算殖民。

日本時代台灣人，與日本本地日本人，不具備相同的權利義務，所以算殖民。

戰後中華民國統治下，
台灣人不具備與外省人相同的權利義務，所以算殖民。

這是本人的一個看法。
至於什麼理論架構，
我從來就沒興趣。

--
http://blog.roodo.com/weichen/

惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.84.34
→ wetteland:補充一下,清代中國對邊省其實算以殖民的形式在統治
→ boa:確實是如此。  即使在講究理論的相關研究中，
推 boa:也經常是以傳統殖民主義 traditional colonialism 稱之。
推 boa:不過使用這個概念本身，就必然牽涉到一套理論預設。