→ bxdfhbh:政治史本身就是歷史的一部分。討論歷史完全無法脫離政治。 02/04 11:32
→ bxdfhbh:armed只是按照自己的認識去敘述事情而已，從政治角度看有 02/04 11:33
→ bxdfhbh:什麼不對？ 02/04 11:33
→ bxdfhbh:我寫的文章一樣被刪除了，也是政治文的原因嗎？ 02/04 11:35
→ ewayne:樓上完全誤解版主在說啥 02/04 14:20
推 laziohead:我跟一樓一樣，我也不懂那幾篇文章被刪的理由 02/04 15:31
→ laziohead:先不論用詞、態度跟史觀等立場問題，起碼那幾篇文章 02/04 15:34
→ laziohead:並沒有違反本版的版規 02/04 15:35
推 deathwomen:我也不知道哪裡觸犯，不如把理由多說一些 02/04 16:41
推 chenjo:在這裡稱呼他回話的人"台灣史學獨特論者"我個人覺得過火 02/04 17:05
→ chenjo:再者還有什麼某某台獨人是這種貨色.這怎麼看都不像在討論 02/04 17:05
→ chenjo:歷史. 02/04 17:06
推 tuiry:但是一樓的文沒什麼刪的理由阿，只是角度不同不是嗎 02/04 17:16
推 bx:我的文章也被刪 板主的判斷很讓人懷疑有政治立場問題 02/04 17:35
→ bx:肯定土改的文章都被刪 其他文章則留著 不管是不是正常討論 02/04 17:37
→ bx:如果是語氣問題 我的文章沒火氣吧 chenjo 留著的那一篇卻有火氣 02/04 17:40
→ bx:這是哪門子的標準? 02/04 17:40
推 kenco:看起來的確是肯定的都被刪了...大濕，至少要公正一點吧 02/04 17:47
推 sunsand:這個版從開版以來幾時不政治了 差別只在於"政治正確"罷了 02/04 19:58
→ chenjo:上面各位言之成理.版主也許有思慮不周到之處.我自刪好了 02/04 20:57
→ sillycat79:本板不是政治板，請板主不要把政治那一套拿來玩。 02/05 11:45
推 ruudge:沒必要劣文吧... 02/05 11:56
→ chenjo:各位覺得armed言論妥當嘛?動輒稱人不視時務,抵抗潮流,稱人 02/05 12:06
→ chenjo:是"爾等台灣史學獨特論者"他中國現代史版主來這講這話是在 02/05 12:08
→ chenjo:嗆他管的版才是正統嘛?明明講的是375減租,莫名其妙講什麼 02/05 12:09
→ chenjo:'狂捧日本統治"和"台獨大老從廖文毅以降都是這種貨色,不令 02/05 12:09
→ chenjo:人意外"這跟375減租有什麼麼關係,這不是搞政治議題筆戰不然 02/05 12:10
→ chenjo:是什麼? 02/05 12:10
→ chenjo:armed在隔壁歷史版和軍史版也因為搞這樣被長期浸水桶這不是 02/05 12:12
→ chenjo:什麼新聞或八卦 02/05 12:12
推 GOLDNBOY:版主砍文砍的真英明果決 劣的正對時機 台灣有救了 02/05 12:53
→ tuiry:問題在於砍文波及他文的行為有疑慮 02/05 13:30
推 JAY049:恩 問題在於他有沒有違反板規(精華區內有板規) 02/05 14:02
推 tony121010:違反版規哪一條，PO出來不就知道了 02/05 15:39
推 windgod124:版主英明 02/11 00:59