看板 TW-history 關於我們 聯絡資訊
看了一下板上的文章,發現似乎沒人談到這個主題。 (講米或糖的比較多) 於是我到網路上去找,有一篇中研院研究員發表的文章, 對這問題顯然探討較深入: 《重看臺灣棉紡織業早期的發展》 https://idv.sinica.edu.tw/wwchu/9703%20New%20History.pdf 作者 瞿宛文 中央研究院人文社會科學研究中心研究員 為了避免淪於瑣碎,先從該文(172頁)提到1942年,台灣紡織品產地比例說起。 這組數字是: 日本進口 82.2% 他國進口 2.0% 台灣生產 15.8% 作者又補充說明,在台灣生產的部分,主要是麻袋(用來包裝米或糖) 棉紗織品比例非常低(1941年僅佔總需求9.9%), 也就是可以引導到明顯結論: 日治時期,衣著方面的紡織品生產,幾乎都掌握在 日本人手中。但即使如此,為配合政策,三家來台生產的棉紡廠能增加的份量, 仍然在整體工業產值中無足輕重(1942年紡織業為1.7%)。 [個人心得] 這時期的紡織業,充分表現出殖民地經濟的面貌。農業的台灣,完全是日本 棉紡織品工業的銷售地。 當地人經營紡織,還得等到戰後才有機會。 這看法是否有疏漏謬誤,仍請各位先進賜教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.245.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1633970421.A.9BE.html ※ 編輯: tomhawkreal (220.137.245.150 臺灣), 10/12/2021 00:40:36 ※ 編輯: tomhawkreal (220.137.245.150 臺灣), 10/12/2021 00:48:07
moslaa: 紡織這一塊,沒什麼問題,當然是工業日本農業台灣 10/12 01:42
moslaa: 好歹也是中研院,至少在史料整理上應該不會有大錯 10/12 01:43
moslaa: 我不知道你提問有沒有甚麼隱藏目的 笑 10/12 01:52
moslaa: 不過我今晚非常佛心 10/12 01:52
moslaa: 無論你是隨便問問,明天就忘光,還是很認真要入門 10/12 01:53
moslaa: 還是你有什麼特殊目的 笑 10/12 01:53
moslaa: 我這裡都建議你閱讀這篇文章 10/12 01:54
moslaa: ticle/69059 10/12 01:54
moslaa: 這篇是我少少的知識中,網路上能看到最整合各派說法的文 10/12 02:00
moslaa: 章 10/12 02:00
moslaa: 還給你future work/direction 10/12 02:01
moslaa: 如果有版友知道更好的整合性文章,也麻煩介紹一下 10/12 02:03