推 Richter78:isilme 會說日本人寫錯了，哈哈 05/25 18:34
推 isilme:不, 當地人是講Ka loa4/lat kia． 05/25 18:35
→ pedi:原po可以參考一下台灣語假名;另外我覺得堡圖上寫的應該是 05/25 18:52
→ pedi:カ ラッ キャー,POJ寫做ka-lat-kia 05/25 18:53
推 vivaladiva:關於堡圖上的地名 的確有人認為有些是日本人"寫錯" 05/26 00:20
剛才去查了1904年的臺灣堡圖
觀音中里這裡的地名，有加蚋崎，日文拼寫當地的名稱（應當是拼當地台語的音）
叫ガ（ga） ラッ（ra） キャア(kya)（最後一個假名我看不太清楚，應當是ア）沒錯
加 蚋 崎
有一種說法說加蚋是平埔語，這點無法證實其正確性（至少我個人無從得知）。
但可以知道的是，加蚋崎在當地人稱法就是ka-la-khia，跟什麼貉獠崎的可能念法，或
者是你說的擬音加里子（其實應該是傀儡仔ka-le-a ）音並不同。
※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言：
: ※ 引述《isilme (漁美人)》之銘言：
: : 就鄉誌編輯人言：就其調查和翻閱清代資料，這類擬音，
: : 全都是指涉向台灣普遍叫番人「加里子」(擬音)住的山坡的意思。
: : 他曾提出貉獠崎為古(正)，他翻地圖，發現他們饒平原鄉曾有一處也叫貉獠的地名
: : 因政治不正確而不被地方政治勢力採用。所以導致現在出版品多用此名。
: 我一直沒有遺忘你提到的鄉志
: 於是今天趁著上圖書館的機會
: 特地查閱《大社鄉志》
: 看看有沒有關於貉獠崎的記載
: 令人失望的是，根本沒有呀
: 眼見為憑：
: http://richter.pixnet.net/album/photo/105314339
: http://richter.pixnet.net/album/photo/105314340
: 鄉志提到，清代鳳山縣采訪冊寫作「加獵崎」
: 難道鳳山縣采訪冊也是「倒果為因的謬誤」？
: 鄉志還提到，曾經被用過的寫法有：
: 加獵崎、加納崎、加漏崎、加落崎、加蚋崎
: 就是沒有「貉獠崎」
: 那麼，鄉志編輯人員究竟什麼時候說過「貉獠崎」？
: 該不會是私人談話吧？
: 就跟你那「一堆快爛掉的的清代公文」一樣來歷不明？
: 「貉獠崎」的證據到底在哪裡？
: 如果「考本字」用的是這種方法，沒人會相信。
--
To be or not to be.That's the question
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.2.68