[語法] 予、予伊

[CCY0927 (只是個暱稱罷了)]

剛剛在查教育部辭典的時候，突然發現到這個問題。

平常我們常講的「手牽予絚」、「塗跤掃予清氣」當中的「予」字，好像是「予伊」
的連音講法。

   予伊 hoo7-i1 http://goo.gl/q612

想請問一下大家，這樣一來，平常在書寫的時候，應該要把完整的「予伊」寫出來嗎?

也就是上面的例子改寫成「手牽予伊絚」、「塗跤掃予伊清氣」，讀者在閱讀的時候
自行連音。


因為如果只有寫「予」的話，看了看教育部的辭典，意思總覺得會連不起來：

   予 hoo7

   1. [動] 給予。例：我予你一個面子，這件代誌就準拄煞。 (我給你一個面子，這件事
           就這樣算了。)　
   2. [介] 被……。例：我袂記得寫功課，毋才會予老師罵。 (我忘了寫作業，所以才會
           被老師罵。)　
   3. [介] 讓……。例：予伊去啦！莫插伊。(讓他去啦！別理他。)　


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.111.182
推 adst513:我的邏輯解讀成省略伊的用法
推 Chengheong:連音的話, 漢字寫成"乎", 似乎可行.
→ Chengheong:羅馬字寫成hou
推 XXZDX:加油 有問題就問 ~
推 pedi:給2樓,我很討厭"乎"的寫法,因為"乎"是虛詞,而且已有本字"予"
推 saram:教育部搞"訓音".  事實上你說的"予"是被動詞用的前助詞.
→ saram:那個hoo 就是"給". 源自"合"韻.
推 MilchFlasche:予也好，給也好，都比莫名其義的「乎」好。
→ saram:莫'插'伊. 插好像也太'怪'了. 用'睬'不是更接近字義?
推 Chengheong:字音不對, 字義合, 就變成訓用字
推 XXZDX:予也只是訓用字而己 個人私心希望教育部多推本字
→ XXZDX:雖然不少本字 很像康熙字典隨便一頁出現的那種罕見難字
推 pedi:給saram,"予"當"給"的時候本來就是動詞,"給予"是同義複詞
→ pedi:給XXZDX,如果予是訓用字,那本字會是哪個字?
→ pedi:補充給saram,"合"做為聲符的字在台語只有-ip跟-ap的音
推 XXZDX:我記得國語推行委員會下的討論板 有人列出那些本字
→ XXZDX:再來書局也買的到已考台語本字的書
→ XXZDX:我自己也覺得要比較這兩字的話 "予"比"乎"還恰當
推 as1986:也許是`與' http://0rz.tw/0Yt9h
推 adst513:予,余呂切 余,以諸切 以,羊巳切 羊,與章切 與,以呂切
推 adst513:我只看過陽調台語無ㄏ而其他漢語有ㄏ 線頂字典有查到與有1
→ adst513:個hoo的發音 但又沒更深入資訊 我還是暫時當予是訓用字
→ adst513:更正 與,余呂切 跟予一樣
推 saram:to pedi, 給予是同義複詞.當主動詞. 但'予伊罵'時,予+..罵
→ saram:是個被動詞型態了(對主詞而言).
→ saram:所以'予'就是構成被動詞的一部份了.
→ saram:原型動詞依舊是'罵'.
→ saram:至於hoo, 我認為閩南白話長期演變過程中, 音變難免. 要找出
→ saram:'原字'實在不可能了. 不用訓音字也不行.
推 pedi:給adst...又見面了XD  我是覺得反切字幾乎只能找出文讀音,像
→ pedi:雨的白話音也讀作hoo,而反切為弋渚切 弋,與職切 渚,章與切
→ pedi:即"雨"的文讀音同"與""予",只是這樣還是不足以推出hoo的本字
推 adst513:倒是日語吳音的呂讀作ro 所以閩南白音的母音發oo應該OK
→ mosic:hoo是去聲，予是上聲，聲調不合
→ tiuseensii:樓上的, 查一下"濁上歸去"吧
推 hokkien:樓上全濁上才變去。次濁不是。
→ tknetlll:hoo在泉州有讀作thoo的 聲調是陽上還是陽去?
推 hokkien:是陽去，本字疑是「度」。和hoo不同字。
→ tiuseensii:只是指出文讀上白讀陽去的其中一例
推 adst513:ㄏ應該沒有機會是次濁音
推 saram:假, 給, 于, 予, 與這些字都有些類同義涵.