[消息] 北京大學博士學歷採認 教部打回票

[afox1 (簡單 平凡)]

其實願意參加學歷認證
已經算是為過去的灰色行為進行彌補

現在台灣的大學裡拿著大陸學位的老師也不少
但好像也沒有需要認證的必要

不過這個事件
不知道會不會讓曾經的偷跑者
更覺得沒有去參加學歷認證的必要
這個認證制度的未來會是如何呢?


http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/9/today-life1.htm

〔記者楊國文、張文川、陳怡靜／台北報導〕女子陳薇芸取得北京大學法學博士學位，
參加台灣的教育學歷甄試，筆試過關，但論文審查時，三位審查委員中有兩人審查認定
陳女博士論文不及格，打了回票。她打行政訴訟救濟，最高行政法院昨仍判她敗訴定讞
，即她的北大博士學歷未獲採認。

陳薇芸是台大法律系畢業，九十二至九十六年修完中國北京大學法學院博士課程後，
取得博士學位。

陳女前年八月報考教育部委託中興大學舉辦的高等教育學歷甄試，雖然筆試及格，但她
的論文《美國個人所得稅法研究─以社會福利為視角》在審查時，三位審查委員中有兩
位僅給六十、六十五分，另一位打八十二分。依規定需全部在及格分數七十分以上，陳
女因此未通過論文審查。

審委認論文研究分析薄弱

給陳女六十五分的委員批評，陳女論文欠缺對美國社會福利發展的研究，分析薄弱，此
外，美國稅法的演變資料內容可說是極為單薄等。

僅給六十分的委員則指陳女研究主題過於廣泛，文字和結構方面則使用太多非法學的用
語，「或許適用於中國現狀，但作為法學博士的學位論文，其文字精準度尚有不足」。

陳女不滿對論文實質審查

陳女不服指出，我國兩岸人民關係條例對於中國學歷採認，應該是僅需確認有就學及
取得學歷事實即可，或就論文進行程序審查，不應對論文做「實質審查」，因為學術
論文是很主觀的，進行實質審查是侵害學術自由。

她也認為，北京大學是中國最高學府，自有完整的論文審查程序。而台灣採匿名審查
，她連申辯的機會都沒有。

一審台北高等行政法院判決指出，三位審查委員都是有實務、專業領域的學者、專家
，審查意見是審查人對論文本身的學術專業判斷，應予尊重，教育部做出論文審查未
通過的決議，並無不當。

法院：教部審查於法有據

陳女不服，上訴最高行政法院。最高行政法院判決指出，立法院考量中國的假學歷充
斥，職業代筆論文情形盛行，要求教育部對中國學歷甄試、論文進行實質審查，
「自屬適當」，教育部審查決定乃於法有據，評審委員遴選程序及專長均無不當，
昨判陳女敗訴定讞。

教育部高教司司長黃雯玲表示，尊重專業審查結果，且本案經過行政法院調查，並無
違法情事。記者昨未連繫上陳女，無法獲悉其看法。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.229.237
推 isaacc:不知道這博士論文的內容有無發表在國際期刊
→ isaacc:否則好像很難有翻案的機會...真慘...
推 hanawa:我不是法學專業的，所以不評論內容；中國大
→ hanawa:陸很多學校博士班在畢業答辯前都要有期刊發
→ hanawa:表，通常博導掛一作，本人掛二作；法律跟理
→ hanawa:工類相比，地域性較強，所以很多留洋老師也
→ hanawa:都只是發中文文章，不過我查了一下陳博士，
→ hanawa:好像也沒有什麼中文期刊發表......
推 nu1017:目前在臺灣的大學任教拿大陸學歷的除非經過
→ nu1017:學歷認證,不然敘薪也不會採認吧!