推 Minovski:第二點本來就不是大眾運輸系統會爭取的搭乘對象吧 @@ 12/24 02:16
→ Minovski:台南市當然還有很大空間將低底盤公車經營好 12/24 02:17
→ Minovski:不過現實是中央補助的錢只夠買車體廠打的庫存車 12/24 02:18
→ Minovski:轉移焦點爭取輕軌系統或許是預算大餅爭奪戰的手法之一 12/24 02:18
→ Minovski:另外也不可否認的是,輕軌對觀光客與交通弱者較為友善 12/24 02:19
→ LibertyBell:第二點是因為在台北公車看得到提菜的家庭主婦搭公車 12/24 02:20
→ Minovski:歐洲許多輕軌行駛在狹窄的街道中 台南太小理由似乎不充分 12/24 02:20
我的太小是指都市範圍太小
並不是道路太小
→ Minovski:提菜的家庭主婦當然有,但對總營收貢獻十分小 12/24 02:21
→ LibertyBell:即使只有 1X% 在平日也是很可觀 12/24 02:21
※ 編輯: LibertyBell 來自: 220.132.148.233 (12/24 02:23)
噓 LININJUH:你有看過買菜坐公車去買的嗎? 就算有也少吧 12/24 02:22
我是不知道你住哪裡
但是我曾經在台北和桃園通勤三年過
→ Minovski:可觀一說何來呢?跟通勤通學使用者相比相差懸殊吧 12/24 02:23
→ Minovski:大可不必虛吧?虛的板友一定沒常在搭公車 12/24 02:24
是相對懸殊沒錯
※ 編輯: LibertyBell 來自: 220.132.148.233 (12/24 02:29)
→ LININJUH:我是覺得說...他舉的例子方向有點不正確 12/24 02:25
推 Minovski:搭公車買菜的族群多半是不良於行,或是採買特定物品 12/24 02:29
→ Minovski:然而即使輕軌再方便,買菜的乘客總數相信不太會變多 12/24 02:31
→ Minovski:綜上所述,我個人認為原PO舉的例子說服力不太夠 12/24 02:32
→ LibertyBell:那麼 1) 3) 呢? 至少成大有12K 機車 12/24 02:34
→ LibertyBell:而假日安平路車多也是看得見的現象 12/24 02:34
→ sap32aaa:其實個人還蠻希望看到台南能蓋出輕軌來... 12/24 03:05
→ sap32aaa:台南也不是沒有輕軌的發展空間...至少比蓋捷運的可行性 12/24 03:05
→ sap32aaa:高出太多了 12/24 03:07
→ dpciel:同意樓上 12/24 03:20
推 holydon:看了上篇後覺得蓋條觀光線的空中輕軌不賴啊,也很有特色 12/24 06:14
→ Lefteye:台南市比高雄台中都還大....你是把中西區當整個台南嘛 = = 12/24 09:53
推 Minovski:都市活動是跨越行政區的,永康、仁德、歸仁的通勤者不少 12/24 09:59
→ Minovski:跟高雄捷運一樣,輕軌也會負擔很多外地來的旅次 12/24 10:00
→ Minovski:例如新市、善化、新營的通勤旅次 這些人的衍生旅次不多 12/24 10:01
→ Minovski:跟台鐵做好轉乘的話就功德無量了 12/24 10:02
推 Minovski:這篇討論串最初依據的路網圖早就改了 現在是中正路優先 12/24 10:08
→ Minovski:之前高鐵局的捷運路網早就被拿掉了 輕軌路網不相同 12/24 10:08
→ Minovski:最新最清楚的圖跟說明現在貼在市政府10樓交通處外面 12/24 10:09
→ Minovski:要討論前也請先做好正確的功課 @@ 12/24 10:09
→ Minovski:1和3的問題 其實跟市民習慣以及人行環境有關 12/24 10:10
→ Minovski:大眾運輸做不到及戶運輸,下車還是要步行 12/24 10:10
→ Minovski:但是容我說一句難聽的,台南市的人行環境幾乎可說不存在 12/24 10:11
推 holydon:台南市會比高雄台中還要大的主要原因是接收的安南區吧@@ 12/24 10:11
→ Minovski:台北市在步行環境改善所做的努力超過20年,台南要加油 12/24 10:11
→ fishexex:當初台北市要蓋捷運也是一堆人反對 現在勒? 12/24 12:29